X

Новости

Сегодня
2 дня назад
15 ноября 2019
14 ноября 2019
Фото: Владимир Соколов

«Нельзя ради безопасности устраивать досмотр». Общественники объясняют, почему приговор охраннице школы № 127 несправедлив

Мотовилихинский районный суд признал охранницу школы № 127 виновной по статье о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей. В январе прошлого года двое подростков совершили нападение на школьников и учительницу. Охранницу приговорили к двум годам ограничения свободы — это значит, что она будет находиться без изоляции от общества в условиях надзора. Интернет-журнал «Звезда» попросил общественников и правозащитников высказаться о справедливости этого приговора.

Игорь Аверкиев, правозащитник

— Наказание несправедливо. В таких ситуациях наказывать никого нельзя, так как это нападение было странным стечением обстоятельств, стихийным событием, которые случаются крайне редко. Сотрудники охраны вообще не должны проверять сумки и личные вещи учеников. Это бред. Нельзя ради безопасности устраивать досмотр. Школа — не тюрьма.

Анна Куликова, председатель организации «За права детей на образование»

— Осмотр сумок школьников — это полнейший бред, по-другому не назовёшь. Получается, теперь всех школьников надо досматривать? У нас школа, видимо, теперь относится к режимным объектам. Хотя ничего удивительного: проходную по пропускам (карточкам) уже внедрили, видимо, следующий шаг — это личный досмотр каждого. Родителей в школы допускают только с разрешения директора/завуча и в сопровождении. Чем не тюрьма?

Зачем детей приучают к этому, мне не понятно. Понятно одно: эта мера явно не поможет, если кто-то из учеников захочет причинить вред здоровью других учеников или учителей. К чему это приведёт? К озлоблению детей, к ещё большей изобретательности тех, кто готов идти на нарушение закона. Поэтому, я считаю, что тут явно не было полноценной защиты у охранницы. Мне её очень жаль. По сути, нашли «крайнего», на которого можно списать трагедию. Всё, дальше можно руководству заплатить штраф и спокойно работать дальше. А проблему, которая намного глубже, можно не признавать и не заниматься её решением.

Анастасия Мальцева, председатель «Совета Рабочего поселка»

— Это ужасно! Охрана выполняла все необходимые действия. Почему она должна нести ответственность, ещё и одна? А директор школы? А завуч? А Людмила Анатольевна Гаджиева (заместитель главы администрации города, — прим. редакции)?

Где написано в законе, что охранник должен проводить досмотр сумок? Он не имеет права этого делать. Что дальше? Охранники начнут ощупывать всех подряд? Речь о школе, а не о тюрьме. У нас и так уже действует система пропусков и карточек. И чем больше подобных мер, тем чаще будут винить работников охраны. Это перерастёт в войну между охранниками, школой и родителями.

***

Интернет-журнал «Звезда» сделал запрос в краевой аппарат уполномоченного по правам ребенка и городской департамент образования с просьбой прокомментировать приговор охраннице школы № 127. Детский обмудсмен Светлана Денисова отказалась комментировать решение суда, ссылаясь на то, что «законом не предусмотрено вмешиваться в деятельность суда и давать оценку». В департаменте образования сказали, что охранные услуги в школах города осуществляют частные лицензированные охранные предприятия. «Обязанности сотрудников этих организаций утверждаются должностными инструкциями работодателя, а действия или бездействия работников изучены и оценены судебным органом», — уточнили там.

***

  • Утром 15 января 2018 года ученик 10 класса и его несовершеннолетний знакомый, бывший ученик этого учебного заведения, пришли в школу, вооружившись ножами. В одном из классов они напали на учительницу и учащихся 4 класса. В результате пострадали 15 человек, из них 12 были госпитализированы. Учительница Наталья Шагулина получила 17 ножевых ранений, защищая детей.
  • Двоим подросткам, совершившим нападение на школьников, было предъявлено обвинение по статье «Покушение на убийство двух и более лиц, в том числе малолетних, совершённое группой лиц по предварительному сговору». Один из участников нападения, 17-летний подросток, после прохождения экспертизы был переведён в психиатрический стационар. Уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство. Мотовилихинский районный суд направил его на принудительное психиатрическое лечение. Второго подростка приговорили к девяти годам и восьми месяцам воспитательной колонии, в Краевом суде он не смог обжаловать приговор.
  • Через год в деле появился третий фигурант — сотрудница ООО «ЧОО „Аякс-безопасность“», которая дежурила в тот день в школе. Ей было предъявлено обвинение в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

***

Ранее мы делали разбор о том, что было известно о нападении на школу № 127 спустя сутки после трагедии.

Психиатр Александр Вайнер прокомментировал, что могло быть причиной трагедии в школе.

Читайте также битву мнений: нужно ли усиливать меры безопасности в школах?

Департамент образования Перми хочет закрыть территории всех школ. Рассказываем, почему родители против нововведений.

О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"
18+

Программирование - Веб Медведь