X

Новости

Сегодня
Вчера
2 дня назад

В Пермском госуниверситете сотрудников обязывают пройти вакцинацию. В противном случае грозят отстранить от работы

Фото: Тимур Абасов

В социальных сетях появилась информация, что в Пермском государственном национальном исследовательском университете (ПГНИУ) сотрудников отстраняют от работы. Причина — они отказались поставить прививку от гриппа.

Что произошло?

О том, что преподавателй вуза отстраняют от работы на своей странице в «Фейсбуке» сообщила волонтёр штаба Навального в Перми Александра Семёнова. Она сослалась на несколько пунктов в приказе о вакцинации в ПГНИУ: график, место и условие вакцинации. Последний пункт звучит так: «отказ от вакцинации влечёт за собой отстранение от работы».

«Судя по всему, не все сотрудники университета пожелали делать прививку, потому что есть ещё такое письмо от одной из кафедр университета на имя ректора: „Уважаемый Игорь Юрьевич! Настоящим письмом уведомляем вас, что мы отказываемся от предыдущего заявления об отказе в прохождении вакцинации и готовы в установленные сроки её пройти“, а на письме виза от руки: „Для издания приказа об отмене приказа об отстранении работников от работы“», — написала Семёнова.

Что ответили в пресс-службе вуза?

Представитель пресс-службы вуза в комментариях к посту Александры Семёновой пояснила, что «университет входит в перечень организаций, в которых высок риск заболеваний инфекционными болезнями, поэтому речь идёт об „обязательном проведении профилактических прививок“» (источник — постановление правительства РФ от 15 июля 1999 г. N825).

«Ссылка на этот перечень есть в статье 5. „Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики“ ФЗ от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 07.03.2018) „Об иммунопрофилактике инфекционных болезней“. Там же, в статье 5 N 157-ФЗ, чётко сформулировано, что отсутствие профилактических прививок влечёт отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Исключением могут стать имеющиеся у работника медицинские противопоказания к проведению прививок», — сообщила руководитель пресс-службы ПГНИУ Наталья Печищева.

«Никто не отстранен, все работают в обычном режиме», — также сообщила она интернет-журналу «Звезда»

При этом уточнила, что в университете уже много лет организуется добровольная вакцинация и любой желающий из числа студентов или сотрудников мог в определенные сроки поставить прививку в медпункте ПГНИУ. В перечне работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями, есть пункт про организации, которые занимаются образовательной деятельностью. Этот пункт появился под конец года. Судя по тексту перечня, это относится ко всем учреждениям, которые осуществляют образовательную деятельность. То есть не только вузам, но и детским садам и школам.

Как реагируют сами преподаватели?

По-разному. Кто-то поддержал такие меры, а кто-то удивился: почему от сотрудников требуют сделать прививки «в таком формате и с такими последствиями». Например, старший преподаватель кафедры политических наук Всеволод Бедерсон сослался на нормативный акт 1998 года, «который 20 лет не исполнялся, а тут (видимо) кому-то понадобилось скинуть портящуюся вакцину со складов (кстати, провели бы вы расследование, кому это понадобилось)».

«У администрации есть право отстранить нас от работы, если прививки не будет, в нормативном акте это предусмотрено. Здесь бы сработал массовый саботаж, будь у нас профсоюз. Поэтому все по углам шушукаются, не зная, как бы так не прививаться, но и чтобы ничего за это не было», — считает он.

Заведующий лабораторией экологии и охраны природы ПГНИУ Дмитрий Андреев рассказал, что у него «нет большого желания прививаться».

«Если не хочешь, то и уважительную причину можно придумать. Но в целом прививки — это неплохо, потому что бесплатно. Но сама подача настораживает — с угрозами отстранения. Отстранений не было и вряд ли будут. Запугивание — обычная российская практика, особенно в госучреждениях», — пояснил он.

Руководитель Центра гендерных исследований при историко-политологическом факультете ПГНИУ Дарья Вершинина поддерживает вакцинацию, но говорит, что «произошла какая-то беда с коммуникацией» и в этой ситуации руководство вуза должно было дать подробные разъяснения.

«Так как я сама ещё не делала вакцинацию (время нашего факультета не подошло), поэтому не знаю про случаи отстранения. Я за прививки. Своим детям делаю всегда, но импортные. А здесь, похоже, нам не предоставляют выбора или просто не извещают об этой возможности. Совершенный недостаток информации не позволяет вообще понять, как обстоит дело и почему вдруг именно в этом году это стали требовать, в таком формате и с такими последствиями. Поэтому мне думается, что тут произошла какая-то беда с коммуникацией между руководством университета и сотрудниками, которые не привыкли к приказному тону и могли бы отреагировать совсем иначе, если бы были даны подробные разъяснения, в том числе по вакцине. Я сейчас кормящая мама, поэтому не очень понимаю, что за вакцину нам собрались ставить, насколько она безвредна для меня и ребёнка, а главное, насколько результативна, учитывая непредсказуемость конкретного штамма гриппа».

По нашей информации, в других вузах Перми, например, в Политехе, вакцинация проходит в добровольном порядке.

  • На этой неделе, 18 октября, заболели ученики начальных классов школы № 7. После вакцинации против клещевого энцефалита у школьников поднялась температура, появилась слабость и головная боль. Подобные случаи наблюдаются еще в ряде школ Пермского края.
  • Краевой минздрав создал рабочую группу из педиатров, иммунолога и специалистов Роспотребнадзора. Ведомство инициировало экспертную проверку данной серии вакцины и приостановил вакцинацию против клещевого энцефалита в Пермском крае.
  • По факту инцидента краевой следственный комитет начал проверку.

***

Тест про грипп: что мы знаем об этой болезни?

Рассказываем, где в Перми поставить прививку от гриппа бесплатно.