Диссертации пермских чиновников: скопировать-вставить?

«Диссернет» зародился в 2012 году как сетевое сообщество учёных, журналистов и гражданских активистов, которое ведёт борьбу с «липовыми» диссертациями и выявляет списанные тексты, публикуя результаты своих экспертиз в интернете.

Список vip-диссертантов обширен. Под расследования «Диссернета» попадали директор ФСКН Виктор Иванов и детский омбудсмен Павел Астахов, губернаторы Санкт-Петербурга и Кировской области Георгий Полтавченко и Никита Белых, главы Минкульта и Минтранса РФ Владимир Мединский и Максим Соколов... Активисты исследуют работы не только высшего эшелона, но и региональных политиков. Самый свежий пример — в прошлую пятницу учёной степени после расследований лишились четыре кандидата наук, в том числе депутат из Кабардино-Балкарии и вице-премьер Саратовской области.

Громких заявлений о пермских политиках до недавнего времени не было. Работа активизировалась незадолго до фестиваля «После Пилорамы», на котором с лекцией выступали местные активисты и сооснователь «Диссернета» Андрей Ростовцев.

Александр Кузнецов

Самым известным политиком в списке «Диссернета» стал Александр Павлович Кузнецов — глава и председатель Земского собрания Пермского района, руководитель совета глав муниципальных образований Пермского края, кандидат экономических наук. Он защищал свою диссертацию в 2005 году в Ижевске (до 2014 года защита проводилась там). Работа готовилась в Пермском филиале института экономики УроРАН, научным руководителем выступал директор филиала Александр Пыткин, а оппонентом — директор удмуртского филиала Олег Боткин.

Александр Кузнецов посвятил диссертацию совершенствованию механизма взаимодействия муниципального образования и хозяйствующего субъекта — проще говоря, противоречиям между местными властями и коммерческими организациями, вопросам управления муниципальными предприятиями и т. д. Тема, очевидно, актуальная для главы крупного района, хотя её научную ценность должны определять специалисты (в автореферате заявляется, что материалы использовались при разработке программы развития Кунгурского района и стратегии развития АПК Уинского района). Но вот к самостоятельности диссертации сразу же возникли вопросы.

Масштаб заимствований действительно впечатляет. Активисты «Диссернета» обнаружили их в 75 % страниц (традиционно анализу не подвергаются оглавление, введение, список литературы, рисунки и приложения — только основной текст). Почти полностью в диссертацию Кузнецова перекочевали выдержки из плана развития муниципального сектора экономики МЭРиТ России, нескольких учебников по экономике — и все без указания источника. Особый интерес здесь вызывает один из неназванных источников — диссертация Михаила Ширинкина 2002 года о механизмах управления развитием муниципалитетов. Её научруком выступал тот же Александр Пыткин, и сложно представить, что он мог бы случайно не заметить абзацы, а иногда и целые страницы текста, проходившего через его оценку.

Александр Кузнецов известен не только как руководитель Пермского района, но и своей политической активностью. Все помнят, как с его подачи в прошлом году была похоронена самостоятельность местного самоуправления — поправки в краевое законодательство ликвидировали возможность жителей напрямую избирать мэров и глав районов. По крайней мере, докторскую диссертацию о преимуществах назначенных мэров перед избранными политик теперь способен написать без всяких вспомогательных «костылей».

Александр Цвикилевич

Во властных структурах Пермского района председатель Земского собрания не единственный, чья диссертация вызвала подозрения. Внимание активистов «Диссернета» привлёк и «социальный» заместитель главы районной администрации Александр Цвикилевич. Он получил степень кандидата экономических наук в том же 2005 году (через три месяца после Александра Кузнецова).

Диссертация Цвикилевича посвящалась управлению развитием муниципалитета на основе программно-целевого метода. Масштабы заимствований не скромнее, чем в работе Кузнецова: чужой текст без ссылок найден на 108 страницах из 143 проверенных. Здесь источниками стали книги «Приоритеты управления региональным развитием» и «Оценка воздействия проектов на бедность», а также фрагменты из аналитического отчёта Фонда института экономики города.

Казалось бы, это может оказаться простым совпадением. Но стоит отметить, что диссертация Александра Цвикилевича готовилась всё в том же Пермском филиале института экономики УроРАН, а научным руководителем вновь выступал профессор Александр Пыткин.

Блок руководителей Пермского района — пример далеко не единственный. В целом у активистов «Диссернета» есть основания полагать, что производство подобных диссертаций поставлено на поток, отмечает представитель «Диссернета» в Перми Александра Семёнова:

У Пыткина самое большое число по защитам, где он является научным руководителем или оппонентом — по нашим данным, 200 работ за 15 лет. Это может говорить о том, что человек занимается не наукой, а штампованием диссертаций. До сих пор обнаруживаются люди, которые там «защищались» — и из Пермского района, и из госкорпораций, сотрудники вузов, чиновники. Конечно, не все люди защищают диссертации не своим умом, там есть и молодые учёные, которые пишут самостоятельно. Я думаю, ими будут прикрываться.

Ксения Пьянкова (Новикова)

Ещё один известный высокопоставленный чиновник (с приставкой «экс») — Ксения Пьянкова (в 2011 году, после замужества, сменила фамилию на Новикову), ныне замдекана по проектной работе экономического факультета ПГНИУ и доцент ПГСХА, а в 2011-2012 годах министр промышленности, науки и инноваций Пермского края. На своей должности Ксения Пьянкова (Новикова) запомнилась разве что тем, что после её назначения из краевого Минпрома начали массово уходить сотрудники. Когда сменился губернатор, чиновница оставила министерский пост.

Интересно, что у Пьянковой (Новиковой) заимствования найдены и в кандидатской, и в докторской диссертациях (по оценке «Диссернета», по 44 % и 36 %). Кандидатская 2002 года посвящалась развитию мелкотоварного сельхозпроизводства, научруком выступала профессор ПГСХА Нина Светлакова.

В 2007 году Ксения Пьянкова (Новикова) под руководством профессора Анатолия Алтухова защитила докторскую диссертацию о продовольственном обеспечении промышленных регионов страны. Работа готовилась во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН. В ней обнаружены заимствования из четырёх докторских диссертаций 2002-2005 годов, в трёх из них научным консультантом выступал тот же Алтухов.

Безусловно, в своих исследованиях Ксения Владимировна опиралась на научные разработки предшественников, — отмечает сам Анатолий Иванович. — Вполне естественно, что со временем ранее сделанные выводы становятся базой для следующих исследований, и это нужно трактовать не как заимствование, а как приращение научной мысли в рамках одной научной школы. Насколько мне известно, до и после исследований Новиковой организационно-экономическими вопросами продовольственного обеспечения промышленных регионов страны с точки зрения теоретического, методологического и методического развития никто не занимался.

Что скажут вузы?

Сами основатели «Диссернета» отмечают, что в России ещё не сформировался институт репутаций, когда люди сами начинают отказываться от фальшивых диссертаций. Но общественный запрос на это уже существует. Показательны результаты опроса на нашем сайте — почти половина читателей считает, что чиновник, пойманный на плагиате в диссертации, должен быть уволен, и лишь 10 % полагают, что это мелочи — важнее его хорошая работа.

Это доказывает, что получение чиновниками учёных степеней благодаря диссертациям, собранным методом «скопировать-вставить», — вопрос не только научной этики.

Конечно, очень интересно, чтобы всех этих деятелей сняли с должностей или лишили степени, — говорит Александра Семёнова. — Но это сложно, жалоба подаётся в тот же совет, в котором они получали степени. Здесь лучше действует давление со стороны общественности и СМИ, чтобы либо отреагировала сама организация, либо ушёл сам человек.

Для той части чиновников и депутатов, которая желает числиться кандидатами и докторами наук любой ценой, это вопрос и денег (в Пермском крае государственным гражданским служащим за степень кандидата наук полагается надбавка в 25 %), и престижа. Но на самом деле значение плагиата в диссертациях — прежде всего показатель доверия со стороны жителей к власти. Доверия, при котором отношение даже к своей диссертации выступает лакмусовой бумажкой, а учёная степень — заслуженным или ложно присвоенным статусом. Возможно, в этих условиях его высокую цену можно вернуть, лишь отделив зёрна от плевел.