X

Новости

Сегодня
2 дня назад
15 февраля 2019
14 февраля 2019
Фото: Михаил Яковлев

Кого и за что выбирали в Пермском крае

Предвыборная гонка в Пермском крае, охватившая более 28 муниципалитетов, завершена

В единый день голосования 14 сентября 2014 года в муниципальных образованиях Пермского края избирались 953 кандидата. В том числе 10 глав городов и районов, например, Красновишерского, Куединского, Уинского, Частинского муниципальных районов Пермского края, Уральского и Чайковского городского поселения и ряда других муниципальных образований. Также в 13 районах будут сформированы земские собрания. В общей сложности должны быть замещены 360 вакантных мандатов.

Следует также отметить, что в ряде муниципальных образований Пермского края в единый день голосования, кроме выборов органов местного самоуправления, будет проведена серия референдумов по вопросу самообложения граждан муниципальных образований, а также состоится референдум о преобразовании городского поселения Чайковского в городской округ.

Подводя предварительные итоги избирательных кампаний в Пермском крае в 2014 году, председатель избирательной комиссии Пермского края Игорь Вагин отметил, что «всего у нас выдвинулось 1128 кандидатов, из которых зарегистрировано 953 человека (80 % от всех претендентов)».

Пермские эксперты отмечают, что, несмотря на наличие муниципальных фильтров, процесс регистрации кандидатов в этом году прошел намного легче и «чище».

Олег Подвинцев, политолог, политтехнолог:

— Это объясняется тем, что самих выборов в этом году значительно меньше. Но нельзя говорить о том, что в этот раз всё обошлось без применения административного ресурса. В некоторых районах всё вышло не очень красиво. В первую очередь я имею в виду выборы главы города в Кудымкаре, где происходили достаточно странные события.

Александр Пахолков, руководитель РПА «Агитпроп», политтехнолог:

— Явного «зарубания» кандидатов в этот раз не было. Если брать ситуацию с Анатолием Голубковым, то понятно, что он был неприятен краевым властям. Тем не менее ТИК отказала ему в регистрации, и он во многом сам в этом виноват. У него 12 подписных листов было заверено датой более ранней, чем избиратели поставили в них подписи. Вдобавок к этому 19 подписей ему собирал член избиркома, что также недопустимо. Другой пример — выборы в Чернушинском районе, где кандидаты, которым было отказано в регистрации, успели исправить все ошибки и выдвинуться повторно.

Таким образом, в муниципальных выборах Пермского края в этом году приняли участие 376 кандидатов, выдвинутых путем самовыдвижения, и 577 кандидатов от 7 политических партий, — это в два раза меньше, чем в прошлом году. Глава краевого избиркома связывает резкое сокращение числа партий, принимающих участие в выборах, прежде всего «с необходимостью непарламентских партий собирать подписи при выдвижении кандидатов».

Среди партийного представительства кандидатов необходимо отметить прежде всего парламентские партии, ежегодно участвующие в выборах различного уровня: «Единая Россия», «КПРФ», «Справедливая Россия», «ЛДПР», кроме того, в этом году в выборах принимают участие такие политические партии, как «Российская партия пенсионеров за справедливость», «Родина» и «Города России».

Говоря об участии политических партий в выборах местного значения, председатель избирательной комиссии Пермского края отметил, что от политических партий выдвинулось 610 кандидатов.

Игорь Вагин:

— Из числа этих кандидатов отказано в регистрации было только 19 партийцам. Из них 16 человек получили отказ, поскольку у них была судимость. По сути, только троим было отказано из-за проблем с документацией.

Среди самовыдвиженцев проблемы с регистрацией возникли у 123 кандидатов, чаще всего основной причиной отказа были проблемы с документами или со сбором подписей.

В Пермском крае было проведено 54 избирательные кампании, из них 10 избирательных кампаний по выборам глав муниципальных образований Пермского края, 44 — по выборам депутатов Земских собраний и городских Дум, из них 17 — дополнительные выборы.

Среди кандидатов на пост глав муниципальных районов и городов можно отметить, что большинство из них — опытные политики и/или управленцы.

Так, на пост главы Кизеловского муниципального района баллотировались Лошаков А. А. (действующий глава Кизеловского муниципального района), Зыков В. А., депутат думы Кизеловского городского поселения третьего созыва по округу № 2 и Овечкин В. В. (ведущий специалист сектора ЖКХ и гражданской защиты администрации Кизеловского городского поселения); на пост главы Уинского муниципального района баллотируются такие профессиональные управленцы, как Козюков А. М. (действующий глава Уинского муниципального района) и Каримов Т. В. (исполнительный директор ООО «Южземпредприятие»); на пост главы Частинского муниципального района — Терёхин В. А. (действующий глава администрации Частинского муниципального района), Тупин А. Б. (депутат Совета депутатов Частинского сельского поселения) и Никифоров В. В. (председатель СХПК «Западный»).

Рассматривая кандидатов, избиравшихся в представительные органы власти Пермского края, выделяются прежде всего такие муниципальные образования, как Пермский район, где на один мандат претендовали пять-шесть человек на место, Нытвенский район и Красновишерский муниципальный район.

Среди используемых стратегий и тактик в выборах муниципальных органов власти Пермского края в 2014 можно выделить два сценария: конкурентные выборы или «референдумный» сценарий.

Первый сценарий предполагает проведение выборов, в которых участвуют два или более кандидатов на вакантный мандат, результат которых заранее неизвестен.

Суть второго сценария сводится к тому, что победитель выборов известен изначально, т. к. как имеет неоспоримое преимущество перед другими кандидатами. В этом случае избиратель голосует не за понравившегося кандидата, а за «победителя» выборов или против него. Такая стратегия, как правило, была реализована в тех муниципальных образованиях, где на пост главы или депутата муниципального представительного органа власти баллотировались кандидаты, которые уже занимали тот или иной пост, например, главы района.

Подводя итоги избирательных кампаний и прогнозируя результаты, эксперты и политтехнологи отмечают, что наиболее интересные избирательные кампании состоялись в Пермском, Куединском, Красновишерском и Чернушинском районах.

Александр Чусовитин, директор КЦ «Департамент политики», политтехнолог:

— Конкурентная борьба будет проходить там, где есть деньги... А это Чайковский, Чернушка и Пермский район.

Николай Иванов, политтехнолог:

— Несомненно, острая борьба будет в Пермском районе, ведь там впоследствии вновь избранные депутаты будут избирать главу района, жарко будет в Чайковском, а также в Кудымкаре... Борьба обещает быть острой.

Подробные результаты выборов и комментарии экспертов по их итогам читайте на нашем сайте в среду 17 сентября.