X

Новости

Вчера
2 дня назад
24 мая 2019
23 мая 2019
22 мая 2019
Фото: Wikipedia

Мнимое бешенство

В «Звезду» обратились пермские зоозащитники, которые отреагировали на колонку Олега Русских, опубликованную в газете 16 июня. Мы предоставили им возможность высказать свою точку зрения.

Колонка Олега Русских называлась «Как кость в горле». В ней автор, в частности, сообщал, что администрация Перми намерена до 1 сентября 2015 года отловить 450 взрослых бродячих собак и готова потратить на эти цели 1,5 млн рублей. По закону пойманных животных должны помещать в приют, стерилизовать, ставить прививки и выпускать обратно на улицу, если они не обрели хозяев. Олег Русских по этому поводу написал: «Такие особи в обычных условиях нежизнеспособны и чаще всего становятся пищей для своих диких собратьев. Мне кажется, честней усыплять их сразу».

Пермских зоозащитников такая позиция возмутила. По мнению директора благотворительного фонда «Потеряшка-Пермь» Диляры Харитоновой, автор колонки и городские власти неправы:

— Многие годы администрация города пытается решить проблему так называемым «безвозвратным» отловом. Это когда животные изымаются с улиц и дворов и по истечении некоторого времени, которое требуется Гражданским кодексом, уничтожаются. Чаще убивают без оглядки на Гражданский кодекс, а трупы сбрасывают в ямы или прячут. Только в 2012 году муниципальный приют города уничтожил 3000 животных, израсходовав на это 24 млн рублей. Впрочем, проблемы это не решило: как бегали по улицам бездомные животные, так и бегают. Дело в том, что как только уничтожаются одни животные, на освободившееся место прибегают другие и начинают плодиться с утроенной силой. Это закон природы, и никто его отменить не в силах. Даже администрация города Перми. Значит, пока придётся с городскими животными сосуществовать. Второй причиной существования городских животных являются жители, которые безответственно относятся к собственным животным, выбрасывая их на улицу, или, наоборот, очень ответственно относятся к животным, подкармливая и прикармливая бездомных животных.

Зоозащитница взамен «безвозвратного» предлагает так называемый «возвратный» отлов. В результате животные как жили во дворах рядом с нами, так и будут жить, но размножаться не будут. Популяция придёт к равновесному значению, достаточному, чтобы не случилось вспышки популяции крыс. «Возвратный» отлов успешно работает в Санкт-Петербурге, где, по официальным данным, популяция городских животных за семь лет снизилась в 4 раза (с 27 тыс. животных до 7 тыс.).

— В прошлом году Госветинспекция Пермского края попыталась провести пилотный проект по внедрению «возвратного» отлова. — продолжает Диляра Харитонова. — Усилиями общественных организаций за два месяца — октябрь и ноябрь 2014 года — было стерилизовано 350 животных, включая кошек и собак. Благодаря труду волонтёров было дополнительно стерилизовано ещё 91 животное. Итого — 451 животное, в то время как муниципальный приют с помощью конкурса и ветеринарных клиник стерилизовал за весь 2012 год только 200 животных. Понятно, что это дело надо было бы продолжать. Но нет! Включилась Контрольно-ревизионное управление Министерства финансов края. Пытаются закрыть проект, на который было выделено 19,850 млн рублей, но истрачено только 3,5 млн, на том основании, что стерилизацию общественные организации проводили не штатными сотрудниками, а с помощью собственных волонтёров и субподрядчиков. А как ещё должны работать некоммерческие организации, которые не имеют пока собственной материальной базы, если не с помощью волонтёров и подрядчиков? Понятно, что на проекте пытаются сэкономить, но почему таким бессовестным способом? Теперь о самом муниципальном приюте. Вот зачем он нам нужен, если для отлова 450 собак он предполагает выделить из 1,5 млн рублей денежные средства на закупку средств отлова и клеток, которые потом собирается передать какой-то сторонней организации, выбранной без конкурсных процедур для отлова и уничтожения животных? Чем вообще все 15 лет занимался муниципальный приют, если у него до сих пор нет ни того, ни другого? Куда делись миллионы рублей, которые приют получал на свою работу и оснащение?

Фото: Сообщество «Помощь животным Муниципального приюта Пермь»
Фото: Сообщество «Помощь животным Муниципального приюта Пермь»
Фото: Сообщество «Помощь животным Муниципального приюта Пермь»
Фото: Сообщество «Помощь животным Муниципального приюта Пермь»
Фото: Сообщество «Помощь животным Муниципального приюта Пермь»

Также в редакцию пришло письмо от опекуна бездомных животных, Ларисы Шардиной, которая считает, что городские власти, управление экологии, ветеринарная инспекция вообще не заинтересованы в уменьшении их количества. Потому что всё упирается в тот же вопрос денег. Не будет бродячих псов — и статью расходов на них придется вычеркивать. Так что тема «возвратного» отлова кому-то просто невыгодна.

Зоозащитница пишет:

«Управление по экологии денег выделяет мало и редко, наверное, специально, чтобы дать время наплодиться новым особям. Мы вынуждены вкладывать свои средства, но среди зоозащитников обеспеченных людей не бывает. В начале 2014 года из краевого бюджета было выделено 19 млн рублей на отлов, кастрацию и вакцинацию бездомных собак и кошек. Мы очень надеялись, что на эти средства сможем кастрировать их всех. Однако при активном участии начальника ветеринарной инспекции Пермского края О. В. Каштанова эти средства были „благополучно“ заморожены. Только в конце октября, когда наступили холода и ловить животных стало сложно и они на протяжении 10 месяцев активно размножались, были разыграны конкурсы на 2,5 млн рублей. А уже в декабре нужно было отчитаться. Мы думали, что не справимся, но у нас получилось: за один месяц отловили и кастрировали 250 собак и 100 кошек».

Лариса Шардина пишет далее, что такую же работу они намеревались начать и с января 2015 года, люди готовы были работать бесплатно, жертвовать своим временем и здоровьем, готовы были работать и ветклиники. Однако до сих пор выделенные 7 млн для кастрации бездомных животных Пермского края не осваиваются. Приходится сбрасываться их опекунам, договариваться с ловцами, с ветклиниками, на свои средства проводить кастрацию. В результате количество бездомных собак в Индустриальном районе с начала года перестало увеличиваться. А если щенки всё же появляются, их также отлавливают, обрабатывают от гельминтов, прививают, кастрируют и стараются куда-то пристроить.

Оппонируя Олегу Русских, который написал, что кастрированных животных загрызают дикие сородичи и их гуманнее усыпить сразу, г-жа Шардина утверждает: «Никто их в стае не обижает, они живут полноценной жизнью, порой они даже занимают высокую степень иерархии. И собаки, которых мы опекаем, не питаются на помойках — мы кормим их качественными продуктами, прививаем от бешенства. Так что истерики ветинспекции и управления по экологии по поводу угрозы эпидемии бешенства абсолютно необоснованны».

***

  • В начале 2015 года отлов бездомных животных фактически прекратился. Прокуратура оценила работу региональной Госветинспекции как неудовлетворительную и направила губернатору представление с требованием устранения нарушений закона.
  • 24 апреля 2015 года, на заседании городской комиссии по чрезвычайным ситуациям был рассмотрен вопрос о выделении дополнительных денежных средств на отлов безнадзорных собак. Председатель комиссии, заместитель главы администрации Перми Николай Уханов отметил, что подобная мера была вынужденной в связи с увеличением количества обращений граждан. Горожане жаловались на то, что на улицах Перми стало слишком много бездомных собак. Члены комиссии приняли решение выделить из резервного фонда администрации города 1,5 млн рублей на отлов безнадзорных животных и обеспечение безопасности пермяков. Средства будут выделены до 1 июля текущего года.
  • В начале июня Пермская городская служба по регулированию численности безнадзорных собак и кошек объявила о возобновляет массового отлов безнадзорных животных. Заместитель директора муниципального приюта Владимир Ворожцов заявил, что отлов будет вестись по решению межведомственной санитарно-противоэпидемической комиссии, которым Пермь признана территорией, неблагополучной по бешенству.
  • В конце июня некоторые зоозащитники заявляли, что к ним обращаются так называемые опекуны собак. Люди рассказали, что у них на глазах поймали и увезли куда-то их питомцев. По правилам в этом случае собаки должны попасть в муниципальный приют. Но там собаководам заявили, что животных в приюте нет.
  • За 2014 год 3038 жителей Пермского края пострадали из-за нападения бездомных животных.