Вкусно, красиво, а съесть нельзя

Обстановка была сюрреалистическая: вокруг деловито расставляли прилавки и холодильники для фуд-маркета в рамках фестиваля «Ночи-Ночи», за окнами разминались артисты Свободного театра современного танца перед началом уличного выступления, а все участники события и пресса с недоумением обсуждали воздвигнутую напротив входа в театр сцену с надписями, посвящёнными дружбе России и Белоруссии: оказывается, краевой минкульт срочно решил отпраздновать эту дружбу аккурат тогда, когда Театр-Театр наметил свою «Этно-ночь». Угодил в тему!

«Хозяева поля» предстали в обоих лицах — пришли худрук Театра-Театра Борис Мильграм и главный режиссёр Владимир Гурфинкель. Фестиваль «Мосты» представляла учредитель Центра городской культуры Надежда Агишева, а Дягилевский фестиваль — генеральный менеджер Пермского театра оперы и балета Марк де Мони и руководитель пиар-службы Василий Ефремов. Кроме того, в разговоре участвовали молодые «хипстеры» — авторы Рэд-феста Алиса Филичкина и Константин Няшин, арт-директор Музея современного искусства PERMM Наиля Аллахвердиева, доцент НИУ ВШЭ Ирина Шафранская и предприниматель Вадим Некипелов, который в 2014 году организовал и провёл последний фестиваль «Белые ночи в Перми».

Представители минкульта и организаторы фестиваля «Пермский калейдоскоп» были на событие приглашены и даже поначалу согласились прийти, но позже одумались и отказались. Это, разумеется, несколько нарушило планы организаторов: во время обсуждения несколько раз звучала мысль о том, что нет никакого смысла обсуждать минкульт в его отсутствие. Но обсуждать пришлось, ведь тема круглого стола звучала как «Лето — 2016. Без поддержки министерства культуры?», а одним из главных поводов для обсуждения стали фестивали, которые создаются самостоятельно, без поддержки властей.

Фойе «Сцены-Молот» украшало роскошное угощение — фрукты, румяные булочки, фарфоровая посуда, шампанское в ведёрке со льдом... Увы, всё бутафорское: по замыслу креативного Владимира Гурфинкеля, стол должен был стать некоей метафорой чего-то соблазнительного, но фальшивого. Метафора, хоть и яркая, получилась какой-то не вполне прозрачной и понятной.

Модератор круглого стола — редактор интернет-журнала «Звезда» Степан Хлопов — начал с блиц-опроса: «Не скучно ли без „Белых ночей“? Для чего вы делаете фестивали? Не мешает ли вам конкуренция?».

Удивительно, но почти все легко признали, что без «Белых ночей» им совсем не скучно. Даже один из авторов этого фестиваля — Владимир Гурфинкель — сказал, что ему «вообще скучно не бывает», а также признал, что в истории с «Белыми ночами» наилучшим выходом была смерть этого фестиваля — это легче, чем смотреть, во что он выродился.

Владимир Гурфинкель, главный режиссёр Пермского академического Театра-Театра, один из авторов фестиваля «Белые ночи»:

Я счастлив оттого, что мы устраиваем здесь новый фестиваль собственными силами театра. Я сожалею о том, что наши кадры, выращенные «Белыми ночами» для Перми, работают сегодня в Сочи, в Санкт-Петербурге и за рубежом: они покинули это место, не имея перспектив. Большие проекты не могут существовать без господдержки. К счастью, у нас есть институция — театр, а без этого мы не сделали бы фестиваль. Для этого нужны не только мысли и умения, но и деньги.

Марк де Мони поддержал коллегу: ему тоже «никогда не бывает скучно», а на «Белых ночах» он, как выяснилось, вообще не бывал. Дягилевский фестиваль, по его признанию, практически полностью финансируется из государственного бюджета, и другой возможности его проводить менеджер не видит. К тому же власти не вмешиваются в формирование программы фестиваля — «с нашей точки зрения это недопустимо».

По словам Марка де Мони, трения, которые были у театра с учредителем, в настоящее время разрешились, и теперь никто не претендует на то, что он лучше понимает художественный процесс в театре, чем его руководитель Теодор Курентзис.

Ирина Шафранская предложила представить себе ситуацию с фестивалями в виде микшерского пульта с двумя рубильниками: один перемещается по схеме «глобальное — локальное», а второй — по схеме «государственное — частное финансирование». Если их перемещать, получится разная картинка и разные фестивальные концепции. Выдвинуть оба вперёд — получится сетевой фестиваль — «Макдональдс», сдвинуть обе назад — получится «партизанский» фестиваль для своих. Промежуточные позиции позволяют создавать самые причудливые комбинации.

В ходе разговора оказалось, что необходим третий рубильник: «конформность — креативность»: он может двигаться в диапазоне от «Дискотеки Авария» до рискованных проектов, реакция аудитории на которые непредсказуема.

В Перми все рубильники настроены по-разному, но зачастую «настройка» происходит стихийно, а надо бы целенаправленно: чем точнее настройка, тем качественнее продукт. Вопрос: кто будет «настраивать»? По предположениям Шафранской, это должен быть «точно не минкульт». Может быть, некая фестивальная ассоциация?

Борис Мильграм с ней не согласился. По его мнению, именно минкульт — в своём идеальном воплощении — должен заниматься «формированием смыслов и созданием условий» для культурных проектов. И, по словам бывшего министра, они пытались это осуществить, но не успели.

Единственный фестиваль, который полностью независим от бюджета, — «Мосты» — как ни странно, оказался самым уязвимым с точки зрения произвола властей: государственные учреждения — киноцентр «Премьер» и библиотека им. Горького — отказали в предоставлении уже оговорённых площадок для проведения его событий. Впрочем, Надежду Агишеву этот поворот событий не удивляет, да и не очень-то огорчает: «всё завершилось логично».

Наверное, организаторы круглого стола рассчитывали на острый разговор о взаимодействии менеджеров культуры и соответствующего краевого министерства, но руководители действующих фестивалей от остроты тщательно уклонялись — видимо, решили поосторожничать. Самым решительным было высказывание Вадима Некипелова, который сказал, что в 2014 году команду «Белых ночей» «цинично убивали», а люди между тем «работали в режиме подвига».

По мнению Некипелова, у властей есть множество способов привлечь деньги бизнеса для финансирования больших фестивальных событий, но даже на это пермские власти не способны. Сам организатор «Белых ночей 2014» уже год в Перми не работает.

Что же касается «хипстеров», то они высказывались иронично. По словам Константина Няшина, организаторы Рэд-феста «благодарны минкульту за то, что он такой, как есть: если бы он был другим, то мы и не должны были бы ничего придумывать».

Ещё одна важная тема, поднятая на круглом столе, тоже не прозвучала в полной мере: никто не стал всерьёз обсуждать возможность проведения фестивалей не одновременно, а по очереди. Казалось бы, что может быть проще в компьютерный век, чем создание общегородской событийной сетки! Однако учреждения предпочитают по-прежнему руководствоваться собственными причинами для выбора времени проведения фестиваля: Театр-Театр вклинил свои «Ночи-Ночи» между завершением сезона и отъездом на гастроли в Киров, у Театра оперы и балета вообще долгосрочное планирование — они уже знают, когда пройдёт Дягилевский фестиваль в 2017 и 2018 году, а Надежда Агишева сказала, что «Мосты» просто организованы в те же сроки, что и в прошлом году.

Реальность между тем противоречит «культуртрегерам»: на первые события Дягилевского фестиваля все билеты распроданы, но на «Ночи-Ночи» длиннейших очередей, какие выстраивались на осеннюю «Ночь в театре», не наблюдается, а на событиях «Мостов» вообще приходится видеть прискорбное однообразие немногочисленной аудитории — на все события приходят одни и те же люди.

Незадолго до завершения разговора чрезвычайно дельно высказалась Наиля Аллахвердиева, которая назвала круглый стол «упадническим». По её словам, «бессмысленно обсуждать минкульт — надо обсуждать свои ресурсы и искать возможности координации».

В качестве примера она привела «Ночь музеев», которая в этом году в Перми впервые прошла по согласованному графику, а в Калининграде уже давно проводится в этом режиме. Единая программа, единая система продажи билетов — это позволяет музеям неплохо заработать и почувствовать себя чуть более независимыми. «Я очень хочу этой координации, содержательного партнёрства», — призналась Аллахвердиева.

Собеседники вовсе не бросились ей поддакивать: так, Надежда Агишева считает объединение государственных и негосударственных инициатив маловероятным — по её мнению, у госучреждений всё время будет включаться механизм «лишь бы меня не лишили госфинансирования».

«Хипстеры» к этому времени уже тихо, по-английски покинули собрание, и все прочие участники разговора тоже заторопились на свои фестивали. Темы круглого стола были обсуждены, но проблемы фестивальной Перми остались нерешёнными.