X

Новости

Сегодня
Вчера
2 дня назад
13 января 2019

«Мы могли поорать друг на друга, но делали это не в эфире». В Перми тоже проходили дебаты, и там было кое-что интересное

«Замолчи, замолчи, дура!» — «Вы как со мной разговариваете?!» — «Я тебе нос сейчас сломаю...» Это лишь малая часть того непотребства, что происходило на дебатах кандидатов в президенты на федеральных телеканалах. Ничего общего эти дебаты не имеют с дебатами их доверенных лиц в Перми. Здесь водой никого не обливали, матом не крыли. Но свои казусы были. Жаль, что мало кто это видел.

Равенство и братство

Вообще, прошедшие в Перми дебаты можно описать в пяти предложениях пяти доверенных лиц.

Доверенное лицо Павла Грудинина: «Нам нужно бесплатное образование и бесплатная медицина! Грудинин в своем совхозе смог, и мы сможем!»
Доверенное лицо Владимира Жириновского: «Нам нужно бесплатное образование и бесплатная медицина! Россия — сильная страна!»
Доверенное лицо Владимира Путина: «Мы живём хорошо! Нужно просто продолжить всё начатое и тогда совсем хорошо будет!»
Доверенное лицо Григория Явлинского: «Вот будут накопительные счета от продажи ресурсов — будем богатыми!»
Доверенное лицо Бориса Титова: «Люди будут получать больше! Сегодняшние чиновники ни на что не способны».

Доверенное лицо Сергея Бабурина, Анатолий Волошин, ещё на первом телеэфире поступил, кажется, разумнее всех: собрал все лозунги в один и больше в эфирах его не было слышно. «Почему я пришёл поддержать Бабурина? Его лозунги близки и знакомы: детей любить, семью беречь, о стариках заботиться, родину защищать и хранить чистоту в своей бессмертной душе. Сила, свобода, справедливость и равенство. Сила русского духа!» — говорил Анатолий Волошин. Позже к этому он ещё прибавит жёсткий контроль за ГМО.

Это если коротко. Но коротко, естественно, не получилось. Доверенные лица собирались на дебатах каждый день и суммарно проводили в теле- и радиостудиях не один час. Но всё прошло практически незаметно для большей части избирателей. Дело в том, что дебаты шли утром в 9:15 на канале «Россия-1», затем в 12:00 на «России-24». В интернет эфиры не выкладывались, и получалось, что посмотреть их могли, по сути, только неработающие люди. С радио полегче, но дневные дебаты приходились ровно на время обеда — с 13 до 14 часов. Наверное, мало кто пытался утолить голод, попутно выясняя особенности социальной политики кандидатов.

А были особенности?

Именно с отличиями программы одного кандидата от другого и возникли проблемы. Показательная ситуация произошла в среду, 14 марта, во время радиоэфира. Все кандидаты говорили примерно одно и то же: культура должна стать доступной.

«Приятно, что в ЛДПР читали нашу программу!» — сказал в свою очередь доверенное лицо Павла Грудинина, коммунист Владимир Гребенюк.

«У вас 20 пунктов, у нас — 100!» — закричал с выключенным микрофоном доверенное лицо Владимира Жириновского, ЛДПРовец Богдан Константинов.

Такие перебранки для пермских дебатов — это скорее исключение, чем правило. Все дебаты проходили в три круга, у каждого выступающего было по паре минут. Это и привело к тому, что они превратились в «обмен несодержательными лозунгами», как говорит доверенное лицо Бориса Титова, предприниматель Антон Любич.

«Сама по себе концепция региональных дебатов неконструктивна, нужно стремиться к тому, чтобы была возможность изложить свою программу и ответить на вопросы. Все кандидаты за то, чтобы продолжительность жизни увеличилась, доходы населения выросли и пенсионный возраст не повышался. Задача дебатов — подсветить именно разницу программ, но так не получилось. Например, я представляю кандидата, у которого программа занимает 576 страниц, но успеваю донести только, что уровень жизни вырастет в 1,5 раза».

Кроме того, его возмущает, что записи дебатов не выкладываются в интернет: «Они [дебаты] проходят тогда, когда вся активная часть населения работает. Если те партии, которые ориентируются на неработающую часть населения, ещё рады этому обстоятельству, то нас оно не радует: наш электорат в это время занят. И люди рады бы посмотреть моё яркое выступление после работы, но просто не могут этого сделать».

Однако в целом были и интересные моменты. Например, во время одного из первых эфиров доверенных лиц спросили: «Почему лично вы поддерживаете своего кандидата?» Были занятные ответы.

Владимир Гребенюк: «Последний островок коммунизма остался у Павла Грудинина в Совхозе имени Ленина: бесплатный детский садик, лучшая школа по западным образцам, больница. Он добился результатов в производстве и социальной сфере».

Богдан Константинов: «Я представляю одного из самых опытных кандидатов в президенты. Ни один политик в Европе столько раз не баллотировался. Мне нравится, что Жириновский всегда говорит правду. Одновременно я очень ценю его дар предсказания: он говорил, что случится через пятилетия и десятилетия — всё случалось».

Анастасия Гилева: «Мой кандидат поднял Россию с колен. Он искренне любит Россию и каждый день совершает шаги, чтобы мы жили счастливо. Если будет здоровая нация, то мы будем идти вперёд в мировом господстве».

Все эти «островки коммунизма» и «поднял с колен» будут произнесены ещё не раз. Признаться, часто дебаты превращались не просто в обмен лозунгами, а в обмен самыми банальными штампами. К примеру, когда доверенные лица говорили про отношение к истории, показалось, что почти никто толком к эфиру не готовился, и все думали, что сориентируются на месте. В результате выдали одно и то же: «Историю нужно знать». И только Михаил Скоморохов (художественный руководитель Театра юного зрителя, доверенное лицо кандидата Путина) внезапно выдал, что все его спектакли в ТЮЗе последние 10 лет были на тему семьи. Так было и в эфирах, посвящённым вопросам кадровой политики кандидатов:

Доверенное лицо Павла Грудина: «Молодёжь — главный ресурс общества. В России живут 25 млн молодых людей. К сожалению, когда молодые люди выходят во взрослую жизнь, возникают проблемы. Им нужно бесплатное высшее образование, жильё. Многие даже не могут устроиться — на работу берут только с опытом. А где его взять, если на работу не берут?!»

Доверенное лицо Владимира Жириновского: «Молодёжи нужно везде дать дорогу, давать квоту. Это новая энергия, новая сила. Давать дорогу молодёжи — постулат нашей партии. У нас в партии есть самый молодой депутат Госдумы Василий Власов, ему сейчас 22 года. Жириновский и ЛДПР всегда выступали за молодость!»

Доверенное лицо Владимира Путина: «Российские вузы вновь занимают первые места в рейтингах, и при этом сохраняется доступность образования! Восстановлена система профессионального образования».

Доверенное лицо Григория Явлинского: «Кандидат написал много методичек, которые действительны до сих пор. Его разработки не сильно нравились тому руководству, которое раньше было. Поэтому в программе он уделяет много внимания людям труда. Он предлагает открыть накопительные счета и по 50 тысяч в год класть на счёт молодым людям. Тогда к 18 годам они смогут распорядиться ими с пользой. Вузов нынче столько, что люди, окончившие их, не могут найти работу. А есть люди рукастые, умные, которые могут себя найти в профессиях. Людей таких просто не хватает, так же как и инженеров. Нужно возвращать ПТУ. Это обучение должно быть».

И дальше по-новому. Нужно ли повышать престиж рабочих?

Доверенное лицо Владимира Путина: «Один из приоритетов госразвития — повышение престижности рабочих профессий. Наш главный слоган: „Труд крут!“ — современно и молодёжно!»

Доверенное лицо Владимира Жириновского: «Сейчас много ребят-технарей, которые хотят работать на заводах. Но престижа этой профессии нет. Они смотрят на Запад, на успехи Илона Маска, они не хотят хвалить Россию. В ней нет нормальной науки и нормального производства. Молодому специалисту нужны возможности для карьерного роста. Дайте просто денег на разработку! Разработал — молодец, не разработал...»

Доверенное лицо Павла Грудинина: «Нужно вести пропаганду рабочих профессий! Как это сделано в совхозе Грудинина! Средняя зарплата там 78 тыс. руб. Сейчас молодёжь боится начинать взрослую жизнь: нет жилья, трудно устроиться. Ипотека должна быть 3-5 %. Вот Грудинин выдаёт своим труженикам беспроцентную ипотеку. Лозунг „Кадры решают всё!“ как никогда нам необходим...»

Доверенное лицо Григория Явлинского: «Необходим стартовый капитал в виде накопительных счетов от природных ресурсов! И я категорически против того, чтобы всех молодых оставить, всех старых выгнать. Я за симбиоз. Как там у Райкина? „Забудьте дедукцию, давайте продукцию!“»

Доверенное лицо Владимира Путина: «Под руководством Путина наша страна стала страной равных возможностей. Я пример, как из обычной семьи можно стать первым лицом молодёжного движения».

Теория общественного договора

Доверенное лицо Владимира Путина Анастасия Гилёва говорит, что на дебатах видно: люди не владеют своей темой:

«Было смешно, когда некоторые участники дебатов не знали, что ответить на вопрос, и просто полностью игнорировали его и начинали пересказывать программу кандидата. И так было несколько раз!»

Доверенное лицо Владимира Жириновского Константин Бусовиков, считает, что эти дебаты сложно назвать дебатами, потому они и превратились в декларирование программ. Все темы для обсуждения, по его мнению, подобраны для удобства «главного кандидата», на них приезжают доверенные лица-профи: известный врач Николай Ваганов, комиссар Центрального штаба «Российских Студенческих Отрядов» Екатерина Красикова, олимпийская чемпионка по синхронному плаванию Александра Пацкевич и т. д. Как оппонент на дебатах именно Пацкевич показалась наиболее убедительной другому доверенному лицу Жириновского — Богдану Константинову. Он говорит, что на дебатах никто никому не запрещал задавать вопросы — просто «был общественный договор среди всех»:

«У нас реально были уважительные дебаты. Мы могли поорать друг на друга, но делали это в отдельной комнате. Мы даже, представители разных кандидатов, друг друга поддерживали — сложно всё-таки в прямом эфире».

Некоторые попытки подискутировать всё же были. Например, когда Владимир Гребенюк (кандидат Грудинин) выступил против мата в публичном пространстве, Богдан Константинов (кандидат Жириновский) ответил: «Мат — тоже традиция! Это искусство, просто правильно нужно материться».

Константинов периодически выдавал, если можно так выразиться, нестандартное поведение на дебатах. Видимо, пытаясь не отставать от своего кандидата. «Мы — центр духовности, на нас смотрит весь славянский мир. Нужно воспитывать юмор не на Comedy Club, а на советских комедиях. Мы ржём от пердежа, а нужно воспитывать такт в юморе, растить высокоинтеллектуальных людей». Ему же принадлежит мысль о том, что можно повысить траты на культуры и снизить на полицию, так как «культурный народ меньше косячит».

Были и эфиры, когда дискутировать просто было не с кем в прямом смысле — доверенное лицо было на эфире в единственном числе. Так случилось в эфире РБК с журналисткой Юлией Баталиной, представителем Григория Явлинского. Тогда и получился вполне живой и содержательный разговор с ведущей Юлией Хлобыст:

— С одной стороны, мирная программа внешней политики — плюс для России, потерявшей много жизней в войнах. Но почему-то в России любят силу. Если говорить о мирной направленности, Явлинский же не может не понимать, что русский народ тянется к силе.

— Давайте не будем путать понятия. Сила и агрессивность — разные вещи. Быть великодушным и силу держать при себе — вот джентльменское условие ведения переговоров. Не надо каждому соседу показывать кузькину мать.

«Я думаю, что все участники дебатов, независимо от их политической ориентации, получили удовольствие, — говорит Юлия Баталина. — На ГТРК очень хорошо принимали, поили чаем, каждый раз приходил сам Валерий Сергеев (директор филиала ВГТРК ГТРК „Пермь“) и вёл с нами интеллектуальные беседы. При этом, как старый дипломат, хвалил всех кандидатов. В частности, каждый раз, когда меня видел, говорил: „Какой умница профессор Явлинский!“ Именно профессор! Мне это было приятно: всякого уже наслушалась и начиталась в „Фейсбуке“, и рада, когда с уважением относятся к моему выбору. У нас собрались такие представители кандидатов, которые вели себя корректно и если подтрунивали, то по-доброму. С такими симпатичными людьми, как Антон Любич и Константин Бусовиков прямо чуть ли не друзьями стали — люди адекватные. И даже коммунист Гребенюк произвёл впечатление порядочного человека. Видно: он выступает за что-то, что ему дорого. Но никаких реальных дебатов у нас не было. Более того, на это не было установки. И когда дебаты вёл Константн Шилов, он вообще просил ни с кем не вступать в диалог. Потом он меня ловил и просил не уходить от регламента. Дмитрий Пантелеев и Юрий Филимонов такие вещи, наоборот, приветствовали, но дебатов всё равно не было. Тем не менее, это не потерянное время и позитивный опыт для меня лично. Поэтому рада, что влезла в эту историю».

Судя по всему, неприязни к оппонентам не было ни у кого. Может, поэтому и проскальзывали у доверенных лиц «живые» реплики. Например о том, что Павел Грудинин любит кататься на лыжах, а Борис Титов играть в теннис. Но таких моментов было немного, и если бы кто-то случайно включил телевизор и попал на пермские дебаты, то, скорее всего, услышал бы: «Всё начинается с семьи! Нужно передать молодому поколению духовные ценности! Нужно снизить тарифы ЖКХ!» Но ведь мало кто включал...