X

Новости

Вчера
2 дня назад
15 марта 2019
14 марта 2019

Суд удовлетворил иски прокуратуры к гимназии № 4 и ее директору по «делу розовых волос»

Сегодня, 16 октября состоялось рассмотрение двух дел об административном правонарушении, возбужденных прокуратурой в отношении Гимназии № 4 и ее директора, Татьяны Дьяковой. Напомним, прокуратура провела проверку, после того, как двух учениц отстранили от учёбы из-за цвета их волос.

По мнению директора гимназии, цвет волос нарушал «внутришкольные требования к внешнему виду учащихся», закреплённых в локальном нормативном акте. По мнению прокуратуры, гимназия и ее директор ограничили права подростков на образование.

Директор гимназии № 4 Татьяна Дьякова Фото: kamensky.perm.ru

Мировой суд Дзержинского района рассмотрел оба дела (к гимназии и директору). В ходе разбирательства представитель гимназии и ее директора вину отрицал. Тем не менее, суд поддержал прокуратуру и подтвердил вину ответчиков. Гимназия оштрафована на 50 тысяч рублей, директор на 30 тысяч. Эти административные дела и решения по ним являются прецедентом, ранее подобной практики не существовало.

Однако «дело розовых волос» ещё не завершено. По результатам проверки прокуратура также опротестовала локальный нормативный акт гимназии, в котором есть требования к причёске и аксессуарам обучающихся: девочкам запрещено иметь короткие волосы, мальчикам — длинные, запрещено окрашивание волос, ношение распущенных волос, пирсинга, для мальчиков — ношение серёжек.

На указанные положения «Требований к внешнему виду и одежде обучающихся МАОУ „Гимназия № 4 им. братьев Каменских“ г. Перми» прокуратурой Дзержинского района вынесен протест в адрес администрации города.

Такие требования, по мнению прокуратуры, противоречат ст. 38 Федерального закона «Об образовании», Приказу Министерства образования и науки Пермского края от 16.09.2014 «Об установлении типовых требований к одежде обучающихся в государственных и муниципальных образовательных организациях Пермского края, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам начального, основного и среднего общего образования».

Надзорный орган подчёркивает, что эти положения ущемляют права ребёнка на свободу мысли и самовыражения, являются вмешательством в частную жизнь детей.

«Причинами и условиями, способствующими совершению выявленным нарушениям закона, являются отсутствие надлежащего контроля за исполнением законодательства, регулирующего вопросы образовательного процесса и соблюдения, конституционных прав граждан», — говорится в протесте надзорного органа. Кроме того, «указанные требования к внешнему виду не конкретизированы, носят абстрактный характер и могут послужить инструментом дискриминации и давления на несовершеннолетнего и его родителей».

Мы отправили запрос в мэрию, с просьбой прокомментировать протест прокуратуры. В ответ получили: «Позиция администрации по данному вопросу пока не сформулирована».

  • 6 сентября 2018 года Зина Агишева, ученица 10 А класса гимназии № 4, покрасила волосы в розовый цвет. На следующий день из-за цвета волос девушку отстранили от занятий, об этом она рассказала в Instagram. К занятиям не была допущена и еще одна старшеклассница.
  • 10 сентября обеих девушек допустили к занятиям, а 14 сентября прокуратура Дзержинского района начала проверку учебного заведения.
  • Эта история вышла не федеральный уровень. О «розовых волосах» написали, например, в Медузе, сняли сюжет на НТВ.

***

С чего всё началось.

Пермяки устроили в социальных сетях флешмоб, где выкладывали свои фото и делились воспоминаниями о подобных инцидентах в школьные годы.

Краевой омбудсмен Павел Миков выступил с резкой критикой руководства гимназии № 4, сказав, что «отстранение от уроков за цвет волос — это дискриминация».