X

Новости

Сегодня
Вчера
2 дня назад
Фото: Константин Долгановский

Приговор Агишеву: «В целях нейтрализации его политической деятельности...»

Только что завершилось оглашение приговора по делу Андрея Агишева и Виталия Вьюгова по так называемому «делу „Урал-Грейта“». Судья Ленинского районного суда Сергей Сыров признал обоих виновными, и назначил условное наказание Агишеву 5 лет с испытательным сроком 4 года, Вьюгову 2,5 года с испытательным сроком 2,5 года. Сторона защиты заявила в процессе о политических мотивах уголовного преследования.

Статья 159 УК РФ

Следствие и обвинение инкриминировали Агишеву и Вьюгову мошенническое хищение средств бюджета, совершённое в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, баскетбольный клуб «Урал-Грейт» в декабре 2008 года получил из бюджета финансирование в сумме 42 млн руб., предоставив в краевое агентство по спорту недостоверные сведения о размере привлечённых внебюджетных денежных средств. При этом обвинение квалифицирует расчёты клуба с контрагентами в сумме 30 млн после перевода бюджетного финансирования, как хищение. Исполнительным органом клуба в этот период являлся Виталий Вьюгов, а Андрей Агишев был членом некоммерческой общественной организации ПРОО «Пермский баскетбольный клуб „Урал-Грейт“».

Следствие обосновывает причастность Андрея Агишева к финансовой деятельности клуба через заключённое в декабре 2005 года соглашение с краевым правительством о сотрудничестве в сфере развития спорта высших достижений. Защита Агишева считает недоказанным сам факт его участия в текущей деятельности баскетбольного клуба.

В декабре 2007 года клуб в лице его президента Сергея Белова заключил с Агентством по физкультуре и спорту Пермского края договор на оказание госуслуг, по условиям которого «Урал-Грейт» обязался нести 50 % расходов за счёт собственных и привлечённых внебюджетных средств. Бюджет же должен был финансировать вторую половину. Следствие считает, что по итогам 2008 года клуб это условие не выполнил, а, значит, не мог получить финансирование в полном объёме, предусмотренном в договоре.

Гособвинитель в ходе прений признал неполноту нормативного регулирования. Постановление правительства о порядке предоставления финансирования спортивным клубам появилось только в феврале 2009 года.

Таким образом, органы следствия произвольно толковали, какие поступившие в клуб в 2008 году внебюджетные денежные средства могли учитываться для определения доли понесённых «Урал-Грейтом» расходов в соответствии с условиями договора на госзадание.

При этом представитель правительства Пермского края в суде заявил об отсутствии ущерба и возражал против уголовного преследования Агишева и Вьюгова. Государственное же задание по объёму (количеству матчей и количеству посетивших их зрителей) и качеству (место в турнирных таблицах чемпионатов и международных соревнований) было выполнено полностью.

Юлия Львова, адвокат Виталия Вьюгова:

— Отсутствует само событие преступления, предусмотренное ст. 159 УК РФ. В результате, несмотря на отсутствие обязательной составляющей хищения — ущерба для Пермского края, на отсутствие обмана (Вьюгов не должен был представлять указанные в обвинении сведения в Агентство по физкультуре и спорту Пермского края для получения финансирования «Урал-Грейта» в соответствии с действующим законодательством и договором), на отсутствие какой-либо корыстной составляющей в действиях Вьюгова и Агишева, тем не менее, суд делает вывод о виновности.

Андрей Агишев также не согласился с предъявленными обвинениями.

Андрей Агишев:

— Сложно в течение длительного времени находиться под давлением такого уголовного преследования. Очень сожалею, что попытки обвинить меня как публичную политическую фигуру привели к преследованию моего товарища Виталия Вьюгова, который далёк от политической деятельности. Это очень осложняет мою защиту в этическом смысле, я не хочу ему навредить. Давно нет в крае моего оппонента Олега Чиркунова, уехал и прокурор Белых, но репрессивную машину уже не остановить. Совершенно дико получать наказание за то, что не может осуждаться — за поддержку детского и профессионального спорта из личных средств, за сотрудничество коммерческих компаний и баскетбольного клуба. Я считал и считаю, что «Урал-Грейт» — главный реализованный проект на территории Пермского края, который действительно прославил Пермь и в России, и в Европе. Моей целью было, чтобы он существовал и развивался, я приложил все силы, чтобы это было так.

Валерий Меркулов, защитник Андрея Агишева и член квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пермского края, заявил о необоснованности приговора:

— Обвинение построено исключительно на предположениях, приговор не основан на достаточных доказательствах и является незаконным. Неоднократно в ходе судебного процесса нарушались процессуальные нормы, грубо попиралось право на защиту и справедливое судебное разбирательство. Помимо апелляционной жалобы, нами будут использованы все способы защиты своих прав, в том числе — обращение в квалификационную коллегию судей.

Статья 160 УК РФ

Андрей Агишев также обвинялся по 160 статье УК РФ («Присвоение или растрата»). По версии следствия, он, являясь генеральным директором «Пермрегионгаза», совершил растрату в пользу баскетбольного клуба, выдав займы, которые не были возвращены в указанный в договорах срок.

«Газпром межрегионгаз Пермь» (ранее «Пермрегионгаз») являлся спонсором баскетбольного клуба на протяжении всего его существования. Помощь клубу оказывалась как в форме благотворительных пожертвований, так и путём предоставления процентных займов. В 2009 году клуб прекратил свою деятельность по причине прекращения его финансирования со стороны краевого бюджета.

Защита в судебном процессе настаивала на отсутствии ущерба. В 2009 году был осуществлён перевод долга на платежеспособного должника, который исполняет свои обязательства. Существенная часть задолженности погашена, «Газпром межрегионгаз Пермь» отразил в бухгалтерском учёте прибыль от этих сделок.

Представитель потерпевшего Максим Малков продолжал настаивать на наличии ущерба, предполагая, что в полном объёме денежные средства не вернутся. При этом сама компания уклонялась от переговоров с должником и начала исполнительное производство по взысканию только в декабре 2014 года, спустя три с половиной года после решения о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования на Евгения Михеева, который возглавлял «Газпром межрегионгаз Пермь» после Андрея Агишева, оказывалось беспрецедентное давление. После возбуждения уголовного дела Михеев в течение года возражал против уголовного преследования своего предшественника и отказывался признать наличие ущерба. Главный бухгалтер компании в суде также подтвердила отсутствие убытка и даже получение обществом прибыли от сделок с «Урал-Грейтом». Однако через год после начала следствия господин Михеев всё-таки заявил о понесённом газовиками ущербе.

Примечательно, что Евгений Михеев в настоящий момент занимает пост заместителя председателя правительства Кировской области и работает под началом Никиты Белых, которого Агишев неоднократно связывал с попыткой рейдерской атаки на свои активы. Брат губернатора Кировской области Александр Белых возглавлял до июня этого года прокуратуру Пермского края.

В распоряжении редакции есть письмо (из материалов уголовного дела) от советника генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» А. В. Бешанова начальнику управления корпоративной защиты ООО «Газпром межрегионгаз» Владимиру Божко, в тексте которого Бешанов прямо заявляет о политических мотивах уголовного дела:

«Ранее мной сообщалось, что у ряда должностных лиц Пермского края прослеживается явная заинтересованность в уголовном преследовании Агишева А. В. в целях нейтрализации его в политической деятельности (является оппозиционером действующему губернатору Пермского края). В связи с этим, сотрудники полиции, ведущие дело, высказывали предложения в подаче заявления на Агишева А. В...».

Письмо было направлено уже в 2012 году. Напомним, что конец 2011 — начало 2012 годов запомнились в Перми, как и в других российских городах, серией масштабных политических выступлений и протестов. 19 ноября 2011 года в центре Перми состоялся митинг с требованиями отставки Олега Чиркунова с поста губернатора Пермского края, на котором Андрей Агишев выступал в числе прочих депутатов Заксобрания и общественных активистов. 10-11 декабря в центре Перми прошли пикеты против фальсификаций на декабрьских выборах в Государственную Думу, а 24 декабря состоялся митинг «За честные выборы!». Андрей Агишев вошёл в «Совет 24 декабря», сформированный после митинга. Созданный Совет организовал ещё одну крупную акцию с требованием честных выборов, которая проходила напротив Органного зала филармонии 4 февраля 2012 года — ровно за месяц до выборов президента России. День её проведения совпал с днём приезда в Пермский край главы государства Владимира Путина.

Таким образом, в суде первой инстанции завершилось рассмотрение нашумевшего дела пермского предпринимателя и политика. Андрей Агишев, несмотря на относительно мягкий приговор, намерен обжаловать это решение, так как считает себя невиновным, а сам процесс — политически ангажированным.

О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"
18+

Программирование - Веб Медведь