«Игра в праймериз завершилась, теперь — настоящая политика»

По предварительным официальным данным, явка составила в среднем 8,4 % от общего числа избирателей в Пермском крае, или 174 тыс. человек. Количество кандидатов, которые участвовали в предварительном голосовании в Законодательное собрание, составило 206 человек, при изначальных 222. В Госдуму заявились 26 кандидатов.

Эксперты клуба особо отметили, что пока нет никакой официальной позиции «Единой России» по праймериз и внятных доводов по количеству и качеству проведённых предварительных голосований.

Людмила Ознобишина, директор Центра избирательных технологий:

Заявлено было 26 кандидатов в Госдуму, 206 — в Законодательное собрание. У нас произошло небольшое сокращение кандидатского корпуса в течение этого почти трёхмесячного политического «марафона». Понятно, что кто-то сошёл с дистанции в результате каких-то политических «расторговок». Это всё было отрегулировано, даже процесс выбытия кандидатов. Были открыты 337 избирательных участков. У нас краевая избирательная комиссия не предоставила оборудование для проведения праймериз, поэтому все участки выглядели «ненарядно». Это были картонные ящики, деревянные шторы... появилась даже шутка про «суровые пермские праймериз».

Сейчас те цифры, которые озвучиваются, вызывают сомнения. Считали очень долго даже в «спокойных» округах, где не было серьёзной конкурентной борьбы. Подсчёт шёл до 6 утра, а где-то — весь понедельник. Число жалоб, которые поступили, мягко говоря, занижены: 200 по телефону и 127 писем — это крайне мало. Я сама звонила три раза. Праймериз ещё не закончились, и сейчас наступает момент истины для пермского регионального отделения. Если сейчас, при подведении итогов, мы увидим элементы политический «расторговки» или сведения счётов, то праймериз будут полностью дискредитированы.

По словам Ознобишиной, нарушения в ходе проведений праймериз касались подкупа избирателей, лотерей, недопуска кандидатов и представителей СМИ, был задействован административный ресурс. Особо обратило на себя внимание большое количество недействительных пустых бюллетеней, судьба которых неизвестна. И этот факт, наряду с затягиванием объявления результатов, наводит на определённые мысли.

Виталий Ковин, координатор Пермского представительства движения «Голос», политолог:

Официальных итогов праймериз пока нет, и, видимо, они будут нескоро. Неофициальные итоги приходится собирать буквально по крупицам. Эти праймериз организовывала «Единая Россия», самая мощная, ресурсо и финансово обеспеченная сила. У них самый большой кадровый резерв действующих избирательных комиссий всех уровней, это реальные люди, которые там задействованы. Однако организационный потенциал оказался крайне низок. В понедельник (23 мая. — М. А.) представителю «Пермского наблюдателя» Максиму Жилину заместитель секретаря Свердловского района прямо сказал открытым текстом: «В 20:00 игра в праймериз завершилась, теперь — настоящая политика».

Политолог Олег Подвинцев, политолог:

Я предполагал, что эти праймериз выйдут «Единой России» сильно боком, но не до такой степени. Думаю, сейчас толком ещё никто не осознаёт, что же произошло и как это может повлиять на региональное отделение «Единой России» и её руководство. Хотя какие-то действия уже предпринимаются. Мне сообщили, что праймериз в Пермскую городскую думу перенесены на субботу, воскресенье и понедельник и срок подачи документов продлён до пятницы, то есть за час до окончания подачи документов он был продлён на несколько дней. Здесь очень много моментов, которые имеют негативные последствия в публичном поле, потому что гораздо больше осталось у избирателей отрицательных впечатлений, причём не только от самой организации. Ещё ведь не все осознали, что это ненастоящие выборы. Поэтому значительная часть избирателей, не разбираясь, что к чему, пришла на праймериз, проголосовала и посчитала, что уже выполнила свой гражданский долг. Видимо, ставилась ещё цель превратить праймериз в некий триумф Скриванова, но не получилось. Где шла реальная борьба, были конкуренция и жёсткий контроль за выборами. В других случаях — наиболее открытый подкуп, лотереи. Это очень большой просчёт со стороны регионального руководства «Единой России».

Александр Скиперских, профессор Пермского филиала НИУ «Высшая школа экономики», кафедра гуманитарных дисциплин:

То информационное пространство, в котором я нахожусь, было связано только с негативными коннотациями, причём это неслось со всех сторон нашей большой России и заканчивалось где-то здесь, в Перми. Абсолютно отрицательные и критические оценки данных технологий давали их непосредственные участники. Если полагать, что праймериз — это часть целого («Единой России»), то какая партия, такие и праймериз. Мне кажется, эта процедура продемонстрировала всю отрицательную сторону и грязь, с которой эта партия ассоциируется. Такое ощущение, что взяли и вывернули всё грязное бельё наружу. С точки зрения процедуры мне также непонятно, как можно так долго считать.

Результаты праймериз в Госдуму по одномандатным округам

Результаты праймериз в Законодательное собрание по одномандатным округам