X

Новости

Сегодня
2 дня назад
13 декабря 2019
12 декабря 2019
11 декабря 2019
Фото: Eirik Stavelin / Flickr
11статей

Рассказываем о руководителях и преподавателях вузов Прикамья, поддерживающих систему производства «липовых диссертаций». Расскажем также о чиновниках, депутатах, руководителях крупных компаний и прочих известных людях, постеснявшихся указать невольных соавторов своих докторских и кандидатских.

Сельхозакадемия: Скопировать — вставить

Мы продолжаем рассказывать о пермских героях «Диссернета». Ранее участница сетевого сообщества экспертов Александра Семёнова рассказала о двух очагах, где производятся «липовые диссертации». Один из них, по её словам, небольшой, локальный — это Пермская государственная сельскохозяйственная академия им. Д. Н. Прянишникова. Все три героя сегодняшней публикации — сотрудники упомянутого вуза.

Татьяна Светлакова

Доцент кафедры организации производства и предпринимательства в АПК факультета экономики, финансов и коммерции Пермской государственной сельскохозяйственной академии им. Д. Н. Прянишникова.

Тема диссертации, которую она защитила 6 ноября 2008 года, — «Тенденции и перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Пермского края».

Научный руководитель — Зорин Геннадий Григорьевич.

Из 175 страниц проанализированного текста заимствования обнаружены на 142 из них. Цитаты из работ трёх разных авторов составляют около 60 % текста.

Ранее Татьяна Светлакова уже давала комментарии по этому поводу. В частности, она сообщила, что заимствования обусловлены тематической схожестью научных работ. По её мнению, научный труд — это повторение того, что было написано в более ранних «научных изысканиях», с добавлением вклада соискателя учёной степени.

Вероятно, доцент Светлакова считает, что любое вмешательство в формулировку научных постулатов может исказить смысл и свести на нет их ценность для научной школы, поэтому она копировала куски научных трудов в свою работу целиком, вместе со стилистическими и прочими огрехами, которые, конечно, никак не влияют на значимость проделанной работы для подсобных хозяйств Пермского края.

Несколько цитат из раздела «Заимствованное»

  • «В этом качестве семейное хозяйство ничего общего не имеет с сельхозпредприятием, которое в любых условиях представляет собой коммерческую или некоммерческую организацию».
  • «...называть ЛПХ (личное подсобное хозяйство. —Ред.) приусадебными хозяйствами не целесообразно, так как многие личные подсобные хозяйства помимо приусадебного участка имеют ещё нолевой надел (за пределами жилой застройки)».
  • «Личные подсобные хозяйства, являясь собственниками произведённой ими продукции, вправе выбирать каналы её реализации».

Впрочем, в некоторых местах госпожа Светлакова всё-таки позволила себе изменить даты проведения исследований, оставив неизменными результаты. Например, здесь:

«В течение 2007 года коллективные хозяйства края приобрели 221 новый трактор, 44 зерноуборочных и 35 кормоуборочных комбайнов, при этом списано по износу тракторов в 5,2 раза больше, чем куплено, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов, соответственно, в 6,3 и 2,7 раза больше».

Оригинал: «В течение 2005 года коллективные хозяйства края приобрели 221 новый трактор, 44 зерноуборочных и 35 кормоуборочных комбайнов, при этом списано по износу тракторов в 5,2 раза больше, чем куплено, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов, соответственно, в 6,3 и 2,7 раза больше». Автор — Андрей Светлаков (диссертация от 2007 года).

***

Виктор Еремеев

Доцент, кандидат экономических наук, сотрудник кафедры отраслевой и территориальной экономики Пермской сельскохозяйственной академии. В 2002 году он защитил кандидатскую диссертацию на тему «Стратегия повышения конкурентоспособности молочно-продуктового подкомплекса Пермской области». Научный руководитель — Светлакова Нина Алексеевна.

Из 152 страниц его работы заимствования содержатся на 41 и составляют около 17 % текста. Основной источник почти полностраничных цитат — диссертация Андрея Светлакова от 2000 года на тему «Проблемы и перспективы экономической безопасности в условиях двойственности отечественной экономики».

Очевидно, конкурентоспособность молочной продукции Пермской области имеет большое значение для экономической безопасности. Впрочем, заимствования обнаружены только в общетеоретической части работы.

Сам Виктор Еремеев сообщил, что не помнит, для чего понадобились заимствования, и выразил предположение: «Скорее всего, мой научный руководитель, Нина Алексеевна, сказала мне включить эти фрагменты в мою работу». Виктор Фёдорович работает в сельхозакадемии с 1985 года и, по его словам, защита диссертации была необходима для продвижения по карьерной лестнице. Он также сообщил, что сейчас занимается вопросами переработки сельхозпродукции, а его научные разработки находили и продолжают находить применение на практике.

***

Ольга Тупицына

И. о. декана факультета экономики, финансов и коммерции Пермской сельхозакадемии Ольга Тупицына защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук весной 2009 года. Тема — «Развитие системы продовольственного обеспечения». Научный руководитель — Ксения Пьянкова (госпожа Пьянкова также становилась героиней «Диссернета»). Именно из её работ и сделаны все заимствования, которые составляют около 36 % текста диссертации Тупицыной. Всего проанализировано 111 страниц. Заимствования обнаружены на 53 страницах.

Некоторые страницы скопированы целиком, с незначительными изменениями. Например, на стр. 29 заменено лишь одно слово — «предприятие» на «организация».

Комментируя заимствования, Ольга Тупицына заявила, что все они оформлены в соответствии с ГОСТ 7.1 2003 года. ГОСТ 7.0.5, определяющий общие требования и правила составления библиографических ссылок, был принят 28 мая 2008 года. У Ольги Владимировны были совместные с Ксенией Пьянковой публикации.

На вопрос о том, не снижает ли такое количество заимствований ценность научной работы, Тупицына сообщила, что ценность работы — в третьей главе (заимствований почти нет). После вопроса о необходимости такого количества цитат, Ольга Тупицына охарактеризовала диалог как провокационный и отказалась его продолжать, заявив: «Вы, я так понимаю, товарищ проплаченный, поэтому до свидания».

О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"
18+

Программирование - Веб Медведь