Открытое письмо пермской общественности о возврате прямых выборов главы Перми

По нашему мнению, ситуация с возвращением прямых выборов главы города Перми превращается в настоящий фарс. И вина за это лежит на руководстве города и края.

Напомним, что и губернатор Виктор Фёдорович Басаргин, и нынешний глава города Игорь Вячеславович Сапко, и депутаты Пермской городской думы, и целый ряд других представителей региональной и местной власти в течение последних двух-трёх лет неоднократно, публично и в самых решительных выражениях поддерживали идею возвращения прямых выборов. Исходя из этих обещаний был запущен процесс разработки нового Устава города. Казалось бы, вопрос решён: глава Перми вновь будет избираться на прямых выборах. Это соответствует позиции большинства жителей города, мнению экспертов, просто здравому смыслу, наконец. Тем не менее несколько месяцев назад настроения в эшелонах региональной и городской власти вдруг стали резко меняться.

Да, из пяти законопроектов, внесённых на рассмотрение депутатов Законодательного собрания края (само их число беспрецедентно), четыре создают все условия для возвращения прямых выборов в Перми. Но есть достаточно оснований считать, что в итоге будет принят другой вариант, фактически инспирированный, что уже никто не скрывает, администрацией губернатора Пермского края. Данный вариант в случае принятия создаст преграду на пути изменения многократно раскритикованной действующей схемы управления краевым центром. Собственно, вокруг этого в ущерб прочим действительно заслуживающим обсуждения и проработки положениям реформы органов МСУ и ведётся вся борьба.

Странно, что представители пермских городских властей при этом хранят молчание и никак пока свою позицию не обозначают. Невольно возникают предположения о наличии сговора между рядом должностных лиц, чиновников и депутатов краевой и городской власти, цель которого — «похоронить» на ближайшую перспективу идею возвращения прямых выборов главы Перми. Причём, если это удастся, участники сговора, вероятно, всячески будут пытаться переложить ответственность за случившееся друг на друга.

Подчеркнём, что сложившаяся ситуация вызвана исключительно местными обстоятельствами, а не мнимым «федеральным трендом». Доказательством этому может служить тот факт, что во многих регионах прямые выборы глав крупных городов решено сохранить. Поэтому проблема Перми, видимо, просто в том, что кто-то в условиях старой схемы формирования городской власти надеется сохранить свой пост, кто-то, напротив, его получить, а кто-то просто не хочет с ними ссориться или не желает себе дополнительных хлопот. Складывается ощущение, что данное решение прежде всего лоббируют лица, которые планируют в скором времени претендовать на пост главы Перми, но не уверены в том, что смогут завоевать доверие пермяков на прямых выборах.

В связи с этим мы обращаемся к депутатам Пермской городской думы и депутатам, избранным от города Перми в Законодательное собрание Пермского края, с призывом проявить максимум ответственности при принятии решений о реформе МСУ с учётом позиции большинства пермяков, высказывающихся в пользу прямого избрания главы города. Мы призываем также высших руководителей края и города исполнить собственные клятвы и обещания и не дать оснований считать, что цена им всем — ломаный грош.

Игорь АВЕРКИЕВ, Надежда АГИШЕВА, Денис ГАЛИЦКИЙ, Александр ЗОТИН, Виталий КОВИН, Светлана МАКОВЕЦКАЯ, Константин ОКУНЕВ, Олег ПОДВИНЦЕВ, Константин СУЛИМОВ