У жителей Перми отняли возможность самим решать, кто будет управлять городом.
Открытое письмо пермской общественности о возврате прямых выборов главы Перми
Из пяти законопроектов, внесённых на рассмотрение депутатов Законодательного собрания края, четыре создают все условия для возвращения прямых выборов в Перми. Но есть и пятый законопроект, который может лишить горожан возможности самим выбирать градоначальника.
По нашему мнению, ситуация с возвращением прямых выборов главы города Перми превращается в настоящий фарс. И вина за это лежит на руководстве города и края.
Напомним, что и губернатор Виктор Фёдорович Басаргин, и нынешний глава города Игорь Вячеславович Сапко, и депутаты Пермской городской думы, и целый ряд других представителей региональной и местной власти в течение последних двух-трёх лет неоднократно, публично и в самых решительных выражениях поддерживали идею возвращения прямых выборов. Исходя из этих обещаний был запущен процесс разработки нового Устава города. Казалось бы, вопрос решён: глава Перми вновь будет избираться на прямых выборах. Это соответствует позиции большинства жителей города, мнению экспертов, просто здравому смыслу, наконец. Тем не менее несколько месяцев назад настроения в эшелонах региональной и городской власти вдруг стали резко меняться.
Да, из пяти законопроектов, внесённых на рассмотрение депутатов Законодательного собрания края (само их число беспрецедентно), четыре создают все условия для возвращения прямых выборов в Перми. Но есть достаточно оснований считать, что в итоге будет принят другой вариант, фактически инспирированный, что уже никто не скрывает, администрацией губернатора Пермского края. Данный вариант в случае принятия создаст преграду на пути изменения многократно раскритикованной действующей схемы управления краевым центром. Собственно, вокруг этого в ущерб прочим действительно заслуживающим обсуждения и проработки положениям реформы органов МСУ и ведётся вся борьба.
Странно, что представители пермских городских властей при этом хранят молчание и никак пока свою позицию не обозначают. Невольно возникают предположения о наличии сговора между рядом должностных лиц, чиновников и депутатов краевой и городской власти, цель которого
Подчеркнём, что сложившаяся ситуация вызвана исключительно местными обстоятельствами, а не мнимым «федеральным трендом». Доказательством этому может служить тот факт, что во многих регионах прямые выборы глав крупных городов решено сохранить. Поэтому проблема Перми, видимо, просто в том, что кто-то в условиях старой схемы формирования городской власти надеется сохранить свой пост, кто-то, напротив, его получить, а кто-то просто не хочет с ними ссориться или не желает себе дополнительных хлопот. Складывается ощущение, что данное решение прежде всего лоббируют лица, которые планируют в скором времени претендовать на пост главы Перми, но не уверены в том, что смогут завоевать доверие пермяков на прямых выборах.
В связи с этим мы обращаемся к депутатам Пермской городской думы и депутатам, избранным от города Перми в Законодательное собрание Пермского края, с призывом проявить максимум ответственности при принятии решений о реформе МСУ с учётом позиции большинства пермяков, высказывающихся в пользу прямого избрания главы города. Мы призываем также высших руководителей края и города исполнить собственные клятвы и обещания и не дать оснований считать, что цена им всем
Игорь АВЕРКИЕВ, Надежда АГИШЕВА, Денис ГАЛИЦКИЙ, Александр ЗОТИН, Виталий КОВИН, Светлана МАКОВЕЦКАЯ, Константин ОКУНЕВ, Олег ПОДВИНЦЕВ, Константин СУЛИМОВ
