X

Новости

Вчера
2 дня назад
19 июля 2018
18 июля 2018

Помоги, Максим! Итоги первого года работы губернатора в обращениях жителей региона

6 февраля 2018 года исполняется ровно год с того момента, как президент России Владимир Путин со словами «Вы урождённый пермяк, да?» назначил Максима Решетникова врио губернатора Пермского края. Вместо Виктора Басаргина он должен был сгладить межэлитные конфликты и поднять экономику — однако не это так волнует простых людей, судя по письмам, которые они пишут губернатору. Мы собрали самые важные открытые обращения за год — они рассказывают о настоящих проблемах больше, чем официальные отчёты.

Письмо врача

В ноябре прошлого года интернет-журнал «Звезда» узнал, что врач анестезиолог-реаниматолог МСЧ № 9 Кирилл Дедюкин направил письмо губернатору Максиму Решетникову, где рассказал о проблемах больницы, в которой работает 20 лет. Он писал, что из «девятки» увольняются работники из-за «самых низких зарплат среди больниц третьего уровня» и неуважительного отношения, что в больнице идут постоянные ремонты при нехватке средств на оборудование (11 аппаратов искусственного дыхания на 12 коек, аппараты ИВЛ все время ломаются). Во всех этих бедах, как считает Кирилл Дедюкин, виноват новый руководитель больницы Евгений Камкин, и потому он просит Решетникова уволить «эффективного менеджера»:

«Помогите нам, спасите больницу. Пожалуйста, не дайте Е. В. Камкину остаться на посту главврача нашей больницы. Есть немало умных и честных людей, способных возглавить „девятку“. Пожалуйста, дайте поручение блокировать все возможные проекты в отношении нашей больницы до особого вашего распоряжения с целью их всесторонней проверки и обсуждения».

Какая была реакция?

Позже Кирилл Дедюкин рассказал, что под его письмом подписались 274 сотрудника «девятки» и через несколько дней в больнице прошло собрание трудового коллектива, на которое приехал министр здравоохранения Пермского края Дмитрий Матвеев. По словам Дедюкина, министр лично отдал распоряжение в срочном порядке вставить стёкла в окна больницы и начать ремонтировать вентиляцию. Другие изложенные в письме факты должны были проверить специальные комиссии Росздравнадзора и Роспотребнадзора.

Что теперь?

Результаты проверок представлены не были.

Фото: Тимур Абасов

Письмо ЗиДа

Весной 2017 года профком «Машиностроительного завода им. Ф. Э. Дзержинского» отправил Максиму Решетникову письмо, в котором говорилось о «хорошо спланированной акции против завода и его руководителей». На тот момент завод испытывал серьёзные финансовые проблемы (предприятие находится в процедуре банкротства с 2006 года): в апреле против заместителя директора Александра Сентябова, который занимался лицензией ФСБ на выпуск продукции с особым допуском секретности, было возбуждено уголовное дело. Поэтому завод не мог получить заказ на оборонку и работать в обычном режиме: два цеха приостановили работу, около 400 сотрудников из 846 вынужденно вышли в отпуск.

«19 апреля была парализована работа завода и его ключевых сотрудников.
Это привело:
— к срыву подготовки к процессу по возврату федерального имущества, где судьи назначили повторную экспертизу в организации, которая была предложена группой компаний „РИАЛ“, у которой находится похищенное имущество. Управление ФНС по Пермскому краю заняло позицию против возврата государственного имущества;
— к непредставлению документов в Арбитражный суд по отстранению конкурсного управляющего по жалобе ФНС;
— к отзыву лицензии ФСБ у предприятия.

Просим прекратить этот беспредел, так как мы все хотим работать на благо Пермского края», — писали работники.

Какая была реакция?

Официально власти никак не комментировали ситуацию, однако летом лицензию продлили на пять лет.

Что теперь?

В январе тот самый замдиректора Александр Сентябов сообщил, что завод получил заказов на 1,5 млрд руб. Завод всё ещё находится в процедуре банкротства.

Фото: Тимур Абасов

Письмо «Ремпутьмаша»

Осенью Владимир Путин (и мы вместе с ним) узнал от Максима Решетникова, что железную дорогу вдоль Камы планируют перенести, а территорию пермского мотовозоремонтного завода «Ремпутьмаш» выкупить и сделать частью культурного кластера (вот и галерее нашлось место, наконец). Работники завода «Ремпутьмаш» написали коллективное письмо с просьбой сохранить предприятие и железную дорогу. И зачитали его на видео.

«В СМИ говорится о переносе завода в Верещагино, но что это значит на самом деле? А значит это то, что уникальный коллектив завода ПРМЗ, который может создавать технику любой сложности, будет выброшен на улицу. В нашем замечательном городе подобных производств нет, те люди, которые были сокращены в 2014 году, так и не смогли найти для себя достойной работы», — написали работники.

Письмо было адресовано президенту, но очевидно, что рабочие хотели добиться реакции и краевых властей.

Какая была реакция?

В своей группе «ВКонтакте» рабочие писали, что после того, как видеообращение стало набирать популярность, директор завода вызвал их к себе и «попросил приостановить показ видеообращения до пятницы». В четверг, 19 октября, ожидалось, что завод посетит губернатор Максим Решетников и поговорит с работниками лично.

«А после этого предлагалось либо удалить видео, либо снять новое по итогам встречи. Рабочие выполнили просьбу директора, но Максим Решетников с людьми встречаться не стал, создалось впечатление, что мы, рабочие, отступили, и этим воспользовалась администрация Пермского края. Мы же по-прежнему ждём ответа на свое видеообращение и коллективное письмо от президента РФ Владимира Путина. Драгоценное время уходит, и скоро совершится непоправимое», — написано в группе.

Что теперь?

В ноябре площадь завода с постройками краевые власти выкупили. Как писал в соцсетях активист Сергей Ухов, рабочим сообщили, что они работают на заводе в течение всего 2018 года, далее часть производственных мощностей (колёсный цех) переносится в Верещагино (130 км от Перми), а часть, несмотря на заверения властей о поиске подходящей площадки в Перми, скорее всего, будет распределена по заводам в других городах России (например, в Калуге). На заводе эту информацию комментировать отказались, только отметив, что сентябрьский план по увольнению большого числа работников был отменён.

Письмо дольщиков

В октябре на долгострое ЖК «Столичный» (пр. Декабристов, 97) появилась гигантская надпись «Максим! Помоги!», затем на её фоне дольщики сняли видеобращение к губернатору:

«Мы понимаем, что вам в наследство досталась нелёгкая ноша в лице обманутых дольщиков. К сожалению, вариант, который нам предложили, неприемлем: за строительство через кредит ПАИЖК нужно доплатить 36 тыс. руб. за кв. м. Дольщики просто не наберут эту сумму. И тем не менее есть вариант, который позволяет достроить наш дом без вложения дольщиков. У нас есть инвестор. Мы просим вас встретиться с этим инвестором, предоставить ему компенсационный участок, и он сможет достроить наш долгострой».

В СМИ они также говорили, что просят сделать закон № 503-ПК «работающим».

Инвестор, о котором говорят на жители, появился в 2016 году. Тогда ижевская компания «Зардон-групп» хотела достроить дома на пр. Декабристов, 97 и ул. Толмачева, 15. Представитель инициативной группы Сергей Голубев тогда говорил, что «камнем преткновения может стать вопрос о предоставлении компенсационного участка»:

«Проблема в том, что закон № 503-пк противоречит федеральному законодательству — например, в части защиты конкуренции. Получается, что земельный участок для строительства выдаётся без конкурса, чего быть не может. Вторая проблема — это разные трактовки. Например, в министерстве имущества считают, что инвестор должен получить компенсационный участок, построить на нём новый дом за свой счёт, переселить в него дольщиков и оставить себе недострой. Что с ним делать — решает он уже самостоятельно».

Какая была реакция?

Официальных комментариев не было, но известно, что краевые власти проводили совещания с инициативными группами.

Что теперь?

Недавно история получила продолжение. В транспорте и на билбордах появились плакаты-обращения дольщиков к президенту Владимиру Путину с хэштегом #дядявовапомоги на фоне того самого недостроенного ЖК «Столичный».

Дольщица Наталья Трушникова рассказала, что было установлено 20 плакатов в разных районах города. «После многочисленных совещаний с краевыми властями всё осталось на уровне разговоров: мы сделаем то, мы сделаем другое. А гарантий никто не дает. В СМИ власти говорят, что помогут, субсидии будут. Но ещё никто не выразил желания подписывать с ними соглашение», — сказала дольщица.

Письмо «соседей»

Весной жители разрушающегося в центре Перми дома на ул. Куйбышева, 7 направили открытое письмо Максиму Решетникову, где написали, что их дом находится на грани разрушения. Администрация Перми по решению Ленинского суда в 2012 году должна была капитально отремонтировать дом, но сделано этого не было. Управляющие компании проблемы не решают — а ведь дом находится близко к администрации губернатора, они почти «соседи».

«Наши многочисленные заявления в государственные органы, в том числе в Инспекцию государственного жилищного надзора и прокуратуру Перми, результата не принесли. Пока наши письма курсируют между различными администрациями и ведомствами, включая Министерство строительства и ЖКХ Пермского края, Министерство культуры и прочая-прочая, наш дом — памятник архитектуры XIX века — находится на грани аварийного разрушения», — написали жильцы.

Они просили проверить деятельность своей УК «ТехСтрой», «привлечь соответствующие министерства и ведомства к сохранению памятника культурного наследия регионального значения и в экстренном порядке провести экспертизу разрушающегося здания на предмет вероятных крупномасштабных аварий и путей их предотвращения».

Какая была реакция?

Через несколько дней после публикации письма департамент ЖКХ администрации Перми сообщил, что «состояние дома по улице Куйбышева, 7 находится на контроле городских властей» и после его экспертизы будет принято решение: капитально ремонтировать дом или расселить.

Что теперь?

Сообщений о расселении не появлялось.

Письмо от борцов с нефтепроводом

В августе около 100 жителей микрорайонов Запруд, Архиерейка и деревни Адищево написали открытое письмо и попросили губернатора «спасти Пермь от несоответствующего требованиям безопасности нефтепровода „Каменный Лог-Пермь“».

Они ссылаются на Приволжское управление Ростехнадзора, которое указало, что нефтепровод не соответствует требованиям безопасности: «Давление в нефтепроводе 5,2 МПа, при допустимом „не более 1,2 МПа“, заглубление 1.0 м, при допустимом „не менее 1,2 м“, отсутствуют технические средства защиты».

Также жители пишут, что в опасной близости нефтепровода находятся: автодорога ул. Фрунзе протяженностью 504 м, «Восточный обход города Перми» протяженностью 580 м, ул. Лядовская протяженностью 900 м, мкр. Кислотные Дачи города Перми, детский лагерь «Хилтон».

Жители просят Максима Решетникова обратить внимание на то, что по судебным решениям о сносе домов в Пермском крае будут уничтожены деревня Адищево Добрянского района, микрорайоны Архиерейка и Запруд.

«Практикуемая в Перми и крае политика по своей сути является преступной, антисоциальной, антигосударственной, лишающей сегодняшних граждан собственности, уничтожая деревни и посёлки, а будущие поколения граждан исторической памяти. На город Пермь и край надвигается техногенная катастрофа, с которой ни вы, ни общество не должны мириться. Всем ветвям власти в регионе необходимо осуществить срочную и эффективную программу действий по спасению и сохранению деревень, посёлков, микрорайонов в крае. Реалии сегодняшнего дня настоятельно требуют, чтобы политика в области архитектуры и градостроительства приобрела статус приоритета», — заявляют жители Запруда, Архиерейки и Адищево.

Какая была реакция?

Официальных комментариев не было.

Что теперь?

Жители Запруда, Архиерейки, Адищего и Ерепетов постоянно проводят уличные акции. В декабре они провели пикет на эспланаде у памятника Героям фронта и тыла за сохранение своих домов и там объявили о сборе подписей под обращением к президенту Путину и в комитеты Госдумы, которые занимаются внесением поправок в законопроект про охранным зонам.

Фото: Тимур Абасов

Письмо родителей

Совсем недавно, в январе 2018 года пермячка Любовь Костикова написала открытое письмо губернатору Пермского края Максиму Решетникову. В своём обращении она утверждает, что «в регионе сложилась вопиющая ситуация с профилактикой и диагностикой детей на туберкулёз» и предложенные краевым Министерством здравоохранения бесплатные внутрикожные диагностические тесты (Манту и Диаскинтест) опасны для детей. Они «имеют ряд установленных производителем негативных побочных эффектов, вплоть до летального исхода».

«Медицинские работники предлагают для диагностики заболевания туберкулёз воспользоваться бесплатно такими диагностическими методами, как Манту, Диаскинтест и рентгенологическим обследованием органов грудной клетки. При этом медики, основываясь на мнении Минздрава, в нарушение действующих норм законодательства настаивают на профилактическом проведении рентгенологического обследования органов грудной клетки как на возможном и абсолютно безопасном для ребёнка, тем самым вводя в заблуждение пациентов, давая им искажённую информацию, не соответствующую действительности», — поясняет автор обращения.

По мнению Костиковой, изменить сложившуюся ситуацию могут альтернативные методы диагностики вне тела человека и без рентгенологического исследования. Например, тест T-SPOT или квантифероновый тест.

T-SPOT Фото: Atlanta Health Systems

Любовь Костикова уже неоднократно письменно просила губернатора решить этот вопрос, но её письма пересылали в другие ведомства, от которых приходили отписки. Также она звонила в приёмную главы региона, чтобы попасть к нему на встречу, но ей сказали обратится в краевой Минздрав

Какая была реакция?

Любовь Костикова говорит, что никакого ответа не получила. Интернет-журналу «Звезда» в краевом минздраве главный внештатный врач-фтизиатр Александр Шурыгин пояснил, что «на сегодня ни одного случая летальных исходов или инвалидности, причиной которых стало проведение пробы Манту либо Диаскинтеста, не установлено». А теста T-SPOT и квантиферонового теста в списке бесплатных препаратов для диагностики туберкулёза нет.

Что теперь?

Любовь Костикова всё равно намерена добиться ответа. Она сообщила, что планирует пойти в приёмную губернатора с письмом и написала жалобу в прокуратуру, так как ответа из приёмной губернатора края до сих пор нет.

Письмо воспитательницы детсада

В начале года воспитательница детского сада № 369 в Свердловском районе Мария Шубина, написала открытое письмо, в котором говорит о низких зарплатах воспитателей, низком уровне финансирования детсадов и требованиях департамента образования. Письмо, правда, написано президенту России, а не губернатору Пермского края, но Мария Шубина говорила, что хотела вызвать реакцию властей именно в Пермском крае.

«Зарплата воспитателя в Перми — 15-18 тысяч. Не надо сейчас запрашивать среднюю зарплату в Перми, там всё равно неправда. Это как если у меня есть капуста, а у вас фарш, то в среднем у нас с вами есть голубцы. Скажите, пожалуйста, а кто придумал ту систему оплаты, которая существует в нашей сфере сейчас? Почему в одном городе в садах разная базовая часть, например? Вот у меня она 9700, а в другом саду 11700. На эту базовую часть (оклад) начисляются так называемые стимулирующие выплаты, а вот они уже полностью зависят от расположения к сотруднику начальства. Нравишься, не возражаешь, не отстаиваешь своё мнение — хорошая стимулирующая, не нравишься и так далее — минимум. А в договоре чётко прописано, что стимулирующая не может превышать 10 тысяч рублей, то есть хоть на голову встань, но больше 20-21 тысячи ты не получишь. Почему в наш век передовых технологий, педагоги до сих пор делают пособия и игры для детей своими руками и на свои деньги? Департамент образования решил, например, что пособия должны быть, не просто распечатаны на цветном принтере, а еще и заламинированы, угадайте, кто за всё это платит? Правильно — не департамент. Педагоги скидываются, покупают ламинаторы, пленку для ламинации, печатают в салонах за свои деньги...» — написано в письме.

Мария Шубина Фото: Екатерина Воронова

Какая была реакция?

Другие воспитатели активно поддержали Марию Шубину — её сообщение репостнули несколько тысяч человек. После этого воспитательницу пригласили в департамент образования Перми. Об этом она написала на своей станице «ВКонтакте»:

«Ковёр» департамента оказался весьма мягким, конструктивным, продуктивным и перспективным. Диалог состоялся в очень доброжелательных тонах, без всяких попыток как-то надавить и «включить пресс», что, надо заметить, не может не радовать. Пришли к решению, что будем работать, меняться, учитывать мнение и возможности. С моей стороны могу сказать, что перспектива перемен радует, но, несмотря на это, тема мною будет продолжена, поскольку проблемы, всё же, надо решать, как ни крути, и я не могу себе позволить сейчас просто отойти в сторону».

Однако о конкретных действиях речи не идёт.

Что теперь?

Пока никаких изменений не произошло.

***

  • Пишите письма.
  • Посмотреть, чем в это время занимался мэр Перми Дмитрий Самойлов, можно в материале «В тени большого брата».