X

Новости

Вчера
18 августа 2018
17 августа 2018
16 августа 2018

«Мы хотим, чтобы заседания проходили быстро». Почему Дума проголосовала против членства депутата в комитетах

Фото: Тимур Абасов

Депутаты Гордумы во второй раз проголосовали против включения коллеги в состав двух комитетов — по социальной политике и по местному самоуправлению и регламенту. Аргументы приводились следующие: «Есть опасения, что, попав в комитет, вы создадите нам много проблем», «Мы хотим, чтобы комитеты проходили быстро, а не уходили в обсуждения на много часов».

Месяц назад Дума уже рассматривала вопрос о членстве Надежды Агишевой в этих комитетах. Тогда, в сентябре, депутаты проголосовали за включение её в состав комитета по социальной политике, а в отношении членства в комитете по местному самоуправлению и регламенту большинство воздержались.

При этом формальных препятствий для членства в обоих комитетах нет. Регламент Гордумы устанавливает ограничение по количеству членов каждого комитета (не более 11), а также ограничение участие в них депутата (не менее чем в одном и не более чем в двух). На данный момент численность обоих комитетов ниже предельной, а сама Надежда Агишева не входит в состав ни одного комитета. Иных оснований для отказа депутату в праве членства регламент не предусматривает.

Поскольку прошлое решение было принято с нарушениями, депутат Агишева и в октябре внесла соответствующую инициативу в повестку Думы. Изложив суть своей инициативы, она призвала коллег к открытому разговору.

«Наверное, вы опять будете воздерживаться. Объясните, в чём причина такого голосования? Оттого ли, что я оппозиция, оттого ли, что я эксперт в некоторых вопросах, например, юрист? Скажите это сегодня прямо. Я не понимаю, что вы мне хотите сказать таким голосованием»

Фото: Тимур Абасов

Обсуждение заняло следующие пятнадцать минут — большая редкость для пермского парламента. Накал страстей не снизил и тот факт, что вопрос, инициированный оппозицией, по заведённому шестым созывом правилу, стоял последним в повестке.

Геннадий Сторожев, депутат Гордумы (КПРФ):

«Надежда Владимировна, хоть и принадлежит к оппозиции, является полноправным депутатом и имеет право быть членом комитетов, которые она выбрала. Мне кажется, тут нет никаких правовых коллизий, а есть нежелание депутатов пойти навстречу её законному желанию. Похоже на обструкцию ОбструкцияНамеренный срыв чего-нибудь, например, парламентского заседания шумом, произнесением длинных ненужных речей и т. п. в знак протеста, возражения, вообще-то. Я прошу депутатов успокоиться и подержать желание Надежды Владимировны стать членом тех комитетов, которые она выбрала»

Фото: Тимур Абасов

Затем слово взяли представители думского большинства. Они-то и ответили на вопросы Надежды Агишевой о причинах своего голосования.

Павел Фадеев, депутат Гордумы:

«Я не голосовал в прошлый раз, поэтому не связан своим прошлым мнением. И хотел бы сказать, что, во всяком случае, мне точно импонирует упорство Надежды Владимировны и её стремление занимать ту позицию, которую она хочет занимать. Но раз вы просили объяснить, Надежда Владимировна, я вам объясняю. То, что вы всякий раз подчёркиваете, что вы умнее всех присутствующих в зале, вызывает — и у меня в том числе — опасения, что, попав в комитет, вы создадите нам много проблем. И, думаю, этим и объясняется голосование депутатов. Ну действительно, любой депутат при желании может парализовать работу комитета, а работа должна быть конструктивной. Хотя я, конечно, поддержу Надежду Владимировну хотя бы потому, что привык уважать людей, которые хотят и могут отстаивать свое мнение»

Предельно честно высказалась Ирина Горбунова. Оказалось, что депутаты не хотели бы задерживаться на комитетах дольше обычного — поэтому они и блокируют членство Агишевой.

Ирина Горбунова, депутат Гордумы:

«Надежда Владимировна, не воспринимайте только что сказанное как комплимент. Отнеситесь к этому правильно. Действительно, хочется, чтобы работа в комитетах была конструктивной и чтобы они проходили достаточно быстро и так, как планировалось. Чтобы мы не уходили в обсуждения непонятно чего на много часов. Если я так объясню, почему не с восторгом воспринимается ваше желание работать в комитете по местному самоуправлению, будет понятнее? А не потому, что тут все остальные — глупые люди»

Фото: Тимур Абасов

Обсуждение вопроса «Кто тут умнее?» поддержал Геннадий Сторожев.

Геннадий Сторожев, депутат Гордумы:

«Я должен сказать, что последний аргумент очень неубедительный и неудачный. Попутно напомню о том обстоятельстве, что мы с вами по половине вопросов пленарных заседаний голосуем без докладов, экономим время. Так можно вообще поставить вопрос о закрытии пленарного заседания до обеда и разойтись. Но это к слову.

А если касаться содержательной части вопроса, то если кому-то кажется, что Надежда Владимировна располагает интеллектуальным потенциалом несколько выше, чем у остальных, так это можно только в плюс ей поставить, а не в минус. Это лишний аргумент за то, чтобы включить её в состав комитета, чтобы она подняла уровень его работы»

***