X

Citizen

2 дня назад
19 октября 2017
18 октября 2017
17 октября 2017
16 октября 2017
13 октября 2017

«При путинском режиме Решетников — неплохой вариант». Итоги выборов губернатора Пермского края

Фото: Тимур Абасов

Пока губернатор Пермского края Максим Решетников, набравший в минувшее воскресенье 82 % голосов избирателей, празднует ожидаемую победу, мы опросили некоторых экспертов и теперь уже бывших кандидатов, о том, что же это было.

Напомним, на выборах губернатора Пермского края победителем стал Максим Решетников. Он получил более 82 % голосов избирателей — 686 тыс. 20 человек. Второе место с 7,5 % заняла Ирина Филатова (КПРФ), третье — кандидат от ЛДПР Олег Постников (3,7 %), Владимир Аликин (Справедливая Россия) получил 2,81 %, а «технический кандидат» от партии «Патриоты России» Андрей Степанов — 1,58 %.

Не хотел, скажем так, выигрывать

Кандидат в губернаторы от партии «Патриоты России» Андрей Степанов, считавшийся «спойлером» Максима Решетникова, оказался не доволен своим результатом в 1,58 %. По его словам, одной из причин столь низкого результата стал отказ центрального совета партии выделить нужное количество денег на проведение кампании в регионе.

Андрей Степанов Фото: Сайт «Патриоты России»

— Мы не довольны тем результатом, который получили. Но в принципе, в самом начале нашей кампании, когда мы прогнозировали результат, мы прогнозировали и то, как мы будем вести агитационную кампанию. Было два развития событий. Один положительный, когда мы сможем привлечь ресурсы людей и финансовые ресурсы. Поэтому планировали получить результат, который был бы повыше. И другой вариант, когда мы не сможем эти ресурсы привлечь. К сожалению, в самом начале кампании произошли события, которые сыграли нам не на пользу (судебный процесс с кандидатом Олегом Хараськиным — Прим. ред.). Эти скандалы не способствовали тому, чтобы привлечь людей в нашу кампанию, и нам не удалось договориться с центральным советом партии, чтобы получить достаточное финансирование. Эти два фактора не позволили нам развернуться в должной мере. Поэтому тот очень скромный результат, который мы получили, был достаточно ожидаем и объективен.

Мы рассчитывали, что мы, скажем так, сумеем провести больше встреч с людьми, рассчитывали на более активную кампанию в регионах и крае. К сожалению, у нас эта работа вообще не получилась. За счёт активной кампании мы сумели бы получить дополнительные проценты... Я сейчас не готов назвать цифру, но, скажем так, программа у нас была достаточно приличная. Она была рассчитана на Пермский край, на то, что мы болевые точки края сможем даже не только озвучить, скажем так, но и предложить определённую программу. Мы рассчитывали, что с помощью своей агитационной работы мы это доведём до людей и получим определённый отклик.

На начальном этапе кампании вместо того, чтобы вести обстоятельный разговор о действительно важных вещах, нам приходилось объяснять, что я являюсь обычным кандидатом. Единственное наше отличие было в том, что мы («Патриоты России» — Прим. ред.) не парламентская партия. У нас нет парламентского финансирования. Во всём остальном мы были полноправными кандидатами. Мы говорили людям, что если вы голосуете за «Патриотов России», то эти же голоса пойдут партии «Патриоты России», а не кому-то ещё.

Без негативной повестки и тяжёлой артиллерии

В отличие от Степанова, кандидат от партии ЛДПР Олег Постников остался доволен полученным результатом. К тому же местные либерал-демократы на этих выборах «не использовали негативную повестку» и свою «тяжёлую артиллерию». А это, по мнению Постникова, дало бы ему дополнительные голоса.

Олег Постников

— Для нас это была репетиция перед президентскими выборами, потому что нам важно было показать хороший результат и на нынешних выборах, и тем более подготовиться к следующим, когда будет 30 лет партии ЛДПР и 50 лет с начала политического пути Владимира Вольфовича Жириновского. Мы отрабатывали технологии, которые могут дополнительно привлечь много людей. Мы очень много работаем с молодёжью и попробовали провести кампанию без негативной повестки. Если посмотреть по всем 16-ти субъектам, то некоторые регионы пробовали использовать негативную повестку и получили хороший результат. Мы старались не выкладывать негативную повестку, оказалось, что такая технология не работает. Это была наша ошибка, но с другой стороны, мы понимаем, что пришло новое правительство и новый руководитель региона. Мы не знаем всех его слабых мест, чтобы давить на них и привлекать голоса избирателей.

Если бы на выборы шёл Виктор Фёдорович, то мы бы развернули всю свою тяжёлую артиллерию и вышли бы с лозунгом «ЛДПР против сорняков и вредителей во власти — 2». Но, видя те процессы, которые происходят в правительстве, мы не стали разворачивать свою тяжёлую артиллерию. И тот результат, который мы получили, показал отсутствие попытки конвертировать бренд ЛДПР в свой собственный. Получилось так, что люди приходили голосовать не за бренд ЛДПР, а лично за Постникова Олега Сергеевича. В результате почти три тысячи человек проголосовали за меня именно как за Постникова, депутата, который стал известен в широкой среде избирателей около года назад. Я считаю, что это очень хороший результат. Потому что, скорее всего, именно мне предстоит быть представителем Владимира Вольфовича в Перми и участвовать во всех дебатах. Скорее всего, там-то мы развернём всю свою артиллерию и поставим под штыки всех, кто у нас есть в партии. А мы, всё-таки, партия № 2 в регионе и уже будем работать по стандартным технологиям. У нас есть, о чём говорить и кричать.

Результат удовлетворительный

Кандидат от КПРФ Ирина Филатова удовлетворена тем процентом, который набрала на выборах, но в то же время избирательная кампания, по словам бывшего кандидата в губернаторы, показала, что КПРФ недостаточно работает с молодёжью, хоть и остаётся «второй партией» в регионе.

Ирина Филатова Фото: Страницы Ирины Филатовой во «Вконтакте»

«Оцениваю результат как удовлетворительный. Благодаря поддержке наших избирателей, КПРФ остаётся второй партией в Прикамье. Несмотря на это, выборы показали, что краевому отделению необходимо активизировать работу с молодым поколением. Выезды в территории края в очередной раз подтвердили, что проблем достаточно, и их решением необходимо заниматься. Коммунисты обладают опытом и представительством в законодательных органах власти для работы в этом направлении»

«Люди поверили, и их нельзя обмануть!»

Избранный глава региона считает главным результатом прошедших выборов то, что пришла голосовать молодёжь. А уровень явки избирателей — 42 % — свидетельствует, по словам Максима Решетникова, о том, что его программа развития Пермского края и те идеи, которые были туда заложены, была одобрена жителями края.

Максим Решетников Фото: Департамент экономической политики и развития города Москвы

«Событие это важное, поэтому мы все сильно переживали. Так как 17 лет не было выборов и было непонятно, например, как поведет себя молодежь, пойдёт или нет? И те результаты, которые мы сейчас видим, говорят о том, что молодёжь пришла! Конечно, это в том числе благодаря тому, что с молодыми людьми стали выстраивать диалог. Провели форум, организовали активности в рамках Летнего фестиваля, первый марафон в Перми провели в этом году. Сам лично провел с молодёжью несколько встреч, выслушивал их потребности, проекты, предложения. Стараюсь регулярно отвечать на их сообщения в „Инстаграме“. И раз молодёжь пришла голосовать, это признак того, что она берёт ответственность за себя, за свой край и за свою страну в конечном итоге. То есть, они не остаются равнодушными. Я считаю, что это один из главных результатов прошедших выборов.

Ну и конечно, сам по себе уровень явки, который есть, говорит о том, что программа развития Пермского края, те идеи, которые были туда заложены, то интенсивное общение, которое шло с жителями края во всех без исключения территориях, была одобрена жителями края. Программа развития Пермского края, которая была представлена мной на выборах, является результатом этих встреч и составлена на основе обращений и потребностей жителей.

То, что жители пришли, проголосовали и поверили — это, с одной стороны, большое достижение, но с другой — накладывает очень большую ответственность. Люди поверили, и их нельзя обмануть! Надо реализовать всё то, что было обещано в ходе предвыборной кампании»

Комментарий бывшего кандидата от справедливороссов Владимира Аликина получить не удалось: в региональном отделении сказали, что не дают сотовый телефон не только Аликина, но и его пресс-секретаря. Поэтому попросили позвонить на рабочий телефон, который не отвечал.

Эффективность мобилизационных технологий

Опрошенные нами эксперты во время этой избирательной кампании были, что называется, по разные стороны баррикад. Поэтому их оценки итогов выборов сильно разнятся. По словам директора Центра избирательных технологий Людмилы Ознобишиной, выборы могли бы быть более интересными и конкурентными, но политическое поле было зачищено.

Фото: Тимур Абасов

— Явка выше прошлогодних показателей выше на семь процентов. Плюс семь процентов — это эффективность всех мобилизационных технологий, которые были применены административным ресурсом. На два часа было продлено время голосования, МФЦ, который выдавал фактически «открепительные» удостоверения. Если в прошлом году реклама выборов тонула во всём агитационном потоке, то сейчас реклама врио носила тотальный характер.

Я думала, что Решетников наберет все 87 %, потому что всё было в стерильных условиях, без намёка на какую-то политическую борьбу и конкуренцию. Плюс ещё Владимир Владимирович к нам приехал в последние дни.

Мы понимаем, что те, кто был в избирательном бюллетене, никакой борьбы не вели. Всё, что делалось, делалось потому, что надо было просто что-то делать. Присутствие двух кандидатов, срезанных муниципальным фильтром (Константина Окунева и Олега Хараськина — Прим. ред.), однозначно повысило бы интерес к выборам. По крайней мере, интерес к выборам в этом случае был бы точно, и не осталось бы осадка, который остался у многих думающих людей после этой кампании, когда она ассоциируется с полной зачисткой политической поляны, с применением пусть не в агитационных, а в мобилизационных целях, административного ресурса. Ну и плюс массовое привлечение стимулирования. Голосование — это дело добровольное, а мы становимся одним из регионов, где выборы всегда связаны с лотереями и подарками. Причём всё это исходит от властей. Жаль, что сейчас для большого количества молодёжи выборы будут ассоциироваться с получением какого-то вознаграждения.

«С молодёжью можно работать»

Политтехнолог Алексей Чусовитин считает, что главный итог выборов губернатора в том, что удалось привлечь молодёжь.

Фото: Тимур Абасов

— Явка в Пермском крае довольно высокая, по сравнению с другими регионами. Мы заняли по этому показателю 4-5 место. Пермь и вовсе заняла третье место по стране, а среди городов-миллионников — первое место. Всё это без нарушений и скандалов. В Саратове, например, явка была тоже высокая, но там сразу после выборов сняли главу города, потому что он фальсифицировал какие-то вещи. У нас всё было совершенно чисто, прозрачно, что подтверждается многочисленными наблюдателями. Это объясняется тем, что в крае было создано и проведено много политических ивэнтов, которые создали хорошее отношение к выборам вообще и к Решетникову в частности. При этом специфика избирательной кампании была в том, что не было жёсткой пропаганды за Решетникова, а была чёткая декларация ценностей: гражданственность и патриотизм. Надо прийти, важно показать политическую активность. Людям это очень понравилось, впервые на них не было давления, и они отнеслись к этому с благодарностью.

Важный момент, что 35 % пришедших на выборы — это молодёжь. Это уникально для России вообще. Сейчас принято говорить, что молодёжь оппозиционно настроена. В Перми же удалось не просто привести молодых людей на выборы, а привести их позитивно настроенными. Оказывается, с молодёжью можно работать.

Что касается 82 % Решетникова. Не было задачи набрать максимально большой процент. На мой взгляд, эта цифра означает, что от него теперь многого будут ожидать. Условно говоря, началась новая политическая эпоха. Когда Решетникова назначили на должность врио губернатора, многие думали, к каким группам он относится? Басаргинским, чиркуновским, трутневским? А оказалось, что он сумел от всех групп влияния дистанцироваться и попытался создать «решетниковский» консенсус. Избирателю, видимо, понравилось вот это новое, свежее... Новая движуха, если хотите. То есть, избиратель очень хорошо оценил то, что Решетников сумел дистанцироваться от прошлого, от старых элит.

«Человек без отрицательных качеств для массового избирателя»

По мнению председателя Пермской гражданской палаты Игоря Аверкиева, Решетников — это неплохой вариант для путинского режима. К тому же, в глазах массового избирателя у него нет отрицательных качеств.

Фото: Тимур Абасов

— Для меня это избрание было ожидаемо. Он пришёл с абсолютно чистым, понятным и простым имиджем. Это вполне оправданная цифра. Другое дело, если бы конкурентов допустили, — таких, как Окунев, то не могло быть и речи даже о 60 %. Решетников — человек без отрицательных качеств для массового избирателя, поэтому 82 % — вполне нормальная цифра.

Уровень явки таков, что экономическое положение страны для избирателей легко терпится. Снижения уровня жизни, которое бы кардинально било по людям, нет. Но, самое главное, всё это происходит постепенно. Опасны именно рывки, а постепенно человека можно довести до скотского состояния. Он просто привыкнет, и всё. Холодильник долго не будет работать, если его постепенно отключать. В этом смысле режим в очень комфортной ситуации. У него есть ресурсы постепенно снижать уровень жизни, что и происходит. Решетников будет делать всё абсолютно в рамках федерального курса, никаких шагов в сторону не будет. Но, с другой стороны, будучи технократом, не будет делать скандальных вещей, как это было у Басаргина и Чиркунова. В этой ситуации — при путинском режиме — он неплохой вариант. Но только при путинском режиме. За рамки путинской вертикали он прыгать не будет.

***