X

Новости

Сегодня
Вчера
2 дня назад
18 апреля 2019
17 апреля 2019
Фото: Надежда Агишева

Несмотря на протест прокуратуры, гимназия № 4 вновь утвердила дискриминирующие требования к внешнему виду учеников

На сайте гимназии № 4 появилась новая версия локальных требований к внешнему виду и одежде обучающихся. Предыдущая версия этого документа содержала запрет на окрашивание волос. Из-за этого двух десятиклассниц отстранили от занятий.

Прокуратура опротестовала требования к причёскам и аксессуарам обучающихся

Кроме окрашивания волос, в предыдущей версии локального документа гимназии № 4 девочкам запрещалось иметь короткие волосы, мальчикам — длинные. Запрещалось ношение распущенных волос, пирсинга, для мальчиков — ношение серёжек. По мнению надзорного органа, эти требования противозаконны и ущемляют права ребёнка на свободу мысли и самовыражения, являются вмешательством в частную жизнь детей.

Также это вызвало критику со стороны уполномоченного по правам человека в Пермском крае. «Устав школы не может противоречить закону об образовании, в котором, к слову, нет ни строчки о том, какого цвета волосы допускаются для учащихся обоих полов», — прокомментировал ситуацию Павел Миков.

Однако сравнение двух вариантов документов — старого и нового — показывает, что мнения прокуратуры и омбудсмена не были учтены руководством гимназии.

Содержание требований к внешнему виду учащихся не претерпело существенных изменений

В новой версии несколько изменена структура документа, добавлен раздел с общим описанием делового стиля. В прежнем варианте был выделен раздел «Требования к причёске и аксессуарам», как раз и ставший причиной скандала. Теперь такого раздела нет, но аналогичные положения записаны в разделе «Общие требования к внешнему виду». Формулировки оставлены почти без изменений. По-прежнему допустимые прически для длинных и средней длины волос строго регламентированы: только коса или пучок. В отношении цвета волос внесена поправка: раньше запрещалось любое окрашивание, теперь — окрашивание в яркие неестественные цвета.

Новый документ не запрещает ношение мальчиками серёжек, для девочек снято ограничение на их количество (раньше разрешалась только одна пара). Классическая или модельная стрижка мальчикам теперь лишь рекомендована, ранее требование носить только классические стрижки было категорическим, отращивание длинных волос и чёлок прямо запрещалось.

Однако, с точки зрения прокуратуры, незаконными являются любые ограничения, устанавливаемые в отношении внешнего вида учащихся, за исключением школьной формы. Поэтому смягчение формулировок не согласуется с точкой зрения надзорного органа и, вероятно, будет вновь оспорено. Отметим, аналогичные формулировки содержатся в требованиях к внешнему виду учащихся многих школ Перми.

По-прежнему не учтено ещё одно замечание прокуратуры. По мнению надзорного органа, «указанные требования к внешнему виду не конкретизированы, носят абстрактный характер и могут послужить инструментом дискриминации и давления на несовершеннолетнего и его родителей». Это указание касается формулировок «яркие неестественные цвета», «неяркий лак» и так далее.

«В любом случае ослабление требований — шаг вперёд. Как и первая попытка обсудить проблему с отдельными родителями. Жаль, что не захотели выслушать учеников и не довели до родителей правовую позицию прокуратуры. Думаю, что прокуратура повторно проверит гимназию на предмет соответствия локального нормативного акта законодательству и вынесет новый протест», — считает Надежда Агишева, депутат Пермской гордумы, мама девочки с розовыми волосами.

Новый вариант требований не прошёл обязательные процедуры согласования

По нашим данным, обсуждение новой редакции требований со старшеклассниками было отменено за час до его начала. Представителей классов в Совет родителей школы на классных собраниях не выдвигали, а назначали. Проект требований для обсуждения на сайте гимназии не размещался.

Напомним, по-прежнему отсутствует публичная реакция на происходящее со стороны Департамента образования Перми. Между тем, администрации предстоит сформулировать свою позицию в ответ на представление прокуратуры с требованием устранить нарушения законодательства о защите прав несовершеннолетних. В документе надзорного органа, в частности, говорится: «Причинами и условиями, способствующими совершению выявленным нарушениям закона, являются отсутствие надлежащего контроля за исполнением законодательства, регулирующего вопросы образовательного процесса и соблюдения, конституционных прав граждан». Прокуратура потребовала от администрации в лице Людмилы Гаджиевой принять меры для устранения нарушений закона.

  • 6 сентября 2018 года Зина Агишева, ученица 10 А класса гимназии № 4, покрасила волосы в розовый цвет. На следующий день из-за цвета волос девушку отстранили от занятий, об этом она рассказала в Instagram. К занятиям не была допущена и ещё одна старшеклассница.
  • 10 сентября обеих девушек допустили к занятиям, а 14 сентября прокуратура Дзержинского района начала проверку учебного заведения.
  • Эта история вышла не федеральный уровень. О «розовых волосах» написали, например, в Медузе, сняли сюжет на НТВ.
  • 16 октября суд удовлетворил иски прокуратуры к гимназии № 4 и ее директору по «делу розовых волос»

***

Пермяки устроили в социальных сетях флешмоб, где выкладывали свои фото и делились воспоминаниями о подобных инцидентах в школьные годы.