X

Citizen

Вчера
2 дня назад
18 сентября 2017
15 сентября 2017
14 сентября 2017
13 сентября 2017
12 сентября 2017
11 сентября 2017

«Никогда не был „отписочным чиновником“». Чем запомнился, возможно, новый уполномоченный по правам человека в Пермском крае

Фото: Маргарита Трухонина

Полномочия краевого омбудсмена Татьяны Марголиной истекают 20 сентября. Она уже заявила, что после своего ухода намерена стать советником главы региона и сосредоточиться на преподавательской деятельности в Пермском классическом университете. Своим преемником Марголина рекомендовала назначить Павла Микова, ныне Уполномоченного по правам ребенка. Мы решили узнать у общественников и экспертов, как они относятся к кандидатуре Микова, и чем он запомнился за почти десятилетнее пребывание на посту детского омбудсмена.

«Очень доступный чиновник»

Руководитель фонда «Колыбель надежды» Елена Котова вспоминает, как Павел Миков встал на защиту бэби-боксов, хотя «это имело для него большие последствия». По мнению Котовой, детский омбудсмен быстро реагирует на сигналы, которые к нему поступают, поэтому поддерживает рекомендацию Татьяны Марголиной.

Фото: Тимур Абасов

— Сейчас такая мода: когда кого-то назначают, и человек не успел ещё что-то сделать, его уже все обсудили, всё вспомнили. Это, наверное, не совсем правильно. На посту детского омбудсмена Павел Миков зарекомендовал себя хорошо. Не могу судить за всё, но, по-крайней мере в нашем сотрудничестве, в решении каких-то конкретных проблем в отношении детей, в реагировании на чужую беду, с ним очень легко найти контакт. Причём он умеет отстаивать позицию не только на региональном уровне, но и на федеральном. И показательный пример здесь — с фондом «Колыбель надежды». Павел Владимирович защищал и отстаивал этот проект на федеральном уровне, хотя для него это всё имело большие последствия. Если он видел, что что-то делается в интересах детей, то для него не было преград. Миков работал в тесном контакте с Татьяной Марголиной. Если бы даже были какие-то другие кандидатуры, то её рекомендация всё равно имела бы для меня большое значение.

Надо просто дать возможность человеку работать, а сейчас, до момента назначения, выискивать недостатки не стоит. А ошибки, которые неизбежны у любого человека, не надо рассматривать как трагедию. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Поэтому я только положительно отношусь к тому, что кандидатуру Микова предложили на пост Уполномоченного по правам человека. Павел Владимирович — очень доступный чиновник, он быстро реагирует на ситуации. Не надо его долго просить, писать ему письма. Можно позвонить и попросить о помощи. Это очень многого стоит, когда за должностью стоят реальные дела. Поэтому у него всё получится.

«Нам будет его очень не хватать»

Для президента общественной организации защиты прав детей-инвалидов и их семей «Счастье жить» Анастасии Гилёвой важно то, что Уполномоченный по правам ребёнка всегда в делах, связанных с детьми-инвалидами.

Фото: Ольга Степанина

— В отношении Павла Микова у меня только положительные эмоции и слова благодарности. Он, действительно, если так можно сказать, очень грамотный правозащитник и, самое главное, в своей сути никогда не был «отписочным чиновником». Я не могу рассматривать вопросы других социальных категорий детей, но могу точно сказать, что в отношении детей-инвалидов мы всегда получали от Павла Владимировича колоссальную помощь и поддержку. Например, все сложные вопросы, которые невозможно было решить в рамках нашей юридической консультации, так как необходим был административный рычаг, решал Павел Владимирович и его аппарат.

Если говорить о больших победах, то благодаря Микову в рамках проведения III Пермского краевого семейного форума в декабре 2016 года был подписан Протокол о создании Ассоциации общественных организаций, занимающихся проблемами детей-инвалидов в Пермском крае. Учредителями Ассоциации стали 12 ведущих некоммерческих организаций региона, которые ежедневно оказывают комплексную помощь и поддерживают детей-инвалидов и их семьи. И уже в этом году вместе и при помощи Павла Микова мы смогли сдвинуть с мёртвой точки вопрос профориентации и трудоустройства детей-инвалидов, начались движения по организации спорта и отдыха наших детей. Кроме того, Миков всегда был за повышение правовой грамотности. В прошлом году и в этом мы вместе выпустили сборники и брошюры о правах и льготах ребёнка с инвалидностью. Поэтому нам будет его очень не хватать!

Если говорить о моей личной человеческой позиции, то я считаю, что Павел Миков будет более эффективен на посту Уполномоченного по правам человека. С моей точки зрения, Уполномоченным по правам ребёнка должна быть только женщина. В силу природных особенностей мужчины: у них более холодный ум и чёткий расчёт. Они эффективнее решают вопросы граждан, а женщины с большим сердцем и материнским инстинктом — вопросы детей. Я могу это говорить, сравнивая Анна Кузнецову и Павла Астахова. Была бы очень рада видеть на должности Уполномоченного по правам ребёнка в Пермском крае Лилию Ширяеву — это грамотный и юридически подкованный специалист и потрясающая мама.

«Самый яростный лоббист внедрения западных ювенальных технологий»

Пожалуй, самыми известными противниками Павла Микова в регионе были и остаются активисты из национал-патриотического движения «Суть Времени». Они знают буквально каждое высказывание и решение детского омбудсмена и оценивают их критически. Координатор Пермского отделения движения «Суть времени» Павел Гурьянов считает, что Миков «уже известен всей стране как самый яростный лоббист внедрения в России чуждых большинству населения западных ювенальных технологий».

Фото: Дмитрий Окунцев

— Это закон о тюрьме для родителей за шлепок, о сексуальном просвещении с пяти лет, об усыновлениях в США и прочем. Миков выступал против запрета на гей-пропаганду среди несовершеннолетних, а в пособиях, написанных при его соавторстве, детям предлагают поразмыслить над утверждением: «Нет ничего аморального и патологического в сексуальных отношениях между людьми одного и того же пола». Но главное, что этот «правозащитник» защищает только право на беспредел чиновников. По факту он покрывает и поощряет изъятия детей из семьи без достаточных правовых оснований, считая, что разрушение семьи — в интересах ребёнка. Всем также памятна его поддержка закона Пермского края о лишении пособий детей из неполных семей. Недавно он поддержал закрытие старейшей в Перми юношеский библиотеки, и таких примеров много.

Но, наверное, самый вопиющий случай — это события 2013-2014 года, когда всю страну потрясли известия о групповых изнасилованиях несовершеннолетних воспитанниц Пешнигортского детского дома мальчиками из этого же учреждения. В самых первых комментариях по данному случаю Павел Миков заявил, что девочки отдались «по любви», а также добавил, что одна из воспитанниц до поступления в детский дом продавалась собственными родителями для сексуальных услуг «соседям» за бутылку водки. То есть, попытался свалить вину на жертв. По окончании следствия насильники отправились в тюрьму, а ни один из фактов, порочащих изнасилованных девочек и их семьи, следствием не подтвердился. Более того, как сообщали работники детского дома в СМИ, Павел Миков знал о ситуации и запрещал выносить эту историю наружу — о ней стало известно только благодаря местной правозащитнице. Как может стать Уполномоченным по защите прав человека тот, кто защищает только обидчиков этих прав и идеологически легитимирует беспредел чиновников?

«Хватило духа встать на защиту прав детей даже в ущерб себе»

Координатор проекта «Дедморозим» Дмитрий Жебелев считает, что значительная часть критики в адрес Павла Микова связана чуть ли не «с самыми яркими, достойными и почти героическими моментами его деятельности именно как защитника прав детей».

Фото: Тимур Абасов

— Во-первых, Павел Владимирович — чуть ли не единственный Уполномоченный в России и чиновник вообще, кто осмелился публично критиковать закон, запрещающий усыновление сирот, в том числе детей-инвалидов, иностранцами. Из-за него тысячи ребят уже потеряли шанс на семью, сотни — на восстановление здоровья, а десятки и вовсе умерли. Каждый год действия закона эти цифры растут. И за каждой из них — судьба конкретного ребенка. У Микова хватило духа встать на защиту прав этих детей даже в ущерб себе.

Во-вторых, история с изнасилованием в детском доме Пешнигорта. Для адекватного восприятия достаточно выключить эмоции и попытаться понять: там и жертва, и преступники — дети. Да ещё и сироты, которых вот так вот воспитало общество, то есть мы с вами. Право на защиту, как бы это ни было странно для нас, обывателей, есть у них всех. А набраться смелости публично защищать обе стороны хватило только у Микова.

И главное, лучше поступить некрасиво, чем поступить неправильно. Особенно, когда речь идёт о правах человека. Оставаться на их защите публично даже с риском для себя Павел Владимирович умеет — это принципиально важное качество для уполномоченного. Оно не отменяет недостатков, которые есть у Микова, как и у каждого человека. Но я не вижу тех, которые помешали бы ему справиться с новыми обязанностями.

***