Любой кризис — благоприятное время для поиска лекарства от всех бед, и обязательно находится множество людей, которые этим секретом владеют давно и успешно, а теперь во весь голос найденное лекарство пропагандируют.
«В кризис надо больше работать», — говорят одни, и мы, безусловно, должны с этим согласиться. «Вера ваша должна быть крепче, и тогда минуют вас несчастья», — говорят другие, и тоже нет оснований спорить. В качестве лекарства также предлагается: выгнать всех мигрантов, пригласить много мигрантов, уменьшить продажу нефти, увеличить продажу нефти, раздать землю, запретить аборты и обязательно посадить Чубайса. Очень оригинальный рецепт нашли пермские архитекторы. Для лечения любой городской беды они хором призывают отменить «необоснованное ограничение высоты застройки в центре».
Ограничение в 20 метров действует в центре Перми с 2012 года, и за это время копий вокруг этого пункта сломано столько, что хватит ещё одну бревенчатую букву П построить. Так вот, подобно товарищу Полыхаеву или ретивому студенту биофака из классического советского анекдота, на любую инициативу пермские архитекторы отвечают одним и тем же призывом. Застраивать площадки у ДКЖ? Отмените необоснованное ограничение высоты застройки в центре. Власти города планируют увеличить доходы с продажи участков? Сразу же — отмените необоснованное ограничение высоты застройки в центре.
Суть дискуссии об этом самом ограничении не тема текста. Гораздо интереснее другой момент: почему именно архитекторы так активно бьются за этот пункт? Понятно, когда за строительство высоток ратуют застройщики — больше прибыли с каждого метра дорогой земли центра города. Но архитекторам-то что за дело? Ведь, по идее, именно эти профессионалы должны отстаивать малопонятные обывателю «соразмерность городских ансамблей», «сформированную линию фасадов», «архитектурные доминанты и акценты» и прочие «пространственные оси». Короче, архитектор должен думать о том, «чтобы было красиво».
Например, в моё дилетантское понимание слова «красиво» не вписывается проект 24-этажного целиком стеклянного цилиндра, который должен вместе с подземной парковкой и магазинами поместиться на площадке размером чуть больше почтовой марки за «Муравейником». Мне эта штука почему-то представляется средним пальцем, а вовсе не «высотной доминантой». И очень хотелось бы услышать от архитекторов именно архитектурные доводы, которые бы сии дилетантские заблуждения рассеяли. Но основа аргументации пермского архитектора удивительным образом не отличается от доводов пермского застройщика и сводится исключительно к экономической выгоде. Возможно, в этом кроется какая-то архитектурная тайна.
Может быть, в планах пермских архитекторов — построить собор немыслимой красоты или небоскрёб, затмевающий Бурдж-эль-Араб. Но, скорее всего, дело просто в материальном интересе. Ну, например, архитекторам платят за большее количество пригодных к продаже квадратных метров с каждого участка. В таком случае исполнение мантры «Отмените ограничение высоты застройки в центре», безусловно, является чудодейственным лекарством от кризиса. Для архитекторов. Думается, никто не против, чтобы от кризиса вылечились хотя бы архитекторы. Но точно не путём вредного влияния на зрение горожан, которые будут вынуждены созерцать в центре Перми новые средние пальцы. Так что давайте уже посмотрим проекты пермских «эмпайр-стейт-билдингов». А то предложенное архитекторами средство, как и любое другое лекарство, принятое в излишнем количестве, способно не вылечить, а навредить.
