X

Новости

Вчера
2 дня назад
20 октября 2018
19 октября 2018
18 октября 2018

Нужны ли прямые выборы мэра Перми?

Этот вопрос жители города должны задать в первую очередь самим себе, а затем — спросить об этом своих депутатов.

Они не переживали по поводу отмены выборов мэра в 2010-м. Они не выходили на митинги в поддержку инициативной группы по внесению изменений в Устав в 2013-м. Они и сейчас не знают, что скоро, очень скоро, возможность прямых выборов главы регионального центра ускользнёт от них навсегда.

Кто это? Это пермяки.

Они внесли изменения в Устав города и отменили прямые выборы в 2010-м. За них в общей сложности проголосовало в 2011-м около 100 000 избирателей. В 2011-м они избрали главу города — председателя Думы и наняли на работу главу-администрации — сити-менеджера. В 2014-м году наняли на работу другого главу администрации — сити-менеджера. С 2013-го года работают над возвращением прямых выборов мэра Перми, но чем это закончилось — покрыто тайной и мраком.

Кто они? Это депутаты Пермской городской Думы.

Ключ решения вопроса возврата прямых выборов — во взаимоотношениях трёх субъектов. Пермяков, депутатов Городской думы и депутатов Законодательного Собрания. Причём «пермяков» здесь не надо воспринимать как избирателей каждого из 36 округов депутатов Гордумы или 11 округов депутатов Законодательного собрания. Избирателей отдельных микрорайонов, чью лояльность нужно будет завоевывать каждые 5 лет, устанавливая детские площадки и ремонтируя дороги. Пермяки — это жители города, которые являются носителями интересов городской общности. Пермяки в этой связи конкурируют за бюджетный ресурс с жителями других муниципалитетов. И у пермяков должен быть, на мой взгляд, персонифицированный выразитель интересов, которому они делегировали это право.

У нас же этот вопрос рассматривается не с точки зрения населения, а с точки зрения выстраивания вертикали. Губернаторы хотят на этом месте видеть «послушного, преданного» управленца, через которого можно решать любые вопросы, не отягощая себя согласованием решения любых вопросов с представительным органом и тем более с гражданами.

По последним выборам видно, как стала снижаться явка. Люди теряют желание участвовать в выборах, не видят в этом смысл. Но стратегически власть заинтересована в активных гражданах. Потому как политическая активность — это составляющая личной активности. Зачем власти активные граждане? Зачем выборы и местное самоуправление вообще? Как часто слышишь от чиновников и депутатов про пассивность и незаинтересованность граждан. Например, при создании ТСЖ или при необходимости самоорганизовываться для решения различных вопросов. Это все звенья одной цепи. Ведь именно отменой прямых выборов главы города людей отучили ходить на выборы, отучили делать выбор. Тем самым создав искусственно такуюситуацию, в которой голос избирателя ничего не решает. Человек не влияет на принятие решений об управлении городом.

Для городских сообществ отказ от выборов — это в чём-то потеря для своей самоидентификации, которую надо постоянно подтверждать. Выборы — это шанс для пермяков заявить о своих интересах, а то, что это превратили в ситуацию, когда «выбирают одних», а работают другие, только говорит об ошибочности схемы.

У нас же считается абсолютно нормальным продавливание необходимых краю решений на уровне города. Городская дума уже победила Законодательное собрание в соревновании по лояльности региональным властям. Поэтому и решение вопроса о возврате прямых выборов мэра сейчас как-то стало замалчиваться. Пусть решают краевые законодатели.

А что на уровне Законодательного собрания? А уровне ЗС не слышно точки зрения 11 депутатов, избранных от Перми. Как они относятся к окончательному лишению пермяков права выбирать главу города? Какие есть недостатки существующей схемы управления городом? Хотя, вспоминая выступление депутата Законодательного Собрания Андрея Колесникова о работе комиссии по отбору претендентов на пост сити-менеджера, рассчитывать на то, что кто-то вспомнит про пермяков-избирателей, не приходится.