Зоопарк на Нагорном: выбираем из двух зол?

Мы не молчали и тогда, когда это решение принималось, но услышаны не были. Сейчас надежда только на то, что новое руководство региона к аргументам против отнесётся иначе. Ведь анализ проекта строительства зоопарка в микрорайоне Нагорный, проведённый Зелёной коалицией — не в пользу этого плана.

Во-первых, на этой территории есть проблема с уровнем грунтовым вод. В некоторых местах они выходят на поверхность. Это значит, что планируемый зоопарк будет расположен на заболоченной земле, что, в свою очередь, существенно увеличивает затраты на строительство. Необходимы сложные технические решения при строительстве зданий и вольеров, дренажные системы и насосы для откачки грунтовых вод. Когда-то от площадки на Братской, 100 отказались именно из-за высоких вложений в инфраструктуру. Но сравнивал ли кто-то сейчас объёмы финансовых вливаний в проект на Братской и в проект на Нагорном? Не получится ли так, что они сопоставимы? Не станет ли это поводом задуматься о несостоятельности мотивов отказа от первоначального варианта?

Во-вторых, зоопарк на новом месте будет граничить с территорией массового отдыха. В проекте указано, что, по расчётам, предельно допустимая концентрация (ПДК) химических элементов здесь не будет превышать нормативов. Но почему-то не учтено, что для таких мест требования к качеству воздуха более жёсткие.

Во-третьих, в 50 метрах от общеобразовательной школы разместят парковку для посетителей зоопарка. Тут же, через дорогу, в 55 метрах расположена жилая зона. Для них экологические риски увеличатся: большие парковки во время эксплуатации, особенно в часы пик, дают повышенную концентрацию формальдегида и диоксида азота, от которых этот район и так страдает.

Из всех проблем я бы назвал ещё одну — главную. Это вырубка около пяти тысяч деревьев. И происходит это в XXI веке, в миллионном промышленном городе, в год экологии...

Да, мы понимаем, что значит вновь перенести сроки строительства нового зоосада. Понимаем, как звучит предложение в четвёртый раз потратить деньги на проектирование — ведь даже если возвращаться к варианту на Братской (а эта земля по-прежнему принадлежит зоопарку), то все изыскания там надо проводить заново. Понимаем и то, что «точка невозврата» пройдена, контракт заключён, и решение по отмене конкурса — очень серьёзное, оно должно быть взвешено и обосновано.

Но мы просто обязаны обратить внимание пермских властей на то, что сейчас, по сути, выбираем из двух зол меньшее. Строить или не строить зоопарк в Индустриальном районе? Оба эти решения повлекут за собой серьёзные негативные последствия, их надо оценить и взвесить. Пока мы говорим лишь о тех, что лежат на поверхности. Конкретные предложения сможем сделать тогда, когда станут ясны все подводные камни. Чтобы их выявить, надо собирать рабочую группу, включающую представителей экологической общественности и научного сообщества.

Эту ситуацию создал Виктор Басаргин, но решать проблему сейчас врио губернатора Максиму Решетникову. Мы пока не знаем, как он будет действовать. Зелёная коалиция направила в администрацию своё заключение, но никакой реакции пока не получила. И вопрос сейчас в том, какие решения намерена принимать действующая власть. Популярные, дающие сиюминутные «очки», но грозящие отсроченными проблемами, или всё-таки взвешенные, нацеленные в будущее?

***

• Читайте также статью Сергея Кучевасова о всех попытках построить новый зоопарк в Перми — с 1975 года по наши дни.
• О том, нужен ли Перми зоопарк, в «Битве мнений» рассуждают учёный секретарь пермского зоопарка Елена Бурдина и депутат Пермской городской думы Надежда Агишева.
• Почему зоопарк должен быть на Нагорном: репортаж Владимира Соколова с публичных слушаний по новому месту для зоопарка в Перми.
• Сравниваем зоопарки Перми, Екатеринбурга, Ижевска, Уфы и Кирова.
• Подборка новостей о переносе пермского зоопарка — в нашей «Комете».