X

Citizen

Сегодня
Вчера
2 дня назад
17 ноября 2017
16 ноября 2017
15 ноября 2017
14 ноября 2017

Что произошло 18 сентября 2016 года

В Ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» уже более сотни ТСЖ, ЖСК. Экономические интересы жителей многоквартирных домов, объединённых в кооперативы, требуют уже и политического представительства. Это касается прежде всего контроля над тарифами монополий, платежами на капремонт (что доступно при желании депутатам Законодательного Собрания), а также схемы теплоснабжения города и концессии на водоканал (что уже под контролем администрации города Перми, следовательно, и депутатов Гордумы). Вот мы и попробовали на недавних выборах такое представительство получить.

Ассоциация не является политической организацией, поэтому для повышения эффекта от выборов мы заключили специальное соглашение о взаимодействии с региональным отделением партии «Справедливая Россия» на базе нашего коммунального манифеста (текст манифеста прилагается). Впрочем, это не помешало нашим союзникам участвовать в выборах и от других политических партий.

«Справедливая Россия» действительно провела своих депутатов в краевой и городской парламент, что позволяет надеяться на продолжение нашего сотрудничества. Однако кандидаты-одномандатники, выдвинутые непосредственно из участников Ассоциации (от СР и «Яблока»), не добились успеха. Поскольку я сам был одним из них, очень интересно разобраться в причинах произошедшего. Для примера приведу 20, 21, 22 округа в Пермскую городскую думу, где выдвигались специалисты «Пермского стандарта». Для сравнения возьмём также округ № 11, где первичные опросы обещали победу Илье Шулькину, выдвинутому также от «Справедливой России».

Первые факты, которые бросаются в глаза, — очень низкая явка (32-35 %) и почти полное соответствие количества голосов за партию количеству голосов за её кандидата-одномандатника. Ситуация тем более курьёзна, что результат кандидата-одномандатника часто практически не зависел от его кампании! Так, в 20-22 округах кандидаты от КПРФ не делали почти ничего, но набрали 15-18 %. В округе № 20, где я живу (но выдвигался я в округе № 22), коммунист Зинаида Токарева, кажется, даже не появилась (я не заметил ни одного её мероприятия или агитационного материала). Но при этом Токарева набрала 2183 голоса (18,19 %, чистое второе место, впереди активного и ресурсного кандидата Александра Фенёва). Набрать существенно больше голосов, чем партия, которую кандидат представляет, оказалось под силу совсем немногим кандидатам-одномандатникам. Фактически в исследованных округах это удалось только Илье Шулькину, Виталию Степанову и мне. Я не знаком с деталями кампании Шулькина, а вот кампании Степанова и свои знаю изнутри. Только подписей в поддержку выдвижения мы собрали около 4000 каждый, я провёл 72, а Степанов — 107 встреч с избирателями (средняя явка на встречи составила около 15 человек). Полученный в итоге эффект очевиден — часть голосов других партийных кандидатов мы забрали, — но это не позволило даже приблизиться к кандидатам от «Единой России».

Округ 20, явка 32,09 %
ПАРТИИОДНОМАНДАТНИКИ
Голосов%Голосов%
«Яблоко»9267,6 %Втюрин Дмитрий10798,99 %
ЛДПР170213,98 %Фенёв Александр167513,95 %
«Единая Россия»455437,4 %Фёдоров Дмитрий393232,76 %
КПРФ223118,32 %Токарева Зинаида218318,19 %
«Партия Роста»4533,72 %НЕТ
«Справедливая Россия»161313,25 %Фёдоров Денис148412,36 %
Округ 21, явка 35,45 %
ПАРТИИОДНОМАНДАТНИКИ
Голосов%Голосов%
«Яблоко»10808,99 %Шишкин Александр9498,22 %
ЛДПР152412,7 %Рогулин Алексей10699,26 %
«Единая Россия»461538,45 %Грибанов Алексей458139,69 %
КПРФ209117,42 %Бобров Дмитрий173415,02 %
«Партия Роста»5654,71 %НЕТ
«Справедливая Россия»156513,04 %Степанов Виталий250421,7 %
Округ 22, явка 32,1 %
ПАРТИИОДНОМАНДАТНИКИ
Голосов%Голосов%
«Яблоко»6665,54 %Вершинина Дарья10408,76 %
ЛДПР161813,45 %Шилоносов Андрей11039,29 %
«Единая Россия»504641,95 %Уткин Юрий486040,95 %
КПРФ228719,01 %Абрамов Алексей183215,44 %
«Партия Роста»3623,01 %НЕТ
«Справедливая Россия»141611,77 %Зотин Александр214518,07 %
Округ 11, явка 40,2 %
ПАРТИИОДНОМАНДАТНИКИ
Голосов%Голосов%
«Яблоко»173312,2 %Семёнова Александра135110,1 %
ЛДПР162711,45 %Набатова Екатерина9597,17 %
«Единая Россия»476333,52 %Буторин Александр474635,49 %
КПРФ258118,16 %Лыков Анатолий203215,19 %
«Партия Роста»8586,04 %НЕТ
«Справедливая Россия»192813,57 %Шулькин Илья262519,63 %
Округ 12, явка 33,67 %
ПАРТИИОДНОМАНДАТНИКИ
Голосов%Голосов%
«Яблоко»9577,93 %Зотина Екатерина8577,15 %
ЛДПР162213,44 %Хабибуллин Ринат8687,24 %
«Единая Россия»465938,62 %Колчанов Александр422935,27 %
КПРФ205517,03 %Филюта Игорь140811,74 %
«Партия Роста»3592,98 %НЕТ
«Справедливая Россия»168113,93 %Доможирова Ксения144812,07 %
НЕТМальцева Анастасия124310,37 %

Выводы — избиратели шли голосовать за партии (разумеется, за те, что видели по телевизору), за одномандатников же голосовали «прицепом». Те, кому партийный выбор не интересен (а их оказалось 2/3 от всех избирателей!), не пошли голосовать и за индивидуальных кандидатов. В результате в 20 из 22 округов гордумы победили одномандатники «Единой России», которые на входе имели 35-40 % «партийных голосов» при низкой явке и небольшой активности в округе. Победившие двое «самовыдвиженцев» (Плотников и Горбунова) на самом деле были согласованными кандидатами (с номинальными противниками от «Единой России», в силу, видимо, деталей биографии, «Единая Россия» не стала их выдвигать непосредственно). Судьба иных самовыдвиженцев была предопределена, как это видно на примере округа № 12. Яркий (и с реальными достижениями!) кандидат Анастасия Мальцева набрала только около 10 %, уступив даже двум партийным статистам. Просто потому, что у неё не нашлось своего избирателя, дошедшего до голосования.

Сочетание малой явки со строго партийным голосованием оказалось неприятной неожиданностью для нас. Причём даже непонятно, что можно этому противопоставить. Советы типа «поднимайте явку» сродни подъёму солнца вручную, а стандартная кампания от двери к двери в сочетании с домовыми собраниями не вывели людей на голосование.