X

Новости

Сегодня
Вчера
2 дня назад

50 оттенков чёрно-белого мышления

«Есть два мнения: одно моё, другое неправильное». Частенько встречались в вашей жизни люди с такой железобетонной установкой, не так ли? О том, стоит ли искать истину в споре с ними, или всё же есть возможность сохранить свои силы и время для чего-нибудь более плодотворного, читайте в колонке психиатра Александра Вайнера.

В психологии есть такое понятие — поляризованное или, проще говоря, чёрно-белое мышление. Окружающий мир для людей с подобным изъяном психики делится исключительно на хорошее и плохое. Причём радикальная оценочность в суждениях распространяется не только на окружающих, но и на самого себя. Если у такого человека вдруг что-то получается, то все немедленно должны потерять сознание от восторга. А если что-то пошло не так, то в голове сразу же всплывает схема: «шеф, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает».

На других людей такие пациенты развешивают ярлыки часто и с удовольствием. Если вы попали в графу со знаком «минус», то не быть вам хорошим человеком уже никогда. Окажется, что вы либо сволочь, либо идиот и нужное можете сами подчеркнуть. Всегда существуют только две точки зрения — неправильная и моя (нет, у меня-то, конечно, всегда правильная, но вот у других случаются исключения). Такие люди всегда точно знают, кто прав, а кто виноват. Например, если женщина сделала аборт — то она, конечно, не права, и её нужно срочно сжечь, а если родила, то необходимо выдать талоны на усиленное питание.

Вот дураку же понятно, что жизнь динамична, что она не чёрно-белая, что психика меняется с возрастом и под влиянием обстоятельств. Если решение об аборте было принято, то в тот момент женщина просто не видела другого выхода и как минимум поэтому была права. Я на вскидку могу рассказать три случая из клинической практики, когда чудесные женщины делали аборты, оказавшись в невероятно сложных, психотравмирующих обстоятельствах. Одной из них я даже помогал через это пройти, что называется, в режиме реального времени. Я не фанат таблеток, но иногда фармакотерапия бывает просто необходима. Отменить аборт я, конечно, не мог, но при помощи таблеток смог сильно обезболить эту ситуацию для её головы.

Извините, отвлёкся, но вернёмся к нашим баранам, что, кстати, в данном случае звучит очень даже двусмысленно... Всё, сказанное выше, понятно более-менее умным людям, но, конечно, не человеку с поляризованным мышлением. Это я так начал отвечать на извечный вопрос — а почему так? И на это есть не менее извечный ответ — да потому что!

Всему виной низкий интеллектуальный уровень. Зачем думать и что-то решать, если можно жить по отработанным шаблонам. Такой вот энергосберегающий способ существования. Я уже писал об этом, но не поленюсь повториться. Учёные поставили эксперимент. Показали четырём обезьянам бананы и ведра. Затем завязали трём из них глаза и спрятали бананы под одним из ведер. Когда глаза развязали, обезьяны не побежали переворачивать все ведра подряд. Они последовали за шимпанзе, у которой глаза завязаны не были. В результате чего, еда была обнаружена и съедена в рекордно короткие сроки. Назвали этот феномен — «модель психического». Это я к тому, что даже обезьянка понимает, что в голове у другой обезьянки представления о реальности могут существенно отличаться от её собственных. Но вот обезьянки понимают, а некоторые люди не могут справиться с таким неподъёмным интеллектуальным усилием.

Гораздо легче не понять, а оценить, развесить ярлыки и обобщить. Все американцы тупые, все евреи хитрые, все феминистки ненавидят мужчин, все бабы... не буду ругаться, все мужики, тоже... не сахар, и так со всеми категориями населения по алфавиту. Причём переубедить в чём-либо такого человека невозможно.

Карл Ясперс, психиатр, родившийся аж в 1883 году, считал такие сверхценные идеи бредоподобными. А там, где есть бред, нет ни критики, ни сомнений, а только лишь одно железобетонное упрямство. А упрямство, как известно, первый признак тупости. Поэтому любой спор с таким человеком рано или поздно перерастает в дискуссию с оттенком мордобоя. Следовательно, ответ на вопрос, как общаться с такими людьми, прост и очевиден — никак!

Помните, в Pulp Fiction герой Брюса Уиллиса спрашивал: «А как же мы теперь с тобой будем?» А Марселлас Уоллес отвечал: «Я тебе скажу, как мы теперь с тобой будем. Мы с тобой теперь никак не будем!» Но, конечно, если у вас сильный переизбыток свободного времени и непреодолимое желание потрепать себе нервы, то you are welcome, дорогой товарищ. Вот у меня, например, есть знакомый, который верит в то, что земля плоская. Думаете, я с ним спорю? А вот и нет! Я соглашаюсь, говорю, мол, хорошо-хорошо, вы только не волнуйтесь, вот ваши таблетки. Он, разумеется, обижается, но ведь обидеть или согласиться — гораздо быстрее, проще и приятнее, чем вступать в высасывающий душу спор с очередным дураком.