X

Новости

Сегодня
2 дня назад
13 июня 2019
12 июня 2019
11 июня 2019
Фото: Иван Козлов

Ни одно предложение пермяков не вошло в заключение по общественным слушаниям о реновации Разгуляя

Заведующий лабораторией экологии и охраны природы ПГНИУ Дмитрий Андреев опубликовал на своей странице в «Фейсбуке» копию заключения по результатам слушаний о смене зонирования на территории сквера им. Татищева и завода Шпагина.

Обсуждение этого резонансного для Перми вопроса состоялось в феврале, а после в мэрию поступило несколько десятков предложений от горожан. В том числе с требованием исключить пункт о смене зонирования на территории сквера.

В заключении, которое появилось на сайте городской администрации, никак не отражена активность жителей Перми по обсуждению проекта. В документе указано, что количество участников публичных слушаний равно нулю, а в таблице, где должны быть указаны предложения «иных участников», пусто.

«По новым правилам проведения публичных слушаний их участниками признаются только собственники земельных участков, в границах которых предполагаются изменения. И таких людей на слушаниях не было. Однако в протоколах по другим слушаниям администрация включала графу „Присутствующие лица, не являющиеся участниками“. Таких жителей было очень много — не все смогли войти в зал, не все успели высказаться, однако протокол об этом умалчивает», — поясняет Дмитрий Андреев.

Также в протоколе не нашли отражения письменные обращения пермяков с требованием не менять ограничения по высотности в сквере Татищева. Такие обращения направили сам Дмитрий Андреев, градозащитник Денис Галицкий, а также жители Разгуляя, рядом с домами которых находится сквер.

Возражения пермяков вызваны несколькими причинами. Во-первых, в Перми отмечается острая нехватка объектов озеленения общего пользования — парков и скверов, и дальнейшее сокращение их количества недопустимо. Более того, уменьшение площади зоны топ-1 (скверы, бульвары) ведет к прямому нарушению, поскольку согласно п. 2.7.3.1 местных нормативов уменьшение существующих показателей площади озелененных территорий не допускается. Кроме того, на слушаниях власти не смогли обосновать увеличение высотности на территории сквера, поскольку утвержденная концепции развития этой территории ещё не принята. Вопросы вызывает и планы организации крупной парковки.

Как рассказала заместитель председателя ТОС «Разгуляй» Татьяна Овчинникова, жители микрорайона отнесли в мэрию 37 письменных обращений.

«Нам прислали ответ, что нас услышат, но, видимо, не услышали», — пояснила Овчинникова.

В пресс-службе мэрии заявили, что «участниками публичных слушаний являются граждане, постоянно проживающие на территории, в отношении которой подготовлены данные проекты», и от них предложения не поступали. Что же касается письменных обращений, то власти признали, что они были:

«В адрес комиссии по землепользованию и застройке города Перми поступило 40 обращений от общественности с просьбой сохранить сквер. На слушаниях заместитель министра строительства Пермского края Евгений Бондарчук пояснил, что сквер им. Татищева будет сохранен», — сообщили в пресс-службе.

Дмитрий Андреев считает, что мнение граждан обязательно необходимо учитывать.

«И не важно, как их называть — участники слушаний или не участники. По-моему, это нарушение прав граждан. Что касается того, что кто-то на слушаниях пообещал сохранить сквер: гарантия сохранения сквера может быть только одна — отказ в смене зонирования».

  • Денис Галицкий подал в Ленинский районный суд заявление об отмене результатов публичных слушаний, касающихся смены зонирования территории завода им. Шпагина. По мнению градозащитника, люди получили недостоверную информацию. В случае если суд встанет на сторону истца, результаты публичных слушаний по скверу Татищева также будут отменены, поскольку изменения по обеим территориям вносились в рамках одного проекта.