X

Подкасты

Рассылка

Стань Звездой

Каждый ваш вклад станет инвестицией в качественный контент: в новые репортажи, истории, расследования, подкасты и документальные фильмы, создание которых было бы невозможно без вашей поддержки.Пожертвовать
Фото: flickr.com/photos/mikecogh/

«Не понимаю, какой ущерб могли нанести мои волосатые ноги»: Дениса Галицкого не пустили в суд в шортах

Член городской комиссии по землепользованиию и застройке Денис Галицкий не смог попасть в здание Свердловского районного суда из-за того, что нарушил дресс-код: пришёл в шортах. Об этом общественник написал в своём блоге, отметив, что ему нужно было только забрать решение по засекречиванию загрузки школ, а не участвовать в заседании.

Денис Галицкий, член городской комиссии по землепользованию и застройке (цитируется по записи в блоге):

Председатель суда осуществил жёсткую дискриминацию по половому признаку — женщины без проблем проходят в суд с оголёнными ногами. Понимаю, что мои волосатые ноги не вызывают у председателя суда г-на Устименко никаких положительных эмоций, но что поделать — он на работе. А если ему моя рожа не понравится? Но самое смешное, что приказ мотивирован, как это сейчас водится, борьбой с терроризмом и обеспечением безопасности судей... Чем мои волосатые ноги так угрожают судьям? Мне бы хотелось услышать извинение от председателя суда ещё и потому, что он приравнял людей в шортах к бомжам: «Запрещается находиться в здании суда в состоянии опьянения, в грязной и пачкающей одежде, в шортах и пляжной одежде» (п. 1.7 приказа № 13 от 27.02.15).

В беседе со «Звездой» правозащитник привёл три аргумента необоснованности решения по недопуску граждан в шортах в здание суда.

Денис Галицкий:

Во-первых, налицо дискриминация по половому признаку: меня остановили за голые голени, а мимо продолжали входить девушки, женщины и старушки... Во-вторых, запрет ничем не обоснован — упоминание противодействия терроризму и обеспечения безопасности судей выглядит комично даже на фоны современных российских тенденций и пакета Яровой. В-третьих, суд должен быть образцом беспристрастного подхода, недаром у Фемиды глаза завязаны. Я впустую потратил время и деньги на бесполезную поездку в суд — решение суда я ведь так и не получил. Как Фемида через повязку увидела, что я в шортах? Раз в шортах можно ходить по улицам, значит, меня нельзя поражать в правах — я такой же гражданин и имею те же права на доступ к правосудию.

«Я не понимаю, какой ущерб могли нанести мои волосатые ноги, — в суде рассматривают в деталях убийства, там мои ноги никого шокировать не могут», — пояснил «Звезде» правозащитник.

О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"
E-mail: web@zvzda.ru
18+

Программирование - Веб Медведь