X

Подкасты

Рассылка

Стань Звездой

Каждый ваш вклад станет инвестицией в качественный контент: в новые репортажи, истории, расследования, подкасты и документальные фильмы, создание которых было бы невозможно без вашей поддержки.Пожертвовать

Экономический колледж при ПГУ должен будет заплатить полмиллиона рублей. Образовательное учреждение пыталось получить аккредитацию через взятку

Прокуратура Дзержинского района Перми провела проверку в автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Экономический колледж при ПГУ» (колледж при Пермском государственном университете). Учебное заведение проверялось на предмет противодействия коррупции. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Как установила прокуратура, бывший директор колледжа перечислила третьему лицу 10,5 тыс. руб., чтобы образовательная организация прошла аккредитацию. В связи с этим в отношении руководства колледжа было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица).

По постановлению мирового суда экономический колледж должен будет заплатить штраф в размере 500 тыс. руб.

В комментарии интернет-журналу «Звезда» действующий директор колледжа Игорь Филиппов уточнил, что фигурантом уголовного дела была бывший директор образовательного учреждения Елена Зеленецкая. В ноябре 2018 года действующие на тот момент учредители колледжа поручили ей подготовить образовательную организацию к аккредитации. К январю 2019 года это поручение не было исполнено, а Зеленецкая, чтобы сохранить работу, обратилась к сотруднице ПГНИУ, попросив помочь пройти аккредитацию для колледжа в качестве посредника. В качестве вознаграждения Зеленецкая передала 10,5 тыс. рублей. После этого следствие возбудило в отношении директора уголовное дело по ст. 291 УК РФ — Дача взятки.

«Зеленецкия пошла на сделку со следствием и стала давать признательные показания, при этом, пытаясь сохранить репутацию и свой пост, она не известила ни учредителей, ни сотрудников колледжа о возбуждении уголовного дела. В результате прокуратура и следствие думали, что общаются с директором организации, а Зеленецкая везде признавала, что действует как физическое лицо в рамках содействия следствию. При этом она продолжала сохранять пост директора, никому не сообщив об уголовном деле. В апреле уголовное дело было прекращено, после чего Зеленская написала заявление об увольнении по собственному желанию. Нового директора о факте возбуждения уголовного дела она не извещала, а в сентябре колледж успешно прошёл аккредитацию. Однако в ноябре прошлого года требование из прокуратуры о предоставлении документов. В итоге в колледже начались проверки. Коллектив был возмущён. В конце июля этого года состоялся суд. Штраф был полностью оплачен и сейчас руководство учебного заведения вместе с прокуратурой Дзержнского района готовит иск к Зеленецкой о регрессе и ущербе деловой репутации», — рассказал Игорь Филиппов.

Напомним, в Перми это уже не первая история с аккредитацией учебного заведения. В июле этого года 2020 года Уральское СУ на транспорте СК РФ возбудило уголовное дело по факту подделки документов в Пермском институте железнодорожного транспорта (филиале УрГУПС).Документы были сфальсифицированы, чтобы вуз смог пройти государственную аккредитацию. В вузе были подделаны две тысячи зачёток и сотни экзаменационных ведомостей.

Как рассказала интернет-журналу «Звезда» начальник центра дополнительного профессионального образования при институте железнодорожного транспорта Алёна Подлесных, аккредитационная экспертиза учебных заведений реализуется независимыми экспертами, привлечёнными Рособрнадзором. Список всех экспертов России можно посмотреть на сайте Росаккредагентства.

«Экспертизу проводит комиссия в составе нескольких ученых из разных вузов страны, затем направляет заключение в Рособрнадзор. Серьёзная работа — аккредитовать вуз, правда? А зарплата экспертов мизерная: за 4-5 дней работы эксперт получает 5000 рублей! Человек отрывается от семьи, от работы, живет несколько дней в гостинице, питается в столовых — чтобы заработать меньше, чем он получает на основной работе? (Чаще всего экспертизу проводят заведующие кафедрами, руководители отделов вузов, при этом кандидаты и доктора наук.) Странно, не правда ли? Что же на самом деле движет людьми, имеющими сертификат эксперта, остается только догадываться».

По словам Алёны Подлесных, не исключено, что «где-то подтереть или что-то приписать могут для любой проверки», но администрации вузов идут на такой шаг потому, что «это связано с требованиями, предъявляемыми к учебным заведениям при прохождении аккредитации».

«Они (требования — Прим. ред.) настолько завышены и порой трудно выполнимы и бестолковы, что это подталкивает работников вузов к нарушениям. Процедура аккредитации предполагает заполнение многочисленных документов, часто совершенно не нужных, весь объем которых, кстати, экспертная комиссия даже проверить не в силах. Система, где процветают бюрократия и формализм, сама провоцирует коррупцию, поэтому ожидать честной процедуры аккредитации как от учебных заведений, так и от представителей Росаккредагентства, не приходится», — рассказала Подлесных.

***

Подробнее об истории с аккредитацией Пермского института железнодорожного транспорта читайте в нашем материале.

О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"
E-mail: web@zvzda.ru
18+

Программирование - Веб Медведь