X

Новости

Сегодня
Вчера
2 дня назад
19 октября 2018
18 октября 2018

Госдума считает законным запрет на размещение НТО на придомовых территориях Перми

В краевую администрацию губернатора поступило письмо из комитета Госдумы РФ по вопросам местного самоуправления о том, что депутаты считают законным запрет на размещение НТО на придомовых территориях. Примечательно, что первым заместителем комитета является экс-глава Перми Игорь Сапко.

Нестационарные торговые объекты являются некапитальными нестационарными сооружениями и подпадают под определение «элементы благоустройства». Поэтому органы местного самоуправления могут регулировать вопросы размещения и внешнего вида НТО — через правила благоустройства. Об этом сообщает газета «Коммерсант-Прикамье».

В начале июля этого года Пермский краевой суд удовлетворил иски предпринимателей, ТСЖ и ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» к гордуме о признании недействующим постановления № 45, которое запрещало жителям размещать на собственных придомовых участках киоски и другие объекты по оказанию услуг населению. Решение вступит в законную силу через месяц, если не будет обжаловано.

Пермские антимонопольщики поддержали предпринимателей, поскольку посчитали, что депутаты гордумы превысили полномочия при утверждении 15-метрового норматива нахождения НТО от дома, который закреплен федеральными противопожарными правилами МЧС. К тому же городские парламентарии применили более жёсткую норму, чем установлено СанПиНом, они полностью запретили размещать киоски на придомовой территории. Хотя федеральные правила говорят о запрете НТО только во дворах домов.

Как уточняет издание, в августе депутаты гордумы готовы пересмотреть спорную норму.

По словам председателя ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» Александра Зотина, «мнение какого-то комитета, даже Госдумы, по закону не может влиять на решение суда и источником права не является».

«Но это по закону. А есть ещё „понятия“. Скорее всего, кто-то из депутатов Госдумы, близких к пермскому губернатору, организовал написание такой бумажки. В принципе, ее можно рассматривать как давление на суд, поскольку дело еще будет разбираться в Верховном суде по жалобе чиновников. В решении же краевого суда позиция очень хорошо мотивирована и все доводы чиновников, повторенные в письме, разбиты», — пояснил Александр Зотин.

На состоявшееся решение письмо из комитета Госдумы уже никак не повлияет, считает другой источник интернет-журнала «Звезда».

«Это не доказательство по делу, а простое мнение. Видимо будет попытка представить письмо в материалы дела в случае обжалования судебного акта в Верховном Суде РФ. Причём это ведь на самом деле не Госдума РФ считает, а всего лишь ее комитет, первым заместителем которого является бывший глава Перми Игорь Сапко», — пояснил эксперт.

***