X

Новости

Сегодня
Вчера
2 дня назад
Фото: Редакция

Пермские антимонопольщики доказали сговор трёх компаний в Соликамске

Семнадцатый апелляционный суд подтвердил правоту УФАС по Пермскому краю в споре с тремя организациями, которые создавали видимость конкуренции в ходе проведения торгов по капитальному ремонту помещений многоэтажных домов в Соликамске. Организации безуспешно пытались оспорить решение антимонопольщиков в суде.

В январе доводы антимонопольной службы поддержал Арбитражный суд Пермского края.

Дело было возбуждено после обращения администрации Соликамска. Компании «Стратегия», «Стройплюс» и «СтройКар» заключили устное соглашение, направленное на минимальное снижение цены контракта в ходе торгов. В ходе аукциона «СтройКар» незначительно снизил начальную стоимость контракта (менее 10 %), а «Стратегия» и «Стройплюс», в свою очередь, резко снизили цену (более чем на 40 %). После чего два других участника аукциона, не находящиеся в сговоре с нарушителями, отказались от борьбы.

Впоследствии заявки ООО «Стратегия» и ООО «Стройплюс» были отклонены из-за грубых ошибок, а победителем стало ООО «СтройКар». Антимонопольная служба проанализировала шесть соглашений от 2014 года с участием компаний «Стратегия», «Стройплюс» и «СтройКар». Организации отсекали от торгов добросовестных участников закупки, применяя похожую стратегию, которая называется «таран».

***

  • Аналогичная схема была обнаружена комиссией ФАС осенью 2014 года. Две дорожные компании — ООО «ФинЭкс» и ООО «Камаснаб» — согласованно действовали на двух аукционах по содержанию и ремонту городских улиц и дорог Кировского района Перми. Торги были проведены в конце 2013 года. Оба аукциона общей стоимостью порядка 450 млн рублей выиграла компания «Камаснаб». В обоих случаях к участию в торгах были допущены только «Камаснаб» и «ФинЭкс». Заявки остальных участников были признаны не соответствующими аукционной документации. Торги по обоим аукционам прошли по одинаковой схеме. Сначала поступило предложение ООО «Камаснаб» с незначительным понижением (на 0,5 %) максимальной цены контракта. Затем, в течение 10 минут, поступало аналогичное по цене предложение ООО «ФинЭкс». Поскольку других шагов участники аукциона не делали, победителем признавалась та компания, чьё предложение поступило первым, то есть ООО «Камаснаб». В ходе рассмотрения дела было установлено, что предложения поступали с одного IP-адреса.