X

Новости

Сегодня
Вчера
2 дня назад
06 декабря 2019
05 декабря 2019
04 декабря 2019

Дмитрий Офицеров-Бельский: Праймериз — это механизм, которым очень легко манипулировать

В Пермском государственном гуманитарно-педагогическом университете (ПГГПУ) обсудили итоги прошедших 22 мая предварительных выборов «Единой России». Эксперты, политологи, представители парламентских партий и непосредственные участники пытались ответить на вопрос, насколько перспективна идея проведения открытых праймериз в России и имеет ли смысл законодательно регулировать такие внутрипартийные мероприятия.

Основными докладчиками выступили эксперт по региональному законодательству Александр Минкевич и эксперт-международник, декан социально-гуманитарного факультета НИУ ВШЭ в Перми Дмитрий Офицеров-Бельский. Эксперты рассказали о том, какими могут быть праймериз в российских условиях, основываясь на опыте предварительного голосования в других странах, а также о «плюсах» и «минусах» зарубежного опыта — на примере США.

Александр Минкевич, эксперт по региональному законодательству:

В отличие от стран Запада, где существует реальная конкуренция между политическими партиями, в нашей стране «Единая Россия» вобрала в себя так много разных людей, течений и лоббистских групп, что этот большой механизм, двигаясь по политической сцене, внутри себя кипел в неком котле, и руководители «Единой России», исходя из посыла, что конкуренция должна быть везде, приняли идею внедрения праймериз. Идея состояла не только в том, чтобы каким-то образом разрядить политическое внутренне напряжение, но попутно преследовались и иные цели: создать повестку дня, которая будет ассоциироваться с партией, запустить реальные механизмы социальных лифтов и, в конечном итоге, попытаться выявить новых людей, как казалось партийному руководству, способных привнести что-то новое в деятельность самой большой и влиятельной политической оганизации.

Кроме этого, Минкевич отметил противоречия положения о праймериз в РФ с федеральным законодательством.

«Кто-то из участников воспринял это как возможность вседозволенности, что и было использовано в некоторых округах. Региональный Оргкомитет занял позицию двойных стандартов. Здесь была принципиальная ошибка», — пояснил он.

Дмитрий Офицеров-Бельский, эксперт-международник, декан социально-гуманитарного факультета НИУ ВШЭ в Перми:

Американская система праймериз не идеальна, и американцы сами это понимают. Безусловно, праймериз — это очень манипулятивный механизм, чем, собственно, и занимаются в каждом американском штате. Но из этой системы можно извлекать пользу. Любая неидеальная модель может давать в том числе и позитивные эффекты. Я имею в виду прежде всего то, что праймериз не даёт застояться текущему депутатскому составу и работать на обновление партии. А как будут работать механизмы, связанные с финансированием избирательного процесса и так далее, — эти вопросы я бы пока оставил открытыми.

Вопрос, заданный участникам дискуссионного клуба, звучал так: нужно ли урегулировать процедуру предварительного голосования как необходимого элемента избирательного законодательства?

Игорь Лобанов, председатель пермского Союза журналистов России, победитель праймериз в округе № 22 (Чайковский):

Главная претензия к праймериз у наблюдателей и некоторых участников, в том числе меня, заключается в том, что условия предварительного голосования и условия подсчёта голосов не были сформулированы вообще. Потому что я когда принимал решение об участии в праймериз, то внимательно изучил регламент и обнаружил там три пункта, которые жёстко регламентировали то, чего не должен делать кандидат ни в коем случае, и очень тщательно следил за этим. В итоге оказалось, что правила поменялись во ходе игры. Я садился играть в шахматы, а мы играли в Чапаева. Конечно, нужно регламентировать праймериз на федеральном уровне, чтобы они были универсальные, единые и понятные всем.

Олег Русских, член регионального Оргкомитета по проведению праймериз «Единой России»:

Праймериз не закончились. Насколько я понимаю, какой-то анализ можно будет сделать только после того, как мы увидим списки в июне, и тогда только можно будет понимать, что эта система предложила избирателям с точки зрения социальных лифтов, конкуренции и так далее. На сегодняшний день, когда мы говорим, что здесь обманули, там недолюбили, — это всё эти разговоры в пользу бедных. Я понимаю, что это опыт и внутрипартийная история. Если сейчас взяться регламентировать и регулировать систему праймериз, я чувствую, что мы получим бред. Во-первых, слишком заточена сегодня наша государственная система под ограничения. Во-вторых, почему кто-то со стороны позволяет себе вмешиваться в дела одной отдельно взятой общественной организации?

Представители КПРФ и «Справедливой России» — Владимир Корсун и Дарья Эйсфельд — сошлись во мнении, что прошедшие праймериз вылились в «театрализованный фарс» со всевозможными нарушениями. При этом если Корсун был убеждён, что предварительное голосование должно быть исключительно внутрипартийным делом, то Эйсфельд высказала мнение, что после прошедших праймериз попытки любой другой политической партии провести подобное обречены на провал, поскольку подорвано доверие избирателей.

О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"
18+

Программирование - Веб Медведь