«Подходить к серьёзным проектам так нельзя». Пермским депутатам не понравилось, что с ними не обсудили капремонт Балатовского парка
Сегодня, 6 августа, состоялось рассмотрение проекта капитального ремонта Балатовского парка, организованное администрацией Перми. Основной доклад был сделан главным инженером МКУ «Пермблагоустройство» Матвеем Чувашовым, который рассказал о подробностях проекта. Начальник городского управления по экологии Дмитрий Андреев констатировал, что проект разработан с учётом режима особо охраняемой природной территории, в состав которой территориально входит парк, а также назвал допустимые условия его эксплуатации в дальнейшем.
Речь идет о благоустроенной части Черняевского леса, расположенной вдоль улицы Подлесной. Его планируется отремонтировать к 300-летию Перми. Планируется создать несколько зон для отдыха: скалодром, искусственный водоем, веревочный парк, спортивные и детские площадки, сцена с трибунами и девять павильонов.
Присутствовавшие на совещании депутаты Гордумы высказались в критическом ключе. Их критика касалась не столько деталей докладов, сколько того, как администрация города организовала разработку проекта и его обсуждение.
В частности, серьёзное недовольство вызвал тот факт, что на совещании был представлен законченный проект, уже прошедший государственную экспертизу и готовый к реализации. При этом на промежуточных этапах депутаты к обсуждению не приглашались.
«Не выдерживает никакой критики подход к проработке проекта. Администрация сама что-то с собой решила, разработала проект, прошла госэкспертизу и только после этого связалась с представителями горожан
— депутатами. Подходить таким образом к подготовке серьёзных проектов, таких как Балатовский парк, точно нельзя»,— сказал Илья Лисняк.
Кроме того, депутаты обратили внимание на то, что в разработке проекта не участвовало большинство заинтересованных сторон.
«Здесь не присутствуют представители департамента культуры. Ведь они будут эксплуатировать площадку, будут организовывать там мероприятия. Есть ли какое-то их заключение? Мы ведь с вами уже проходили подобную ситуацию, когда реконструировали набережную. Они потом сказали, что ее первую часть эксплуатировать просто невозможно»,
— сказал Алексей Грибанов.
В ответ на его вопрос Матвей Чувашов ответил, что проект разрабатывался с учётом мнения всех будущих пользователей площадки. Депутат возразил ему: «Но я позвонил директору „ПермьПарк“ (МАУК „ПермьПарк“ управляет рядом муниципальных парков Перми, ему же планируется дать в управление и этот парк
«Я предполагаю, что порядка 80 % работающих сейчас в парке предпринимателей после капремонта повышвыривают. При этом непонятно, почему ни разу никто не спросил их мнения? Не объяснил новых условий. Мы опять только ставим их перед фактом»,
