X

Рассылка

Подкасты

Стань Звездой

Каждый ваш вклад станет инвестицией в качественный контент: в новые репортажи, истории, расследования, подкасты и документальные фильмы, создание которых было бы невозможно без вашей поддержки.Пожертвовать
Фото: Wikipedia

Не нарушение персональных данных: суд разрешил просматривать видео с избирательных участков

Что случилось: Муниципальный депутат из Воронежской области Александр Сухинин в судебном порядке добился признания видеозаписей с избирательных участков публичными данными. Первый кассационный суд установил, что защита персональных данных и частной жизни граждан «никак не ограничивает ознакомление с записями установленных на избирательных участках камер видеонаблюдения». Об этом сообщило общественное движение в защиту прав избирателей «Голос»*.

«Таким образом суд фактически восстановил право граждан запрашивать видеозаписи с избирательных участков. Напомню, что в этот раз крайизбирком (избирательная комиссия Пермского края — Прим. ред.) отказывал наблюдателям в ознакомлении с видеозаписями под тем предлогом, что их права не нарушены, а передача им записей может нарушить персональные данные других лиц», — написал на своей странице в Facebook политолог и председатель регионального отделения «Голоса»* Виталий Ковин**.

Подробности дела: Депутат Борисоглебской думы Александр Сухинин предположил, что в ходе выборов в парламент Воронежской области 11-13 сентября 2020 года были допущены нарушения на нескольких избирательных участках. Депутат обратился в полицию, чтобы получить записи с камер видеонаблюдения и подтвердить свои догадки. Однако сотрудники правоохранительных органов отказались показывать ему видео, уточнив, что это нарушает персональные данные избирателей.

Осенью 2020 года Александр Сухинин подал несколько исковых заявлений в адрес ОМВД России по городу Борисоглебску. В своих жалобах он сообщил, что полиция не позволила ему посмотреть записи с камер видеонаблюдения на нескольких избирательных участках в ходе выборов в депутаты Воронежской области 11-13 сентября 2020 года. Депутат требовал предоставить ему данные с камер за 12 и 13 сентября и принять меры дисциплинарного воздействия в отношении начальника МВД России по Воронежской области.

Борисоглебский городской суд Воронежской области отказал Александру Сухинину в исковых заявлениях. Позже была подана апелляция в Воронежский областной суд, который постановил вернуть дело в первую инстанцию для повторного рассмотрения и признал действия МВД незаконными. Эти выводы подтвердил и Первый кассационный суд, где сотрудники полиции собирались обжаловать решение апелляции.

По информации движения «Голос»*, в определении кассационного суда было сказано, что запрос изображений избирателей и иных лиц без распространения сведений конфиденциального характера не свидетельствует о вмешательстве в их частную жизнь.

Что ещё важно: В 2021 году Виталий Ковин** добился возбуждения уголовных дел о фальсификациях на досрочных выборах губернатора Пермского края, которые прошли 13 сентября 2020 года. Политолог обнаружил расхождения в явке избирателей на семи участках — №№ 3434, 3436, 3448, 3449, 3451, 3452 и 3445.

В УИК № 3445, где к реальной явке приписали 500 человек — больше всего среди всех избирательных участков, — возникли проблемы с предоставлением видеозаписи процедуры голосования. Избирательная комиссия Пермского края отказалась показывать видео по запросу Виталия Ковина**, уточнив, что запись с досрочных выборов была уничтожена 19 октября 2020 года «в связи с истечением срока хранения».

В ответ пермский политолог подал иск в Ленинский районный суд на избирательную комиссию Пермского края. Летом 2021 года ведомство признало незаконными действия по уничтожению записей с выборов.

«Ну, и наконец, суд почти поставил точку в моем споре с крайизбиркомом из-за уничтоженных записей на УИК № 3445 с выборов губернатора. Поскольку суд признал уничтожение этих записей незаконным, то мне присудили компенсацию судебных расходов, которые теперь должен оплатить избирком. Правда, не в том объёме, который я запрашивал (необоснованно сокращены расходы на представителей), поэтому, скорее всего, подам апелляцию в краевой. Разумность судопроизводства не в экономии денег, а в неотвратимости и справедливости наказания», — Виталий Ковин**.

* Движение «Голос» внесено в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента.

** Политолог Виталий Ковин внесён в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента.

О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"
E-mail: web@zvzda.ru
18+

Программирование - Веб Медведь