X

Новости

Вчера
2 дня назад
17 июля 2019
16 июля 2019
Фото: Wikipedia Commons

«Подкуп и принуждение обеспечили явку избирателей». Пермские наблюдатели рассказали о нарушениях на выборах президента России

Во время выборов президента России в Пермском крае работало 200 наблюдателей с направлениями от кандидатов в президенты Ксении Собчак и Григория Явлинского, рассказала интернет-журналу «Звезда» волонтёр краевого ситуационного центра дня голосования Александра Семёнова.

Наблюдатели отмечают, что многие нарушения на избирательных участках исправляли при устном замечании или после того, как они начинали писать жалобу: например, если у наблюдателей пытались забирать счётчики, не давали передвигаться по участку, ограничивали фото- и видеосъёмку, или были замечания к процедуре подсчёта голосов и составлению итогового протокола

«Сбои в работе КОИБов привели к тому, что была нарушена тайна голосования, а второй бюллетень выдавался без соблюдения процедуры. Мы зафиксировали много серьёзных массовых нарушений: коллективное организованное голосование сотрудников предприятий — подвоз от компаний „Лукойл“, „Уралхим“, „Ависма“, „Мотовилихинские заводы“, ПНОСа и от ОМОНа. Бесплатные медицинские услуги и обмен голоса на флаер в кино для всех граждан до 35 лет», — рассказала Александра Семёнова.

18 марта было написано несколько десятков жалоб по серьёзным нарушениям: о принуждении к голосованию сотрудников школы № 59 и студентов авиатехникума за еду, о голосовании по заявлению на УИКе, написанному в день голосования, о внесении в дополнительные списки (и выдаче бюллетеней) без основания, об агитации на участке и о предоставлении членами УИК персональных данных агитаторам, о выдаче флаеров в кино в помещении для голосования (Березники).

«Благодаря наблюдателям удалось понять, как проходят эти „выборы“ — подкуп и принуждение обеспечивали явку, — сказала Александра Семёнова. — Понять, что механизм голосования по месту пребывания не работает (голосовал каждый, кто пришёл на участок), предотвратить и вынести в паблик многие нарушения, в том числе вопиющие».

Наблюдатели считают, что единственное отличие этих выборов от предыдущих в том, что формально некоторых нарушений «якобы не было». Например, флаеры в кино выдавались не с бюллетенями, а за дверями УИКов. Вместе с тем сохранилось «организованно-принудительное голосование и голосование за билет в кино, талон на чай или медицинские услуги».

***

О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"
18+