X

Подкасты

Рассылка

Стань Звездой

Каждый ваш вклад станет инвестицией в качественный контент: в новые репортажи, истории, расследования, подкасты и документальные фильмы, создание которых было бы невозможно без вашей поддержки.Пожертвовать
Фото: Максим Артамонов

В Пермском крае полиция прокомментировала жестокое задержание мужчины без маски. Прокуратура проводит проверку

В ГУ МВД России по Пермскому краю прокомментировали инцидент, который произошёл в Березниках в связи с задержанием мужчины, который был без маски в магазине. Об этом сообщается в официальном аккаунте ведомства в Instagram.

Что произошло: Вечером 22 октября в Березниках мужчина с четырёхлетней дочерью зашёл в продуктовый магазин «Пятёрочка» без маски. В магазин зашли полицейские и спросили у него, почему он без маски. Он расплатился за покупки, а на выходе из магазина сотрудники полиции скрутили ему руки, повалили на землю, а потом избили. Задержание происходило на глазах у ребенка, который всё это время плакал. Информация об инциденте появилось в паблике «Типичные Березники».

Как объяснили произошедшее в полиции: В МВД посчитали, что мужчина нарушил указ губернатора Пермского края от 20 августа, согласно которому в общественных местах необходимо находиться в средствах индивидуальной защиты.

«Заметив стражей порядка, он попытался скрыться через служебный вход. На неоднократные требования о прекращении противоправного поведения и проследования к служебному автомобилю для установления личности и составления административного материала, гражданин не реагировал. Несмотря на то, что рядом с ним находился малолетний ребёнок, мужчина начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем полицейские были вынуждены применить в отношении правонарушителя физическую силу», — пояснили в полиции.

При этом в видео, которое было опубликовано на официальной странице ведомства в Instargam, не показано само задержание. Оно появилось на YouTube.

После задержания мужчину доставили в территориальный отдел полиции и составили два протокола об административных правонарушениях — по ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции») и ст. 20.6.1 КоАП РФ («Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения»). Ребёнок, как уточнили в полиции, был передан ближайшему родственнику мужчины.

Что было дальше: Прокуратура Пермского края организовала проверку по фактам размещённых в СМИ сообщений о жестоком задержании. Уполномоченный по правам ребёнка в Пермском крае Светлана Денисова в комментарии ТАСС заявила, что взяла ситуацию на контроль.

«Ситуация вызывает сразу много вопросов: обоснованность действий сотрудников полиции и необходимость доставления ребёнка в отделение полиции. Конечно, ребёнок получил психологическую травму, и как уполномоченный по правам ребёнка в Пермском крае я возьму эту ситуацию на контроль», — сообщила Денисова.

Что говорят юристы: По словам юриста Фонда «Общественный вердикт» Елены Першаковой, насилие полицейских к человеку без маски — это демонстрация безрассудности и непрофессионализма сотрудников полиции. Реакция полицейских в связи с предполагаемым нарушением человеком так называемого «масочного режима» неприемлема и не отвечает требованиям соблюдения и уважения прав и свобод человека, установленным законодательством, считает она.

«В данном случае для меня изначально не имеет значения то, что с мужчиной был несовершеннолетний ребёнок, потому что, придавая изначально значение присутствию ребёнка в данном случае, возникает вопрос „а что, если бы не было ребёнка, можно было бы применить физическую силу к человеку?“. Также не имеет значения де-юре совершил мужчина правонарушение или нет: пока вина человека не доказана и решение не вступило в силу, никто не виновен. Значение имеет только то, что полиция призвана соблюдать и уважать права гражданина, что бы он ни сделал. Что бы он ни сделал, именно действия полиции должны быть обоснованными, понятными, без применения насилия, тем более там, где насилия можно и нужно избежать» — рассказала Першакова.

Она объяснила, почему применение грубой силы в отношении мужчины было неоправданно.

В-первых, предложение проследовать в полицию для составления протокола имело бы законные основания, если не было возможности составить документ на месте. То, что у полицейских не было с собой бланков протоколов, не является уместным и законным обоснованием доставления в отдел полиции. Кроме того, полицейские, судя по видео, не пытались установить личность мужчины, не предлагали составить протокол на месте, — пояснила юрист.

Во-вторых, участвовать в составлении протокола об административном правонарушении — право человека, а не обязанность. Полиция должна была надлежащим образом уведомить человека об оформлении такого протокола, однако, судя по сюжету из видео, не следует, что человеку объяснили, зачем необходимо пройти в полицию.

В-третьих, любому применению силы должно предшествовать предупреждение о её применении. Это нужно, чтобы дать человеку время принять решение — исполнить требование полицейского или нет, — добавила Першакова.

***

Читайте также: В Пермском крае некоторые дела о нарушении режима самоизоляции рассматриваются судами в течение одного дня

О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"
E-mail: web@zvzda.ru
18+

Программирование - Веб Медведь