Нужен ли в Перми зоопарк?

Рослесхоз одобрил перенос пермского зоопарка в микрорайон Нагорный. Но нужен ли зоопарк вообще в современном городе?

62
91

Елена Бурдина

Учёный секретарь пермского зоопарка

Даже в 1941-45 гг. никому не пришло в голову расформировывать зоопарки

Когда в интернете появилась новость о том, что Рослесхоз разрешил строительство зоопарка на Нагорном, некоторые пользователи начали писать в комментариях очень странные вещи. Они говорили, что Перми вообще не нужен зоопарк, что сейчас и без того трудное время, чтобы тратить деньги на животных.

Скажите, а 1941-1945 годы разве не были трудным временем? Тем не менее никому и в голову не приходило расформировать зоопарки. Даже в Ленинграде во время блокады люди продолжали заботиться о животных, которые остались в городе после эвакуации зоопарка.

Противники пермского зоопарка предлагают раздать животных в зоологические учреждения других городов. Это то же самое, что сказать: «Вон у той бабуси живут четыре собаки... Давайте раздадим их соседям». А соседям эти собаки нужны? Вот и зоопарки не резиновые.

Звучит и другой вариант — выпустить зверей на волю. На волю — это куда? Знаете, в каком состоянии к нам был доставлен белый медвежонок Сэрику? Предплечье прострелено из карабина, лапа опухла и стала размером с него самого. Очевидно, его маму убили, хотели убить и его, но малыш выжил. Он лежал на берегу и не мог двигаться. Если бы его вовремя не подобрали волонтёры экологической экспедиции, он так бы и погиб. И на эту волю-природу вы предлагаете выпустить животных?

Слышали, что произошло в заповеднике для белых медведей на острове Врангеля? Сотрудники строительной фирмы прикормили занесённую в Красную книгу белую медведицу, а затем ради забавы подбросили ей пакет со взрывчаткой. Ничего не подозревающее животное приняло предмет за очередное лакомство и схватило его зубами. Взрыв произошёл прямо в пасти медведицы, у которой, к слову, был маленький медвежонок. Страдания мечущегося по снегу животного были сняты на видео. Ролик разошёлся в интернете.

А ведь белые медведи — краса и гордость нашей страны, символ русской Арктики! И если такие вещи происходят не где-нибудь, а в заповеднике, задачей которого является охрана редких животных, о каком «выпуске на волю» вообще может идти речь?

Пермь — огромный город с тяжёлым климатом и бешеным ритмом жизни. И чем больше вокруг стресса и напряжённости, тем более раздражительными, нервными и злыми становятся и без того вечно хмурые городские жители. Исчезают доброта, сочувствие, нежность — те самые качества, которые делают людей людьми. Единственные, кто в этой ситуации способны пробудить светлые чувства, — это животные.

Ведь не случайно мы держим дома кошек и собак. Они гадят, разбрасывают шерсть, портят мебель, приносят на лапах грязь и песок, их необходимо лечить и кормить... Но мы готовы терпеть все эти неудобства просто ради того, чтобы, придя домой с работы, увидеть, что кто-то ждёт нас на пороге и искренне рад нашему возвращению.

Так же и с зоопарком. Мы же не повесим на стену вместо картины её репродукцию, крошечную открытку. Я особенно поняла это, когда стояла в петербургском Русском музее у картины Айвазовского «Волна». Глядя на изображённую художником стихию, я не просто стояла у картины. Я какое-то время словно жила в ней, слушая шум прибоя и вдыхая солёный морской воздух...

Даже самые роскошные фильмы о жизни дикой природы не смогут заменить личной встречи с животными. Именно поэтому наши дети должны слушать и читать русские народные сказки, и хотя бы однажды увидеть героев этих сказок вживую. Если, конечно, мы считаем себя хорошими родителями. Может быть, в зоопарке им и не понравится. Но живых лисичку, белочку или зайчика они увидеть должны.

62

Надежда Агишева

Общественный деятель, руководитель фонда поддержки культурных проектов «Новая коллекция», депутат Пермской городской думы от партии «Яблоко»

Демонстрация насилия над животными в цирках и зоопарках — вредна для детей

Не являюсь активным зоозащитником, просто считаю вредным для воспитания детей явную демонстрацию насилия над живыми существами в цирках и зоопарках. Научных целей сохранения популяции редких видов животных вполне можно достигать без публичных аттракционов. Это разные задачи, можно сказать, противоположные — ведь причиной уменьшения численности многих видов стала неумеренная страсть к использованию животных в условиях неволи. Такая логика позволяет легко справиться с одним из важных аргументов идеологов строительства нового большого зоопарка — мол, там животным будет комфортнее, чем в ужасных условиях на Монастырской.

Ради бога — прекратите это публичное издевательство над животными, для этого нет никаких ограничений. Ничего не мешает перенести клетки и вольеры с животными на другую территорию без обеспечения доступа к нему зрителей. Попытка решить одновременно несколько задач — от организации развлекательного досуга до сохранения научной деятельности — долгий путь в никуда. Простите, но не один нормальный человек не поверит в благие намерения сотрудников зоопарка после его посещения в сегодняшнем виде.

Нельзя ратовать за сохранение природы и популяризацию знаний о ней и при этом десятилетиями демонстрировать обратное — мучения животных в маленьких клетках и вольерах. Так получилось, что в эти новогодние каникулы побывала в одном из самых больших зоопарков в Китае. Сянцзянский природный парк — уникальное место, 130 гектаров, 400 видов животных, многие из которых охраняются как редкие. При том, что зоопарк расположен на огромной территории и действительно достиг больших успехов в увеличении популяции редчайших животных, при том что находится он субтропическом климате и большинство его обитателей живут в естественном ареале, при всем этом для того, чтобы обеспечить максимальную зрелищность и поток посетителей почти все животные постоянно участвуют в тех или иных аттракционах и не существуют без давления человека.

Люди хотят фотографировать, трогать, быть рядом, и это убивает светлую цель. Если позволить медведю просто жить — его никто не увидит, а вот если его круглосуточно кормят — медведь хорошо виден для проезжающих мимо в своих авто зрителей. Не очень приятно наблюдать, как огромные белые тигры ловят куски курицы на верёвке и прыгают для этого в бассейн с водой, или жирафы едят зелёные ветки из рук посетителей и устало вздрагивают от вспышек фотоаппаратов. Зоопарк, в самых его успешных вариантах, был и остаётся местом развлечения посетителей за счёт насилия над животными. И сколько бы мы ни умилялись маленьким детёнышам редких животных, лон был и остаётся тюрьмой, пропагандой устаревших этических и социальных правил.

Вторая группа моих аргументов против строительства нового зоопарка связана с проблемами муниципального самоуправления. В настоящий момент пермский зоопарк является муниципальным автономным учреждением, которое получает субсидии из городского бюджета. Грубо говоря, стоимость входного билета не покрывает расходов зоопарка в существующем виде — на маленькой территории и с небольшим штатным составом. Дотации не очень велики — 35 млн в год. У города нет средств на самое необходимое для улучшения городской среды для человека — не буду перечислять все городские проблемы. Да и нет у города таких полномочий, как разведение редких и исчезающих животных или ведение научных исследований по сохранению редких видов. Зоопарк ведёт такую деятельность, но финансирование формально поступает на оказание услуг горожанам.

У города никогда не было возможностей строить новый современный зоопарк, и все сегодняшние планы связаны исключительно с вмешательством краевых властей. Деньги на строительство планируется выделить из краевого бюджета. Пока я не смогла найти описания экономической модели, по которой будет жить новый зоопарк, но думаю, что мы должны честно признаться — потребуется серьёзное увеличение муниципальных расходов. Доходы городского бюджета сокращаются. Почему сегодня без серьёзных расчётов на муниципалитет пытаются взвалить последствия непродуманных решений чиновников, имена которых все забудут? Это просто безответственно по отношению к тем, кто связывает своё будущее с нашим городом.

От каких необходимых городу трат придётся отказаться в угоду непонятным амбициям иметь большой зоопарк? Как найти выход? Разделить задачи. Есть проблема освобождения территории и переноса учреждения с коллекцией животных. Есть проблема организации досуга и семейного отдыха горожан. Попытки решить их одновременно приводит к неэффективным и несовременным решениям, и главное, как показала многолетняя история с переносом зоопарка, просто блокируют любое решение.

91