Битва мнений: Таблички с запретами — трогательная забота о нас или что-то ещё?

«Проход запрещён»; «Стой, опасная зона»; «Выгул собак запрещён»; «На перилах не сидеть! Опасно!»; «Машины не ставить»... Любой из нас может продолжить строгий список этих суровых предупреждений, угроз и запретов.

49
15

Оксана Бутина

Начальник группы информационного обеспечения деятельности МЧС России Главного управления МЧС России по Пермскому краю, майор внутренней службы

Лучше это видеть и вникать

Речь идёт о том, нужна ли профилактическая работа с населением с использованием наглядных средств передачи информации. Мой ответ однозначный — да. Для начала приведу пример из статистических справок.

В 2002-м году на улицах, фасадах зданий и прибрежных участках водоёмов практически не было предупреждающих знаков, растяжек и баннеров, гласивших об опасностях купания в необорудованных местах, о запрете выезда на лёд, о том, как опасно курить в состоянии алкогольного опьянения, лежа в постели. Было значительно меньше листовок, плакатов, буклетов, информационных стендов, содержащих информацию о телефонах экстренных служб и действиях граждан в случае той или иной чрезвычайной ситуации.

И вот что говорит статистика: в 2002 году произошло почти 4 800 пожаров, в 2015-м их — 2 170. Уменьшение — более чем в 2 раза. На пожарах в том же 2002-м погибло 480 жителей Прикамья, а спустя десять лет — чуть больше двухсот человек. Почти трёхкратное снижение количественных показателей является не чем иным, как следствием повышения культуры безопасности населения в результате проводимой колоссальной профилактической деятельности на всех уровнях и в различных формах. Теперь рассмотрим несчастные случаи на воде.

В 2002 году на водоёмах в Прикамье утонули 418 человек, среди них — 24 ребенка. Через 13 лет происходит уже 170 несчастных случаев со взрослыми, гибнет 11 детей. Безусловно, это много, но всё же в два с половиной раза меньше!

Отсюда вывод: дело вовсе не в том, что раньше наглядная пропаганда отсутствовала и якобы не было никаких тревожных сводок. Напротив, происшествия регистрировались гораздо чаще, просто писали о них реже. Не было такого, как сейчас, потока негативной информации о происшествиях, который, на мой взгляд, способен вызвать больше тревоги, нежели множество плакатов с предупредительной информацией.

На первый взгляд кажется, что вокруг слишком много «запретов», однако лучше это видеть, читать и вникать, чем не знать вообще. Причём детский разум воспринимает всё чётко. И можно смело надеяться, что, когда наши дети вырастут, число происшествий снизится ещё. Помню, нам с сестрой в детстве отец почти ежедневно дотошно говорил одно и то же: под козырьком дома ходить опасно, перила в подъезде руками не трогать — там могут быть гвозди, в подъезд с чужими не заходить, сумку в автобусе держать перед собой и так далее. Поверьте, мы эти заповеди ОБЖ всегда знали и неукоснительно соблюдаем.

В то же время всем понятно, что даже если в каждый почтовый ящик положить листовку, а на каждый дом повесить плакат, то пожары и происшествия на воде никуда не исчезнут, показатели других происшествий с людьми, регистрируемых в крае ежедневно всеми оперативными службами, к нулю не сведутся.

На мой взгляд, лучше обратить внимание на качество предлагаемой информации профилактического характера. Установленные, развешенные, выставленные аншлаги и баннеры наружной социальной рекламы должны как минимум быть без грамматических ошибок, информативными, выполненными по всем правилам создания тестов пропагандистского характера. В своей деятельности мы с коллегами периодически разрабатываем макеты растяжек, придумываем слоганы для соцрекламы. При этом всегда стараемся соблюдать простейшее правило — при запрете чего-либо частицу «не» не пишем. Так лучше для восприятия.

49

Владимир Соколов

Журналист «Звезды»

Непонятные запреты выглядят фальшиво

Мы настолько привыкли к обилию разнообразных запретов на заборах, стенах и столбах, что крайне редко останавливаем взгляд на всех этих красно-чёрных надписях и задумываемся над их смыслом. Конечно, некоторые из них имеют практическое значение. Человек, скорее всего, не припаркует машину там, где на неё может свалиться глыба льда и где есть предупреждение об этом. Экскаваторщик не станет копать там, где проходят коммуникации, а ребёнок не полезет в электрический щит с нарисованным на нём черепом. Но много ли предостерегающих и запрещающих знаков отвечают на вопрос «почему?». Мы либо понятия не имеем, почему, и это вызывает внутренний протест, либо прекрасно понимаем, но не считаем это аргументом. Если человек хочет внести свой вклад в пополнение несанкционированной свалки, никакие таблички и страшные суммы штрафов его не напугают. Именно поэтому большая часть этих табличек будет работать лишь в том случае, если к каждой приставить дежурного полицейского с ворохом бумаг, подтверждающих обоснованность запрета и позволяющих наказывать за их нарушение.

Я не верю в то, что запреты разжигать огонь в лесу снижают количество пожаров. Я не думаю, что натыканные по берегам рек и озёр надписи, запрещающие купание, действительно снижают количество пьяных утопленников, так же, как существенное ужесточение наказания и еженедельные рейды не уменьшают количество пойманных пьяных водителей. На статистику скорее подействуют сводки страшных происшествий или какие-то другие факторы. И если кто-то бодро отчитывается об эффективности резкого увеличения количества знаков «Купание запрещено» или «В лесу огонь не разжигать», надо, наверное, обратить внимание на погоду, которая стояла летом.

Я считаю, что такие запреты не могут быть действительно эффективными ещё и потому, что забота о нас как цель здесь очень сомнительна. Если о нас так пекутся, почему в лесу нет наклеенных на деревья предупреждений о подстерегающих нас там опасностях? Почему в подъездах домов нет напоминания о том, что детям залезать на подоконники запрещено? Не видел ни на одной велодорожке напоминания о том, что ездить без велошлема «ОПАСНО!». С намного большей долей вероятности можно увидеть запрет ходьбы по газонам.

Дело в том, что нас информируют и пугают чаще всего только в том случае, когда кому-то придётся нести ответственность, если с нами что-то случится или тогда, когда мы можем нанести вред государственному имуществу. Если на необорудованном, но популярном пляже кто-то утонет, там обязательно появится предупреждающая табличка, а не дежурные спасатели и буйки. Это не значит, что там перестанут купаться. Это значит, что нас предупредили и за последствия не отвечают. Если паромная переправа между населёнными пунктами закрывается на зиму, а ближайший мост в сотне километров, это не значит, что там обязательно оборудуют зимнюю дорогу по льду. Вполне возможно, что там просто появится щит с информацией о том, что проход и проезд по льду запрещён. Народ всё равно будет ходить и ездить, но всех предупредили, так что пеняйте на себя.

Мы привыкли сами определять для себя степень опасности и границы допустимого в силу вышеуказанных причин. Если надпись помогла мне узнать о действительной, неведомой опасности — спасибо! Спасибо за предупреждение о минном поле, бьющих в этом месте подо льдом ключах, возможном сходе лавины и стаде голодных тираннозавров. Дальше я сам догадаюсь, что мне в этом случае делать или не делать. А вот навязчивая «забота» обо мне в виде непонятных запретов выглядит фальшиво и только раздражает.

15