Денис Галицкий требует отправить в отставку уполномоченного по правам ребёнка в Пермском крае

Общественный активист и градозащитник Денис Галицкий требует отправить в отставку уполномоченного по правам ребёнка в Пермском крае Светлану Денисову.

Несколько лет общественник защищал права 13-летней пермячки Дарьи Антоновой. В 2016 году полиция поместила её в Центр временного содержания для малолетних правонарушителей (ЦВСНП), не дождавшись решения суда. Стороне защиты потребовалось несколько лет, чтобы доказать суду, что права пермячки были нарушены.

В ноябре 2017 года Денис Галицкий получил решение Свердловского районного суда Преми об отказе в возмещении морального вреда. В решении говорится, что освобождение от доказывания вины судьи, поместившего под стражу девочку, предусмотрено только для уголовного преследования взрослых, а не для «воспитательных мер» в отношении несовершеннолетних.

После этого общественник обратился к уполномоченному по правам детей в Пермском крае Светлане Денисовой и предложил инициировать изменение законодательства: уравнять несовершеннолетних с взрослыми в вопросе о незаконном содержании под стражей и компенсации морального вреда, а также сделать в ЦВСНП свободный доступ в туалет, как во взрослых СИЗО.

«Светлана Анатольевна вежливо меня выслушала и заметила, что Даша Антонова — ребёнок непростой. Мне стало понятно, что ничего она делать не будет. Поэтому я считаю невозможным нахождение Светланы Денисовой в должности защитника детей. Она и сейчас не детей защищает, а рассказывает, что есть много „но“ и надо учесть интересы полиции и прочих, и прочих».

Общественник напомнил, что человек, который занимает должность уполномоченного по правам детей — это их адвокат, и он должен «защищать их интересы в любой ситуации при любых „но“, а не выступать представителем полиции и прочих госструктур, объясняя детям и родителям, почему оправдано попирание их прав».

По закону досрочное прекращение полномочий детского омбудсмена можно добиться только после приговора суда по уголовному делу. А это полная аналогия с делом Даши Антоновой, где для возмещения морального вреда надо было сначала добиться осуждения судьи, что абсолютно нереально, говорит Галицкий. Поэтому остаётся только один законный вариант: Денисова может подать в отставку сама.

В комментарии интернет-журналу «Звезда» детский омбудсмен подтвердила, что ей известна история Дарьи Антоновой, но она узнала об этом от Галицкого «на той стадии, когда судом были приняты решения об отказе в удовлетворении иска законных представителей несовершеннолетней о возмещении морального вреда».

«Обращений от несовершеннолетней и её законных представителей в мой адрес не поступало. Учитывая то, что законом не предусмотрено право Уполномоченного комментировать, изменять или отменять судебные решения, а также обращаться в вышестоящие суды с надзорными жалобами, дальнейшие действия могли предпринять только законные представители несовершеннолетней, что они и сделали, обратившись с жалобой в Конституционный Суд РФ. Вместе с тем, поступивший вопрос от Дениса Галицкого заставил меня погрузиться в вопросы правового регулирования помещения несовершеннолетних в ЦВСНП и правовых последствий необоснованного помещения в детей в такие учреждения в случаях, когда эта необоснованность установлена».

Детский омбудсмен напомнила, что в 2018 году Верховный Суд РФ отметил, что действующий закон, регламентирующий помещение несовершеннолетних в учреждения закрытого типа, не содержит всех процессуальных гарантий судебной защиты их прав. Поэтому Верховный Суд РФ внёс в Госдуму законопроект о поправках в ФЗ № 120. Он предусматривает обязательное уведомление детского омбудсмена о том, что ребёнка помещают в ЦВСНП. В мае 2019 года депутаты Госдумы приняли этот законопроект в первом чтении.

Светлана Денисова признала, что Постановление Конституционного суда РФ от 29 ноября 2019 года по жалобе защитников потерпевшей «безусловно, крайне важно, поскольку позволит формировать новую судебную практику рассмотрения подобных дел». Она заявила, что подготовила обращение к депутатам Госдумы и к Уполномоченному при президенте по правам ребёнка с просьбой ускорить рассмотрение законопроекта, а также в Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы РФ.