X

Подкасты

Рассылка

Стань Звездой

Каждый ваш вклад станет инвестицией в качественный контент: в новые репортажи, истории, расследования, подкасты и документальные фильмы, создание которых было бы невозможно без вашей поддержки.Пожертвовать
Фото: Анастасия Яковлева

Дело Перевощикова и Смирнова пересмотрят. Их осудили на 11 лет по сфальсифицированному обвинению в покушении на убийство

3 июля судебная коллегия Пермского краевого суда вынесла решение в отношении Сергея Перевощикова и Николая Смирнова. Четыре года назад их приговорили к 11 годам колонии строгого режима за покушение на убийство. Позже выяснилось, что следователь сфальсифицировала доказательства, которые легли в основу обвинительного заключения. Краевой прокурор направил ходатайство в судебную коллегию об отмене приговора. В итоге было вынесено решение отправить уголовное дело в прокуратуру на повторное рассмотрение.

Вечером 30 июля 2015 года в Перми рядом со школой № 94 на ул. Героев Хасана двое неизвестных напали на Сергея Михайлищева. Его повалили на асфальт, избили и нанесли многочисленные ножевые ранения. Прохожие нашли его в кустах и вызвали «скорую». Позже свидетели рассказали следователю, что перед тем, как потерять сознание, Сергей назвал фамилию: «Перевощиков». Пострадавшего увезли в реанимацию, он выжил. Полиция возбудила уголовное дело по статье «Покушение на убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору».

Подозреваемыми, а потом и обвиняемыми по этому делу стали Сергей Перевощиков и Николай Смирнов. Оба вины своей не признавали и утверждали, что в тот вечер были на квартире у Смирнова на ул. Мира, то есть на другом конце города. Дальше магазина друзья никуда не выходили. Вечером выпили пива, посмотрели телевизор, а потом легли спать.

Причина нападения — ревность, посчитало следствие. Сергей Перевощиков встречался с Олесей Мерзляковой, но потом они разошлись. Сергей трудно переживал расставание, приходил на работу к Олесе. Вскоре девушка сошлась с Сергеем Михайлищевым.

Следствие длилось полтора года. Обвинение было построено на показаниях потерпевшего. Следов крови на одежде обвиняемых Перевощикова и Смирнова не обнаружили. Орудие преступления — тоже. С места преступления изъяли очки, жетон и цепочку потерпевшего, которую, как утверждает Михайлищев, с него сорвали нападавшие во время драки, ДНК ни Смирнова, ни Перевощикова на этих вещах не обнаружено. Судебная молекулярно-генетическая экспертиза показала, что биологические следы на очках принадлежат Михайлищеву. Присутствие ДНК Перевощикова и Смирнова не установлено. Биллинг телефонных разговоров показал, что оба в тот вечер действительно находились в квартире на улице Мира.

Адвокаты указывали на многочисленные нарушения в расследовании дела. Однако Свердловский районный суд вынес обвинительный приговор. 17 октября 2016 года Перевощикову и Смирнову назначили наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Осуждённые подали апелляцию, но она была отклонена.

Дело Перевощикова и Смирнова получило широкую общественную огласку. Сами осуждённые и их близкие не смирились с приговором. Они писали жалобы, проводили пикеты в их защиту, обращались в СМИ. Одна из передач «Андрей Малахов. Прямой эфир» была посвящена несправедливому приговору.

Следствие по делу Перевощикова и Смирнова первый месяц вел следователь Евгений Бугаков, а потом — Валентина Плешкова (ранее Умерова, затем Баландина). В ноябре 2015 года её повысили до старшего следователя. В декабре 2019 года осудили за фальсификацию 36 доказательств во время следственных действий по делу о покушении на убийство. Восемь из этих сфальсифицированных доказательств легли в основу обвинительного приговора, на основании которых Перевощикова и Смирнова приговорили к 11 годам лишения свободы.

Например, она подделала протоколы допроса свидетелей и подписи понятых в протоколах осмотров предметов и документов. Ленинский районный суд приговорил Плешкову к полутора годам условно и лишению права занимать должности на государственной службе, связанные с производством предварительного расследования и осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на два года.

30 июня 2020 года Ленинский районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении следователя Евгения Бугакова. Приговор в законную силу еще не вступил.

Прокурор Пермского края Андрей Юмшанов ходатайствовал об отмене приговора в отношении Перевощикова и Смирнова. Прошение было передано в судебную коллегию Пермского краевого суда. В судебном процессе принимали участие адвокаты и осуждённые по видеосвязи из колоний. Потерпевший на суд не явился.

Прокуратура просила судебную коллегию направить дело на повторное рассмотрение и при этом оставить Перевощикова и Смирнова под стражей. Осуждённые и их адвокаты соглашались с первой частью ходатайства, но просили для Перевощикова и Смирнова домашний арест. Защита предоставила суду характеристики с предыдущих мест работы, справки из колоний с положительной характеристикой каждого из них, с указанием наличия поощрений за добросовестный труд, а также справки о том, что осужденные находились на облегченных условиях содержания. На такой режим переводят только при условии примерного поведения и добросовестного труда. В итоге суд принял решение отправить дело в прокуратуру, оставив при этом Перевощикова и Смирнова под стражей.

После суда прокурор кассационного отдела Пермской краевой прокуратуры рассказала, что дело в порядке статьи 237 УК РФ (устанавливает ответственность за сокрытие или искажение информации о событиях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией) возвращено прокурору Свердловского района для устранения нарушений, которые были допущены при расследовании. Прокуратура проведет проверку, после чего дело будет передано в суд.

Фото: Анастасия Яковлева

Адвокат Сергея Перевощикова Олег Москалев сказал, что на сегодняшнем судебном процессе прокуратура озвучила то, что четыре года назад в Свердловском районном суде говорили адвокаты и подзащитные: «Дело основано на фальсификации, однако тогда суд этого во внимание не принял».

Адвокат Николая Смирнова Юрий Столяров рассказал, что частично удовлетворён решением суда:

«Прокуратура просила судебную коллегию отменить приговор в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и вернуть дело на рассмотрение суда первой инстанции, то есть в Свердловский районный суд. Судебная коллегия с этим не согласилась и вынесла решение не о направлении в суд, а в прокуратуру. Прокуратура передаст дело на новое расследование. Это правильно».

Адвокат также добавил, что не удовлетворен решением о мере пресечения. Дело в том, что статус у Перевощикова и Смирнова изменился, сейчас они из осуждённых перешли в разряд подозреваемых, поэтому их переведут в СИЗО, где условия содержания хуже.

«Мы направили множество ходатайств, которые говорят о характере личности заключённого. Но суд их в расчёт не взял. Тем не менее, есть постановление Верховного суда, в котором говорится, что нельзя избирать меру пресечения только на основании тяжести преступления. Мы будем обжаловать это решение в кассационном суде».

Жена Николая Смирнова Анна сказала, что до суда у неё была большая надежда, что её мужа отправят под домашний арест. Родственники осуждённых заявили, что все настроены на то, чтобы добиваться доказательства их невиновности.

***

Читайте также: история Николая Смирнова, который сидит по делу о покушении на убийство.

«Следователь совершила фальсификацию, чтобы облегчить себе работу». Валентине Плешковой дали год и шесть месяцев условно.

«Люди должны знать об этом деле и понимать, что завтра могут так же прийти за любым из нас» — подробности уголовного дела против Сергея Перевощикова и Николая Смирнова.

О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"
E-mail: web@zvzda.ru
18+

Программирование - Веб Медведь