X

Подкасты

Рассылка

Стань Звездой

Каждый ваш вклад станет инвестицией в качественный контент: в новые репортажи, истории, расследования, подкасты и документальные фильмы, создание которых было бы невозможно без вашей поддержки.Пожертвовать
Фото: Константин Долгановский

10 000 избирателей. Как изменили пермские выборы несколько оппозиционных кандидатов

На минувших выборах впервые в Перми было создано политическое объединение из представителей разных сил. От коалиции «+1» никто не избрался в Пермскую городскую думу, однако определённые результаты достигнуты всё-таки были. Подводим итоги вместе с членами объединения и политологами.

Сбор подписей и агитация коалиции «+1» основывались на политическом краудфандинге: они финансировались за счёт средств избирателей, и это первый подобный пример в Перми. Объём собранных средств был не слишком большим, однако поступления были постоянными. В числе откликнувшихся были и известные общественные деятели, учёные. Например, Всеволод Бедерсон организовал серию научно-популярных лекций, что тоже помогло собрать определённую часть средств, и такой метод в сфере городской политики тоже применялся впервые.

Фактически, это была мощная гражданская акция, длившаяся на протяжении почти пяти месяцев с момента объявления о создании коалиции, считает член коалиции Оксана Асауленко (кандидат по 13 округу).

Дефицит ресурсов не единственное препятствие, помешавшее избранию челнов коалиции. Её избирательная кампания была организована без участия политтехнологов и административной команды, которая бы занималась подготовкой документов, сбором подписей, открытием и ведением избирательных счетов, заказом агитации и т. д. Как констатирует политолог и член коалиции Виталий Ковин (включён в реестр СМИ-иноагентов), в Перми нет политтехнологов, готовых работать с оппозиционными кандидатами. Специалисты в области выборов привыкли взаимодействовать с властью, администрацией, кандидатами от «Единой России», а оппозиционные партии чаще всего приглашают политтехнологов внешних, не пермских.

Члены коалиции признают, что несколько упустили время из-за решения действовать более осторожно, чем хотелось бы, опасаясь репрессивных действий в отношении кандидатов.

«Мы начали создавать коалицию в ноябре-декабре 2020 года, а потом произошли события, связанные с возвращением Навального в Россию и его арестом, начали применяться репрессивные законы. По этой причине, например, Сергей Ухов (кандидат по 1-му округу) и Александра Семёнова (округ 21) не смогли дойти до конца выборов. Мы всё время опасались, честно скажу, что какие-то репрессивные действия дойдут не только до бывшей команды Навального, но и до остальных участников коалиции. Поэтому действовали осторожно и может быть поздновато запустили кампанию», — рассказывает Виталий Ковин (включён в реестр СМИ-иноагентов).

Сжатые сроки не позволили сформировать объединение, закрывающее своими кандидатами все избирательные округа: в коалиции было лишь восемь кандидатов на миллионный город из 22 округов. Но и при таком количестве кандидатов не обошлось без локальных провалов: на стадии регистрации коалиция потеряла Людмилу Ёлтышеву (кандидат по округу 17) из-за того, что не получилось правильно организовать сбор подписей в удалённой от центра территории (участок находится в Орджоникидзевском районе). Кроме того, как признаёт Виталий Ковин (включён в реестр СМИ-иноагентов), Юлия Мяленко (кандидат по округу 10) в Кировском районе тоже в одиночку вела кампанию, поскольку у коалиции не было местных ресурсов.

В то же время, рассуждает Виталий Ковин (включён в реестр СМИ-иноагентов), поскольку речь шла об одномандатных округах, в каждом из них была своя специфика и своя кампания. «Мы старались свою тематику поднимать — и кандидаты, и оргкомитет. Но по-хорошему в каждом округе должна была работать своя команда. Как это, например, происходит у единороссов — там у каждого человека свой штаб. А не маленькая группа человек на все округа».

Одна из сложностей другого характера, с которой столкнулась коалиция, была связана с одновременным проведением в Перми трёх избирательных кампаний: в Пермскую городскую думу, Заксобрание края и Госдуму.

При любых усилиях выборы в Госдуму перебивают городскую повестку, говорит Виталий Ковин (включён в реестр СМИ-иноагентов). Особенно это касается той части избирателей, которая черпает информацию из телевидения, но и в интернете люди всё равно в большей степени ориентируются на федеральные СМИ, а там, естественно, была информация про федеральные выборы — про Москву, электронные голосование, КПРФ, «Единую Россию», «Новых людей». Именно из-за этого общая протестная волна, которая поднялась, она всё равно в целом ушла в сторону КПРФ и «Новых людей», несмотря на то, что коалиция старалась продвигать городскую повестку, например, писали про застройку стадиона «Молот», экологию, проблемы микрорайонов, где избирались её кандидаты.

«Наши кандидаты даже за небольшое время кампании успели помочь жителям в решении местных проблем, заявить о важных инициативах, создать петиции, принять участие в публичных слушаниях, обратиться в суд за защитой прав горожан и т. д. Можно представить, какими депутатами могли бы стать эти люди, не преследующие своих личных шкурных интересов, если бы получили мандаты, которые им нужны были, только чтобы действительно стать представителями пермяков, народными избранниками, посредниками между властью и жителями. Но активности вольного избирателя не хватило, а мобилизуемый с помощью старых, затёртых до дыр, но всё ещё работающих технологий — пришёл. И не важно, заставили, привели, запугали, подкупили. Сами пришли, своими ногами. Значит, свой выбор сделали», — резюмирует Оксана Асауленко.

Выборы как способ измерить поддержку

Объединению удалось привлечь 200 волонтёров, 1000 людей, которые оставляли подпись за кандидатов коалиции, и 10000 избирателей.

По мнению Сергея Ухова, вероятность избрания членов коалиции была бы выше в случае самовыдвижения, а не выдвижения от партии «Яблоко».

При этом, по общему мнению, самые высокие шансы избрания были у него самого и Александры Семёновой, которых сняли. И если отстранение Сергея Ухова — следствие определённой федеральной истории, то решение о снятии Александры было принято «по ситуации».

«Я считаю, что потенциально у всех членов коалиции была возможность избрания. Единороссы имеют мощнейший антирейтинг. Но нам не хватило времени. Если бы мы смогли „дотянуться“ до большего количества жителей, то и этих результатов у власти не было бы. Но даже сейчас они сильно испугались, например, кандидата Александру Семёнову, которая, судя по всему, серьёзно обходила по популярности главного оппонента. И стало очевидно, что ситуацию не удастся изменить в нужную пользу во время голосования, потому что мы наблюдаем за подсчётом всерьёз. Рисковать не стали. И сняли зарегистрированного кандидата самым наглым, циничным и беззаконным образом», — считает Оксана Асауленко.

В качестве результатов своей работы члены коалиции называют определённую узнаваемость и поддержку, которую они получили и продолжают получать: их сторонники интересуются дальнейшими планами членов коалиции. По упоминаемости в пермских СМИ и соцсетях коалиция достигла уровня партии «Яблоко».

«На мой взгляд, одна из задач коалиции была достигнута: удалось объединить вокруг себя людей, которые не только хотели перемен на местном уровне, но и вкладывались для этого в общее дело. Это наработка гражданского опыта, повышение гражданского самосознания, а для участников коалиции увеличение социального капитала», — считает Юлия Мяленко.

Александр Синявский (выдвигался по округу 12) говорит, что результат выборов дал конкретное и объективное понимание количества сторонников независимых кандидатов. Не просто тех людей, которые ставят лайки в соцсетях, а готовых действовать, дойти до избирательных участков и поставить галочку.

Разные планы

После подведения итогов выборов коалиция объявила о роспуске, и дальнейшее взаимодействие её членов, возможно, продолжится, но в рамках других городских проектов. А сейчас не все из них готовы определённо говорить о своих будущих планах.

«Нам пока надо подвести итоги. По мере этого будет понятно, есть ли ещё какие-то перспективы совместной деятельности или нет. Сейчас кандидатам нужно сдать документы, финансовые отчёты. Это, кажется, что выборы закончились, а для них ещё нет. Нужно нам с этим разобраться и оценить финансовую составляющую кампании, посмотреть, готовы ли люди, которые присоединились к нам, продолжать совместную деятельность», — говорит Виталий Ковин (включён в реестр СМИ-иноагентов).

Сергей Ухов планирует развивать расследовательский проект «Пермь-36,6» — расследования о чиновниках и депутатах, а также помогать независимым кандидатам в ведении избирательных кампаний: на следующий год запланированы выборы в Пермском районе.

Александр Синявский добавляет, что избирательная кампания позволила повысить узнаваемость и поддержку не только самих кандидатов, но и тех социальных проектов, которыми каждый из них занимается независимо от выборов. И к следующим выборам сил у активистов будет уже больше. Сам он планирует участвовать в следующей избирательной кампании в гордуму Перми.

Впрочем, политолог Сергей Пономарёв считает, что без поддержки и запроса со стороны общества новорождённая гражданская сила
не доживёт до следующих выборов.

Остаёмся зимовать

По итогам основные изменения в партийном составе гордумы нового созыва следующие: нет «Яблока», есть «Новые люди», стало меньше «Единой России» и больше КПРФ. Эксперты считают, что большого влияния на работу городского парламента это не окажет.

С одной стороны, обновление состава гордумы, конечно, не может не повлиять на принимаемые решения, считает Виталий Ковин (включён в реестр СМИ-иноагентов). Когда одни люди уходят, а другие приходят, тем более новички, то естественно, что работа думы будет отличаться от предыдущей. Но первую роль в думе играют представители «Единой России», а они остались примерно те же.

«Что может измениться? Часть — единороссы, которые снова вошли в состав гордумы, сидят там уже по три созыва, часть — те, кто никому не известны, не вели кампанию, ни разу не появились в округах, и попали туда только потому, что наверху создали новые партии-спойлеры. Что ждать от таких разных коммунистов, которые оказались сейчас вместе, тоже не представляю. Очевидно, что и этот созыв будет обслуживать власть. Ни одного реального оппозиционного депутата. И это в условиях постоянного и нарастающего противостояния жителей и администрации», — рассуждает Оксана Асауленко.

Если смотреть на выборы всех уровней в целом, то они были скучными, считает политолог Сергей Пономарёв. У партий не было региональной повестки, выборы мало обсуждались в публичном пространстве, власть сушила явку, дебаты не вызывали энтузиазма, и переизбрались почти все те же самые лица. Электронное голосование, не успев запуститься в стране, сразу и полностью себя дискредитировало. В честность выборов мало кто теперь верит. «Единая Россия» чуть потеряла позиции, их нарастили коммунисты, но всерьёз на расстановку сил это не повлияло.

«Иное дело — выборы в Пермскую городскую думу. Коалиция „+1“ создавала какое-то подобие конкуренции, сильный состав, яркая гражданская кампания, народный сбор средств, многое делалось впервые, с нуля. Но местные власти сняли главных оппозиционных игроков, и никто из оставшихся не был избран в гордуму. В итоге городской парламент вместо площадки для дискуссий вновь будет штамповать нужные решения.
Проиграли от этого сами пермяки, так что не стоит удивляться, что дальше будет только хуже, из Перми будут всё больше уезжать, и она всё быстрее будет превращаться в провинцию. Я не вижу ни одной политической силы с модернизационной повесткой. Поэтому надежда на обновление умерла. Остаёмся зимовать», — подводит итог политолог Сергей Пономарёв.

О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"
E-mail: web@zvzda.ru
18+

Программирование - Веб Медведь