«Вот это финиш». В Перми отец отнёс ребёнка в беби-бокс, а мать привлекли к административной ответственности

В ночь на 13 мая в беби-боксе, установленном в пермской МСЧ № 9, оставили восьмимесячного мальчика. Ребёнка осмотрели врачи и сообщили о случившемся в органы опеки и полиции. Ребёнка отправили в детскую больницу имени Пичугина. Спустя несколько часов в «девятку» позвонила бабушка малыша. Оказалось, что ребёнка в бэби-боксе оставил отец после ссоры с женой.

По данным «Комсомольской правды», родители ребёнка — 24-летний Максим и 20-летняя Маша — поженились два года назад. Через год у них родился сын. Супруги живут в двухкомнатной квартире с родителями и бабушкой. 13 мая они поругались из-за того, что Маша хотела пойти на день рождения подруги, а Максим был против.

В итоге Маша ушла из дома с ночёвкой, а Максим около трёх часов ночи отнёс сына в бэби-бокс. Утром он рассказал обо всём Маше и они поехали в полицию. Чтобы вернуть ребёнка, паре пришлось собрать характеристики с места жительства и работы, справки от психиатра и нарколога, предъявить доказательства родственных отношений. Ребёнка вернули только через девять дней. Никто, включая Максима, не может объяснить его поступок.

В отношении матери ребёнка почему-то составили протокол об административном правонарушении по статье 5.35. «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Эту информацию интернет-журналу «Звезда» подтвердили в пресс-службе ГУ МВД России по Пермскому краю. Это влечёт за собой предупреждение или штраф до 500 рублей. На вопрос о том, в чём именно выразилось неисполнение родительских обязанностей матерью, нам не ответили. Обещали прислать ответ на официальный запрос по почте. В отношении отца ребёнка сейчас проводится проверка, в результате которой будет принято решение. Ранее в отношении отца вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Эта новость быстро разлетелась по пабликам феминистской тематики. В них писали о том, что наказывать мать за поступок отца — несправедливо, и таким образом государство показывает женщинам, что только они несут ответственность за ребёнка, а оставить малыша с родным отцом — значит подвергать его опасности.

— Поголовно все считают, что жена может выходить из дома без ребёнка только тогда, когда ребёнок дотянет до возраста «жопу подтирает сам, в холодильнике жратву добудет сам, развлечёт себя сам», — пишет Анна Иванова. — До этого момента — сиди дома или везде с ребёнком. А отец — он не лох, чтобы тетёшкаться с собственным наследником, пока мать там непонятно чем занята (мы понимаем, что «непонятно что» в любой момент может быть что угодно — от решения критических вопросов по здоровью до похода в парикмахерскую, от дня рождения лучшей подруги до записи у нотариуса). При этом бедные женщины, приученные к тому, что «дети — это женское дело», как-то с этим мирятся — отпрашиваются, чего-то выдумывают, лишь бы родной отец этих самых детей хоть немного потерпел. Ну и, конечно, от самой формулировки про «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей» на всю эту историю до сих пор отойти не могу. Оставить ребёнка с отцом — это ненадлежащее исполнение. Писали б сразу про «оставление в опасности» до кучи для полноты картины.

— Ребёнка подкинул отец, а ответственность будет нести мать? Я, извините, правильно понимаю, что оставить ребёнка с его родным отцом — это «неисполнение обязанностей»? — пишет Юлия Дягилева. — В какой момент отцы в РФ перестали быть родителями, несущими такие же родительские обязанности, как и матери? Что такого интересного я пропустила в законодательстве?? Очень хочется, знаете, поднять своё правовое сознание до современных сияющих вершин.

— Вот это финиш: в Перми подкинули в беби-бокс годовалого ребенка. Сделал это родной папа, потому что жена ушла на день рождения к подруге, оставив ребёнка на его попечение, — пишет Соня Соколова. — Он, оказывается, хотел, чтобы жена дома сидела, а она не послушалась и ушла. Тогда мужик взял сына и отвёз его в беби-бокс. Итог: в отношении папаши в возбуждении уголовного дела отказано. В отношении матери — «решается вопрос о привлечении её к административной ответственности»... То есть нынче оставить ребёнка с его родным отцом, дома — это «неисполнение обязанностей»? Офигеть, просто офигеть.

Мы попросили Уполномоченного по правам ребёнка в Пермском крае Светлану Денисову прокомментировать эту ситуацию. Она говорит, что штраф — это не главное:

С этой ситуацией работали органы опеки, и сейчас семья на сопровождении в соцзащите. И сейчас главное, не кому назначат штраф, а чтобы с ними поработал психолог и оба родителя осознали меру ответственности за ребёнка и вышли из кризиса в своих отношениях. Но сама история хорошо показала, что государство в лице здравоохранения и органов опеки стоит на страже прав ребёнка, и все родители должны понимать: ребёнок — это не их собственность, а отдельная личность, у которой есть права».

— Не понимаю, почему СМИ сместили вектор этой ситуации, — говорит руководитель некоммерческой общественной организации «Территория семьи» Анна Зуева. — Изначально у обоих родителей равные права и обязанности, и равная ответственность за воспитание ребёнка. Когда произошла эта ситуация, в отношении папы было возбуждено уголовное дело, а в отношении мамы — административное. В действиях отца не нашли состав преступления, в действиях матери — нашли. Но это не значит, что в отношении отца больше не будет никаких мер. Семья поставлена на учёт, это значит, что работа будет проводиться со всей семьёй. Им нужна социальная помощь и консультации психолога. Обычно также выстраивают работу с близкими родственниками. Поэтому говорить о том, что в отношении мамы возбуждена административная статья, а в отношении папы — ничего, не совсем корректно, потому что изначально в отношении папы подразумевалось уголовное дело.

Психолог Мария Наймушина считает, что эта история демонстрирует текущее отношение общества к женщине:

— В фокусе внимания заметок и практически всех комментариев женщина просто-напросто отсутствует как субъект, со своими чувствами и состояниями. Как пострадавшую сторону в лучшем случае обозначают ребёнка. В особенно парадоксальных — мужа, которому «вот как трудно пришлось, что ребенка увёз». Но мне не удалось найти комментариев, в которых заметили бы женщину. Молодую женщину, которая, придя домой, не обнаружила там своего восьмимесячного ребёнка. Которая услышала слова мужа о том, что ночью он отвёз и «сдал» его в беби-бокс «непонятно почему». Которая побежала в полицию и вряд ли встретила там поддерживающих и беспокоящихся о ней людей. А потом больше недели провела без своего ребёнка, разлученная с ним не по своей воле. Но по воле и решению мужа. А ещё «органов», которые были так сильно озабочены благополучием несовершеннолетнего, что не позаботились о том, чтобы вернуть его матери как можно быстрее, не усугубляя и без того приобретённую травму.

И «эпический итог»: именно эта женщина, пережившая вышеописанное, остаётся с абсурдным по своей сути постановлением об административном правонарушении и штрафом. Видимо, за то, что «сама такого мужа выбрала», «не смогла предотвратить», «сама на уступки не пошла», «ей день рождения важнее ребёнка». За которыми для простого обывателя так легко теряются поступок отца, который «непонятно почему» решил избавиться от ребёнка. Взрослого мужчины, заметьте. С коротого сняты обвинения в совершении уголовного преступления, и на которого административные обвинения выдвинуты не были. Идеальная система: есть проблема, есть «козёл отпущения» — женщина. Всё работает, виновники найдены и наказаны. А что там думает женщина — не важно. Она же не справилась (с ролями других взрослых людей, а именно: мужа и субъектов профилактики детского и семейного неблагополучия).

Если бы не одно «но». У нас в стране, кажется, ведётся активная политика повышения рождаемости. И получается, судя по статистике, не очень успешно. Возможно, стоит посмотреть на проблему отношения общества и системы к женщинам несколько иначе и, наконец, заметить их реальные потребности, которые не купить за более чем скромные деньги материнского капитала? Опираясь на слова Светланы Денисовой: увидеть в женщине отдельную личность (а не приложение к «семье» или к «мужу»), у которой есть права (а не только нескончаемые обязанности).

Руководитель благотворительного фонда «Колыбель надежды» Елена Котова просит журналистов оставить эту семью в покое:

Семье сейчас нужна поддержка и помощь, а не психологическое давление. Не нужно создавать вокруг них такую истерию — как им потом жить в этом доме, общаться с соседями? Кто-то дал журналистам их адрес, и теперь к ним ходят толпами и ломятся в квартиру. Одна женщина представилась журналисткой и рассказала обо всём пожилой бабушке, которая вообще не знала об этой ситуации. Её берегли, чтобы не травмировать, и журналистка вводит её в курс дела. Это какой-то садизм просто! Я считаю, что это просто преступление. Кто дал право влезать в эту семью и сообщать такую информацию? Да, произошла такая ситуация. Все уже сделали выводы. Органы опеки проверили условия проживания, рассмотрели все документы и приняли решение вернуть ребёнка в семью. Я считаю, что слава богу, что родители одумались и вернулись. Остановитесь, отпустите эту семью, дайте им спокойно жить! Я со своей стороны не дам их в обиду.

• Беби-боксы — проект пермского благотворительного фонда «Колыбель Надежды». За почти девять лет работы фонда были открыты 16 беби-боксов. Они действуют в восьми регионах России. В Пермском крае три — в Перми, Березниках и Добрянке. За время существования беби-боксов в стране в них было оставлено 97 детей, из них 14 — в Пермском крае.

***

Читайте также интервью с руководителем фонда «Колыбель надежды» Еленой Котовой.