Называть вещи своими именами — значит создавать угрозу жизни и здоровью граждан

Вчера Тверской суд Москвы отклонил наш иск к Роскомнадзору и Генпрокуратуре по поводу блокировки сайта в России. Это был коллективный иск, составленный вместе с коллегами из DOXA и Lentachel. Мы хотим, чтобы решение об ограничении доступа к ресурсам было признано незаконным хотя бы потому, что Роскомнадзор и Генпрокуратура так и не указали, какой именно текст, слово или изображение являются, по их мнению, противоправными.

Конечно, мы не питали особых иллюзий. Нынче суды, так или иначе связанные с событиями на Украине, не имеют никакого отношения к праву. Наш случай не исключение. Мы ещё не видели мотивировочное решение судьи, но зато почитали возражение на иск от ответчиков (Роскомнадзора и Генпрокуратуры). И всё, что там написано от имени ведомств, которые, по идее, должны следить за законностью, только подтверждает вышеуказанный тезис.

Во-первых, Генпрокуратура уже 24 февраля, в первый день «спецоперации», направила требование о блокировке, потому что выявила «заведомо ложную общественно значимую информацию, создающую угрозу жизни граждан, угрозу массового нарушения общественного порядка...» 24 февраля на нашем сайте вышла одна статья о событиях на Украине — заявление редакции. В тексте мы написали: считаем, что внешнеполитические конфликты должны решаться дипломатическим путём, и мы против ***.

Почему НАШЕ МНЕНИЕ создаёт угрозу жизни и здоровью, а противоположное — не создаёт? Почему Генпрокуратура самостоятельно принимает решение, чьё МНЕНИЕ несёт угрозу нарушения общественного порядка, а чьё нет? На основании какой экспертизы НАШЕ МНЕНИЕ вдруг стало заведомо ложной общественно значимой информацией? Ответов в документах, представленных в суд, нет. Просто они так решили и всё.

Во-вторых, Роскомнадзор ограничил доступ к сайту «в связи с НЕУДАЛЕНИЕМ противоправной информации». При этом в документах Роскомнадзора и Генпрокуратуры нет указания на какой-либо текст, а есть ссылка на главную страницу. В документах, представленных в суде, опять ничего не написано про конкретный повод для блокировки. Как мы должны догадаться, что «не понравилось» прокуратуре? Видимо, само наше существование создаёт угрозу жизни и здоровью граждан — ну так бы и написали.

Таким образом, всё произошедшее ещё раз подтверждает, что сегодня в нашей стране, по сути, нет суда. Создана такая правовая неопределённость, что можно не обращать внимания на нормы права, на смыслы законов, просто на здравый смысл. Ну а Генпрокуратура, Роскомнадзор и судьи выступают инструментами для легитимации конъюнктурных решений. Это не новость для нас, но лишнее тому доказательство.

И да, мы будем обжаловать решение Тверского районного суда Москвы. Шансов добиться справедливости крайне мало. Но сам по себе этот процесс, те доводы, что приводят ответчики, — всё это в будущем станет одним из кирпичиков в деле признания всего, что сейчас происходит, надругательством над правом, законом и здравым смыслом.

***

Подписывайтесь на Telegram-канал и еженедельную рассылку пермского интернет-журнала «Звезда». К ним есть полный доступ. Страницы «Звезды» в Twitter и «ВКонтакте» доступны через VPN.