В обмен на обман

Профессиональный журналист Анастасия Сечина даст ответы на эти и другие вопросы 21 мая в 14:00 на встрече в коворкинге «Лаборатория настоящего». Однако мы решили задать ей несколько вопросов перед встречей.

Зачем нам знать приемы журналистов и признаки фейков, если и так понятно, что по телевизору врут, другие СМИ разделены на тех, кому можно доверять, а кому нельзя?

— К сожалению, мы видим, что даже СМИ с историей и репутацией могут включаться в производство фейков. Время такое, когда принцип «Доверяй, но проверяй» становится определяющим. Да, вы выбираете определённые СМИ, которым доверяете. Но если возникает ощущение, что «тут что-то не так», проверять нужно и их.

В анонсе мероприятия приводится мнение журналистки Washington Post Кейтлин Дьюи, которая считает, что опровергать информационные фейки бессмысленно. Люди верят им, потому что по той или иной причине желают быть обманутыми. Это очень похоже на правду. Высказывания по поводу зачистки информационного пространства от «плохих новостей» звучат в России все чаще. В самом деле, зачем получать негативную, но правдивую информацию, если это ни на что не влияет и ничего не меняет, кроме настроения потребителя информации?

— Читала об одном эксперименте. Если лягушку бросить в кипяток, она выпрыгнет. А если положить в прохладную воду и медленно нагревать, она не будет ничего предпринимать и сварится. Так вот, ответ на ваш вопрос: затем, чтобы в один прекрасный момент не обнаружить себя этой самой лягушкой, которую медленно сварили. Впрочем, возможно, вы как раз не против этого — это уже вопрос личного выбора.

Сейчас, особенно среди политиков, считается хорошим тоном пользоваться в своих монологах такими оборотами как «вы понимаете, о ком (чём) я говорю», «человек, фамилию которого называть не будем» и т. п. Вы готовы говорить и называть издания и фамилии без обиняков?

— Разбирать фейки мы будем на примере федеральных СМИ, и нет совершенно никакой проблемы в том, чтобы их называть. Я не смогу ответить на вопрос, кому однозначно стоит доверять — слишком велика ответственность. Но я смогу перечислить тех, кто уже был уличён во лжи.

Я правильно понимаю, что, кроме репутации конкретных СМИ, существует некий универсальный набор маркеров, по которым можно определить фейк и некий универсальный набор способов проверить информацию на достоверность?

— Есть маркеры, есть способы проверки. Но нет ничего универсального. Не факт, что любой материал сможете проверить. Более того, главный индикатор — ваше чутьё. Чувствуете, что здесь что-то не так — проверяйте. Для этого есть инструментарий. Подозреваемые, увы, все. Но. Не путайте целенаправленный обман с ошибкой. Ошибаются тоже все, даже суперпрофессионалы. Только ошибки, в отличие от обмана, надо прощать.

В прошлом Году Роман Попов в рамках фестиваля «После Пилорамы» читал лекцию на подобную тему. Не будет ли это повторением?

— Повторением будет в незначительной части. Его выступление длилось 10 минут — такой был задан формат. Я буду говорить больше и подробнее.

***

• Мероприятие в формате беседы состоится в рамках событийного марафона «Квартирники & прогулки» в поддержку летнего городского общественного фестиваля «Мосты». Встреча пройдёт в субботу 21 мая в 14:00 в коворкинге «Лаборатория настоящего» (ТЦ «Серго», Монастырская 61, 6 этаж, оф. 601). Приглашаются все желающие. Плата за участие — любой посильный взнос в пользу фестиваля «Мосты».