Экспертный клуб: Отдел кадров

За минувшие с предыдущего заседания экспертного клуба три недели эксперты Научного центра зафиксировали 74 информационных (не путать с агитационными) материалов предвыборной тематики в 14 печатных и электронных изданиях региона. Главными сюжетами стали: заявления отдельных политиков о своих предвыборных амбициях в частности и кадровые решения в целом. Алексей Бурнашов замахнулся на Госдуму, Геннадий Тушнолобов решил вернуться в Законодательное Собрание, Дарья Эйсфельд пугает Дмитрия Медведева, а «промышленники» объединяются в «Союз машиностроителей».

Но главное и самое интересное — это кадровые концепции, предложенные политическими партиями. ЛДПР определилась со своим региональным лидером, «Единая Россия» вышла на финишную прямую подготовки к праймериз, ну, а КПРФ креативит с агитационными проектами. Весь город увешан плакатами с громким лозунгом «Кадры решают всё» и адресом сайта кандидатКПРФ.рф. На сайте можно зарегистрироваться и получить некую поддержку от партии в реализации своих идей и проектов. Недвусмысленность слова «кандидат» в адресной строке намекает и на возможное участие в грядущих выборах... Журналисты «Звезды» решили выйти на улицу и спросить у людей, как они понимают партийный проект КПРФ «Кадры решают всё». Пермяков спрашивали, понимают ли они, что от них хотят и насколько они считают себя адресатами месседжа, который транслируется на плакатах. Из 20 человек только двоим было понятна идея КПРФ.

Ну, а главным предметом обсуждения стал так называемый список «Коммерсанта» — статья, опубликованная в газете «Коммерсант-Прикамье», по кандидатам, которые были сформированы администрацией губернатора.

Накануне заседания эксперты «Звезды» проанализировали список, разделили всех представленных кандидатов по «Группам влияния». Если исходить из предложенной концепции «депутатской пирамиды», где вершиной становится кандидат в Госдуму, то получаются эдакие четыре новогодние ёлки, на макушках которых «большие и блестящие» Игорь Шубин, Алексей Бурнашов, Дмитрий Скриванов и Валерий Трапезников, а на ветках «поменьше и разноцветных» — кандидаты в Законодательное Собрание, поддержанные администрацией губернатора. («Шарики» со знаком вопроса — это, по мнению составителей, кандидаты, абсолютно лояльные власти, но которых на данном этапе трудно отнести к той ли иной «группе влияния». В итоге эксперты сошлись на том, что их вполне можно назвать «людьми Басаргина»).

Сам факт, что в прессе были озвучены имена тех, с кем якобы договорился губернатор и кто будет представлять партию власти на выборах в сентябре этого года, ещё до проведения праймериз, привёл экспертов к неоднозначным выводам.

Экс-депутат Законодательного Собрания, лидер общественного движения «Выбор» Константин Окунев выразил уверенность в том, что губернаторский список — «это ещё один штришок к портрету действующего министра-администратора, который по большому счёту начхал на праймериз партии власти».

У губернатора рейтинг на сегодня — 26 %! У «Единой России» — больше 45 %! Кто кого тянуть должен? Если партия просит Басаргина возглавить этот список, то мы понимаем, какова роль «Единой России». Губернатор у нас наперёд знает, кого поддержит население Пермского края. Г-н Басаргин, может быть, тогда отменим праймериз «Единой России» в отдельно взятом регионе? Да и в принципе сами по себе выборы при таком подходе можно отменять! А ведь среди единороссов, попавших в этот список «Коммерсанта» есть адекватные люди. Очень жаль, будет многих достойных кандидатов, которые не пройдут в парламент из-за подобных «предпраймеризовских» мероприятий. Я знаю, что на совещаниях у губернатора с приглашением всех этих кандидатов некоторые в принципе не присутствовали. Налицо кадровая чехарда. Сегодня людей, которые могут созидать, всё меньше и меньше, — заявил Окунев.

С тем, что кадровые проблемы налицо, согласен и политический обозреватель газеты «Звезда» Евгений Плотников.

В крае никогда таких проблем не было, сегодня мы смотрим на этот список — «Кузьмицкие», «Старковы» — уже такие люди стали попадать в губернаторский пул. Получается куча политических пенсионеров, а каких-то новых лиц мы не видим. Пытаются затолкать всех своих да наших, чтобы было представительство, которое обеспечивало бы легитимность решений. Но всё-таки есть маленькая попытка привлечь новых людей — это «промышленники». Я думаю, что это плюс, — обозначил свою позицию Евгений Плотников.

«Тот факт, что у нас нет до сих пор понимания по праймериз, говорит о многом», — посчитала политконсультант и директор Центра избирательных технологий Людмила Ознобишина.

Это говорит о том, что на региональном уровне очень много вопросов, но документов нет, и это ставит в определённое ослабленное положение многих действующих участников, — уверена Ознобишина.

По мнению эксперта по региональному законодательству Александра Минковича, «сразу была заявлена некоторая когорта, которая устраивает и будет смотреть в рот тем решениям, которые принимаются», а это дискредитирует саму процедуру предварительного голосования.

Там, за бугром, какой-то смысл в это вкладывают. Праймериз проводится там, где нужно выбрать лучшего, и обращаются к населению. В какой-то мере это всё-таки демократический механизм, и понятно, для чего это делается. У нас же праймериз прикладывают непонятно к чему. Нарушается логика этого мероприятия (праймериз — Ред.). Все соглашаются, что появляется новая группа промышленников. Но она будет локомотивом или будет двигать нас в сторону того, откуда мы ушли. Эта группа промышленников объективно потянет нас в болото, — пояснил Минкович.

Виталий Ковин поделился мыслью, что если «группа промышленников» в большом составе проходит в ЗС, то появляется большой риск, что многие из них станут своего рода «свадебными генералами» в парламенте, поскольку будут, прежде всего, заняты проблемами на производстве.

— Кто эти кандидаты? Директора — наёмные менеджеры, причём не пермяки и, скажем так, уже в возрасте (за 60 лет). Вы можете себе представить, что они будут писать какие-то социальные законы? Но зато, безусловно, они решат электоральные задачи и смогут мобилизовать голоса «своих» избирателей для ЕР и региональной власти.

Помимо «промышленников», эксперты затронули тему участия в выборах так называемых «общественников». Так, политолог Алексей Копысов дал прогноз о беспрецедентных результатах прохождения кандидатов-общественников от партии «Единая Россия». Однако доктор политических наук Олег Подвинцев сказал, что роль представителей общественности скорее сводится к улучшению имиджа партий, поскольку очевидно, что таких кандидатов ставят в заведомо непроходные округа.

В итоге большинство собравшихся экспертов сошлись на мысли, что появившаяся в газете «Коммерсант» статья о том, что губернатор Пермского края Виктор Басаргин уже определил своих кандидатов, противоречит самой логике процедуры праймериз партии власти. Это значит, что очень может быть, что скоро появятся уточнения, опровержения, корректировки. В общем, всё только начинается.