Как провести честные выборы в самом коррупционном районе Пермского края?

Я решила нарушить сложившуюся традицию и заранее признаться в том, что выборная кампания в Пермском районе была для меня чистым экспериментом. Он алогичен для политтехнологий. Мы на берегу договорились с заказчиком, что будем действовать только честными и законными методами воздействия на волеизъявление избирателей. Это было жёстким условием, которое сразу обозначило рамки и, на первый взгляд, сузило арсенал инструментов.

1. Нет чёрного пиара — есть борьба идей, программ, личностей. Любая критика строится на факте.
2. Нет подкупа — есть только слово и слово конструктивное.
3. Нет провокаций — есть только реальное общение кандидатов и агитаторов с избирателями.

Особую пикантность ситуации придает то, в какой территории было решено работать такими методами. Пермский район имеет славу не только самого коррупционного района в регионе (что подтверждается многочисленными фактами привлечения к уголовной ответственности местных чиновников). Это территория, где большое количество нарушений при организации и проведении выборов, где использование административного ресурса — обычное и вполне реальное дело.

В ходе кампании становилось очевидно: в какой степени мы сосредоточивались на «чистых», назовём их — «идеологически-разъяснительных методах», в той же степени наши оппоненты скатывались в банальный подкуп и чёрный пиар. В каждом из округов Земского собрания это прослеживается чётко. Где наш кандидат организует встречи и рассказывает о своей программе, ходит по домам и квартирам, там оппонент проводит бесконечные праздники-чаепития, раздает шаньги и тазики. Где наш кандидат особенно плотно общается с избирателями, имеет все шансы победить, там в постоянном режиме (сейчас уже каждый день) выходят поддельные листовки, газеты с откровенной клеветой, а подкуп проходит прямо в здании сельского поселения и в бюджетных учреждениях.

Выборы чётко разделили две команды, прежде всего по используемым методам. Чиновники Пермского района так далеко зашли в желании сохранить насиженные места, что и избиратели для этого им особо не нужны. Поэтому даже приглашений на выборы сделано не было. Мало где обозначено местонахождение избирательных участков, мало табличек с опознавательными знаками и с режимом работы комиссий. Остаётся только удивляться политической подкованности асоциальных элементов, которые знают, где находятся УИКи, и заранее ждут начала досрочного голосования.

Вместо этого — общие фразы и обещания, которым «сто лет в обед». Да, и такие листовки они выпустили под нажимом нашей кампании. Мы их дожали сделать хоть что-то содержательное. Удивляет другое. В районе доверие к местной власти доведено до опасного минимума. И сделано это командой главы района. Наши оппоненты выпустили от своего имени, анонимно, от нашего имени кучу листовок, где открестились от Кузнецова А. П. Особенно забавно выглядят такие заявления от кандидатов-работников районной администрации. Лично мне интересен момент принятия решения главой района о таких шагах. Представляю картинку утверждения этих листовок: «Да, вываливайте меня, главу администрации и его замов в грязи, обвиняйте в воровстве, я согласен. Для результата всё сгодится». Такой политтехнологический мазохизм. Как потом эти люди с минимальным уровнем доверия со стороны населения к своей деятельности и к своей команде собрались работать — вопрос.

Про праздники, чаепития, подкуп говорить не буду. Всё понятно и так.

Во всём содержании кампании действующей администрации Пермского района — диагноз местному самоуправлению, где избирателя исключили из выборов (сделали этот процесс междусобойчиком), где нет мысли делать из выборов обсуждение мнений и программ о развитии района, — даже не с оппонентами, а с жителями.

Такое у нас в районе произошло столкновение двух мировоззрений. Каким будет результат этого эксперимента? Какие методы предпочтительнее для избирателей района? «Вскрытие покажет», как говорится.