Одинокая общественность

Форум (в программе мероприятие значилось с заглавной буквы) был не простой, а общественный. Назывался «Финансовая грамотность». С торжественным открытием и торжественным закрытием, с панельными дискуссиями, кофе-брейками и, страшно сказать, с лаунж-зоной. В Оргкомитете (опять же с заглавной буквы) — сплошь известные люди: в большинстве своём городские и краевые чиновники. В общем, действительно, не просто форум, а ФОРУМ.

Тема первой дискуссии показалась мне весьма интересной — «Общественный контроль в финансовом секторе». Зал, который организаторы назвали «Конгресс-холлом», в назначенное время был предательски пуст. Через какое-то время часть стульев заняли студенты пермских вузов, которые обычно в будние дни посещают лекции. Молодые люди честно сообщили мне, что присутствуют на Форуме не просто так, а «для отчётности»: преподаватель фотографировал на телефон заполненные ряды в зале.

Началось торжественное открытие. На большой сцене в белых креслах восседали важные люди: глава городской думы, министр финансов краевого правительства, председатель Общественной палаты. Все они по очереди приветствовали участников и хвалили организаторов. Чувствовалось, что не было в тот день в городе и крае большей проблемы, чем финансовая безграмотность населения. Почему-то с трибуны звучало именно такое слово — «население», которое я страшно не люблю. Студенты 3-го курса специальности «Менеджмент» явно скучали, аплодируя для разнообразия.

От нечего делать я попыталась вычислить представителей общественности, ведь Форум-то — общественный. Студенты постарались сесть кучно, подальше от сцены. На первых рядах, кроме меня, разместилось ещё человек шесть. Двое из них представляли Законодательное собрание края, ещё двое значились докладчиками на следующих дискуссиях, а значит, они пришли по другим мотивам.

Выбор пал на даму в белом вязаном кардигане. Только она не была похожа ни на преподавателя вуза, которые контролировали студенческую явку, ни на организатора (сплошь холёные молодые люди в строгих костюмах), ни на студентку. В критический момент, когда дискуссия не хотела разворачиваться, а студенты уже ринулись из зала, женщина решительно встала и задала единственный вопрос последнему докладчику, которого как-то особенно трепетно ожидали: это был высокопоставленный сотрудник полиции. И этим дама оправдала мои догадки о причастности к «общественности». Во всяком случае, она явно обозначила публичный интерес к теме выступления. Правда, вот ответа женщина не получила.

Нет, вопрос мой будет не о наглости организаторов, которые считают, что любое мероприятие можно называть «общественным». И не о публичных политиках-чиновниках, что готовы выступать в любых аудиториях ради упоминания в местных новостях. И даже не об удивительной смелости людей, в одночасье ставших экспертами без специальных знаний.

Вопрос мой о существовании этой самой общественности как совокупности людей или сообществ с общими интересами и ценностями. О готовности публично заявлять о своём интересе и искать союзников. А значит, консолидированно противостоять цинизму, дилетантам и развесистым клюквам пафосных мероприятий. Ну, и просто — чтобы было с кем поговорить...