В Мотовилихинском районном суде Перми началось рассмотрение дела в отношении журналистки Оксаны Асауленко. Её обвиняют в дискредитации Вооружённых сил РФ

Что произошло: Вчера Мотовилихинский районный суд Перми начал рассматривать дело в отношении члена ОНК Пермского края, журналистки Оксаны Асауленко. Ей вменяют административное правонарушение по частям 1 и 2 статьи 20.3.3 КоАП РФ — Дискредитация Вооружённых сил РФ.

Подробности дела: Полицейские составили три протокола в отношении журналистки в начале мая. Они посчитали, что её комментарии и репосты в соцсетях дискредитируют российскую армию.

Дело Асауленко ведёт судья Анастасия Булдакова, которая вчера вынесла решение о штрафе в 30 тыс. руб. для политолога Виталия Ковина* — также за «дискредитацию» ВС РФ.

Во время заседания Оксана Асауленко попросила вызвать в суд прокурора и в качестве свидетелей двух сотрудников полиции, один из них — оперуполномоченный ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю Удавихин А. А. Он составлял протокол и «справку об осмотре интернет-ресурса».

«Материалы дела очевидно свидетельствуют о том, что они [полицейские] работали небрежно, мягко говоря. Например, одно из моих высказываний фигурирует в двух протоколах. То есть меня хотят привлечь дважды за одно и то же правонарушение? Понять, по какому принципу вообще были „разбиты“ на три протокола мои высказывания, комментарии и репосты, не представляется возможным. Кроме этого, в материалах дела используются недопустимые доказательства — „справка об осмотре интернет-ресурса“. В КоАп РФ нет такой меры обеспечения производства. Автор ссылается на закон „О полиции“, видимо, подразумевая, что этот осмотр является так называемым ОРМ — оперативно-розыскным мероприятием, но согласно ФЗ „Об оперативно-розыскной деятельности“ обеспечение производства по делам об административных правонарушениях к задачам ОРД не отнесено», — рассказала Асауленко.

В пояснениях суду журналистка также обратила внимание на то, что в подобных делах нет никакого разъяснения, что же такое дискредитация. К тому же специализированное экспертное исследование её комментариев не назначалось и не проводилось.

Кроме того, она сослалась на ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гарантирует каждому человеку право выражать своё мнение, и на ст. 29 Конституции РФ, гарантирующую каждому свободу мысли и слова.

В итоге судья Булдакова удовлетворила только одно ходатайство — о вызове в суд оперуполномоченного Удавихина. Заседание по этому делу продолжится 14 июня.

* Внесён Минюстом РФ в новый реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента.