X

Подкасты

Рассылка

Стань Звездой

Каждый ваш вклад станет инвестицией в качественный контент: в новые репортажи, истории, расследования, подкасты и документальные фильмы, создание которых было бы невозможно без вашей поддержки.Пожертвовать
Фото: Константин Долгановский

В Перми возбудили уголовное дело против солдата-срочника, который сломал нос своему сослуживцу. Он утверждает, что защищался

Что произошло: В Перми хотят привлечь к ответственности солдата срочника из Нижнего Новгорода Дмитрия Чекалина. Его обвиняют по части 1 статьи 335 УК РФ — Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряжённое с насилием.

Подробности дела: Инцидент произошёл 27 марта этого года в войсковой части № 88503 на базе «Сокол». Там произошла драка в казарме между солдатами Григорием Хасановым (уроженец Соликамска) и Дмитрием Чекалиным. На третий день у Хасанова опух нос и его положили в госпиталь. В ситуацию вмешался военный прокурор, и началось разбирательство. Врачи признали это лёгким вредом здоровью, а 12 апреля было возбуждено уголовное дело в отношении Чекалина.

После того, как история стала известна начальству, Хасанова перевели служить в Хмели, а Чекалину избрали меру пресечения в виде наблюдения в воинской части, то есть он продолжает служить до решения суда. Хотя срок службы у обвиняемого заканчивается 10 июля. Оба солдата 2001 года рождения.

Как рассказала сотрудник Совета родителей военнослужащих Прикамья Татьяна Кротова, об этой истории стало известно, когда в Совет позвонила председатель Союза комитета солдатских матерей России Валентина Мельникова.

Позиция сослуживцев: Сослуживец Чекалина и Хасанова Иван Астафьев, который проходит по делу в качестве свидетеля, рассказал, что 27 марта находился в 30 метрах от происходившего.

«Мы должны были идти с Чекалиным за водой. Для этого нужно было отпроситься у офицера. Он ушёл отпрашиваться, а я пошёл одеваться. В этот момент ко мне подошёл Хасанов и попросил сходить с Чекалиным вместо меня. Я сказал, что не против, но нужно договориться с Чекалиным. Затем между ними возник словесный конфликт, поскольку Хасанов назвал Чекалина ущербным, унизив его честь и достоинство, и ударил по лицу».

По словам Астафьева, Хасанов часто выступал провокатором, а Чекалин «просто не выдержал и сорвался».

«Все мои сослуживцы считают, что Хасанов сам виноват. С ним общались только по нужде или по работе. Чекалин пытался служить достойно, а Хасанов постоянно провоцировал мелкие ссоры и пытался вывести на эмоции», — пояснил он.

Татьяна Кротова вспоминает, что несколько лет назад на базе «Сокол» произошла серия самоубийств, «когда командир роты назначил смотрящего в роте и тот делал, что хотел». С тех пор командиры постоянно напоминают солдатам, что, если они будут распускать руки, окажутся в дисбате.

Что говорят адвокаты: Защита полагает, что следствие проведено не в полном объёме, односторонне и с исключительно обвинительным уклоном. Сам Чекалин не отрицает, что ударил сослуживца, но следствие не учитывает обстоятельства инцидента и его действительные причины. Кроме того, свидетели рассказывали адвокату, что следователь якобы давил на них.

По словам адвоката Ирины Волковой, которая представляет интересы нескольких свидетелей, когда было возбуждено уголовное дело, от них стали поступать просьбы, чтобы на допросах тоже присутствовал адвокат и их показания были правильно записаны.

«Как рассказывал один из моих подзащитных, следователь повышал на него голос во время допроса, не хотел записывать то, что он [свидетель] говорит. Как мы полагаем, задача следствия — разобраться во всех обстоятельствах, но действия Хасанова следствие почему-то не оценивает. Сейчас в военном суде находятся две жалобы на нарушение следственных действий», — пояснила Волкова.

Она считает, что весь вопрос в том, что это преступление небольшой тяжести, за которое может быть назначен судебный штраф, что не влечёт за собой судимость.

Екатерина Тряскина, представляющая интересы Чекалина, говорит, что когда ознакомилась с материалами дела, то узнала, что ему пообещали, что дело прекратят, если он даст нужные показания. Поэтому Чекалин не отрицал факт драки, но не рассказал про обстоятельства конфликта.

«Мы просили всех допросить и записать так, как говорили свидетели. Мы говорим о том, что было оскорбление со стороны Хасанова, провели лингвистическую экспертизу. У нас есть заключение эксперта, который говорит, что сказанное Хасановым было унижением и оскорблением, причём публичным. И оно провоцировало на действие», — рассказала Тряскина.

Адвокаты направили жалобу военному прокурору.

Срок следствия заканчивается 12 июля. В этот день назначено судебное заседание по заявлению защиты об ограничении в ознакомлении с материалами уголовного дела. Адвокаты считают, что, скорее всего, в этот же день дело будет передано прокурору для утверждения обвинительного заключения.

О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"
E-mail: web@zvzda.ru
18+

Программирование - Веб Медведь