X

Рассылка

Подкасты

Стань Звездой

Каждый ваш вклад станет инвестицией в качественный контент: в новые репортажи, истории, расследования, подкасты и документальные фильмы, создание которых было бы невозможно без вашей поддержки.Пожертвовать
Фото: Тимур Абасов

Верховный суд встал на сторону пермячки в споре о городских лесах

Что случилось: Пермская активистка Валентина Оглоблина оспорила действия Ленинского районного суда Перми, который отказался принимать её исковое заявление, а также поддержавших его Пермского краевого суда и Седьмого кассационного суда. Теперь по решению Верховного суда РФ её требования, направленные на защиту городских лесов, будут рассмотрены судом первой инстанции.

Чего требует активистка: Валентина Оглоблина попросила посчитать количество деревьев, вырубленных в Перми с 2000 года по настоящее время, установить границы земель лесного фонда Перми и запретить администрации и гордуме распоряжаться ими.

Помимо вышеизложенного, как следует из кассационного определения Верховного суда РФ, в своей жалобе пермячка потребовала «признать незаконными действия по выделению земельных участков из состава земель лесного фонда в хозяйственных и иных целях, не предусмотренных природоохранным законодательством, а также всех сделок с земельными участками из состава лесного фонда и находящимися в собственности РФ».

Подробности дела: Валентина Оглоблина обратилась в Ленинский районный суд с иском к администрации Перми и гордуме в начале 2021 года. Тогда она предложила рассмотреть ряд вопросов, касающихся сохранения и восстановления городских лесов. Однако ведомство отказало ей в принятии заявления, уточнив, что истица указала на нарушение прав неопределённого круга лиц.

Активистка обжаловала это решение в Пермском краевом суде и Седьмом кассационном суде, но они оставили постановление первой инстанции без изменений. В июне 2021 года Валентина Оглоблина обратилась с кассацией в Верховный суд РФ. Изучив материалы дела, 1 декабря коллегия отменила решение Ленинского районного суда, а также вынесенные ранее апелляционное и кассационное определения.

Верховный суд РФ заключил, что доводы пермячки, связанные с защитой лесов, должны были рассмотреть. В качестве обоснования ВС РФ указывает, что права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду закреплены в ст. 41 и 42 Конституции РФ. А согласно пп. 1-2 ст. 11 ФЗ № 7 «Об охране окружающей среды» граждане могут защищать окружающую среду и подавать иски о возмещении соответствующего ущерба.

О проектеРеклама
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-64494 от 31.12.2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель ЗАО "Проектное финансирование"
E-mail: web@zvzda.ru
18+

Программирование - Веб Медведь