Депутаты отказались «заморозить» выплаты ветеранам труда

Сегодня Заксобрание Пермского края рассмотрело инициативу депутата Геннадия Кузьмицкого о приостановлении действия двух статей закона «О ветеранах труда Пермского края». Речь шла о фактическом введении моратория до 2016 года на присвоение званий и выплаты ветеранам. Свою инициативу, позволяющую сэкономить для бюджета 37,5 млн рублей, представил сам Геннадий Кузьмицкий:

После анализа стало понятно, что заложенных денег в бюджете не хватит на исполнение закона в полном объёме. Поэтому надо было ответить на вопрос, что же делать в этой ситуации. У нас фактически два варианта. Или сократить количество получателей, и я считаю, что по этому пути идти нельзя, или приостановить действие соответствующих статей. В связи с чем и подготовлена поправка. Достигнута договорённость, что средства, которые не выделят с июля по января, будут предусмотрены в бюджете 2016 года. Законопроект рассмотрен, на него есть положительное заключение губернатора.

По мнению парламентария, сумма не будет критичной для бюджета 2016 года, с краевой казной в этом году ситуация сложнее. После этого депутат был вынужден ответить на несколько неприятных вопросов. Первые прозвучали от Дмитрия Скриванова:

— Как ваша поправка коррелирует с идеологией коммунистической партии, от которой вы избраны в парламент? Согласовывали [предложение] с партией, фракцией?

— Не согласовывал, поправку внесла не фракция КПРФ, а депутат Кузьмицкий. Она в полном объёме удовлетворяет тем требованиям, которые фракция КПРФ озвучивает в Законодательном Собрании. Мы не можем допустить уменьшения или сокращения количества получателей льготы.

— При принятии бюджета вы говорили, что у нас нет социальной напряжённости. Отмена социальных выплат не приведёт ли к социальной напряжённости? Вы пытались обсудить это с общественностью на селе?

— Я ориентировался на себя, с сентября я попадаю под данную льготу. Обсуждения не только были, напомню, что представитель ветеранских организаций на социальном комитете просто сидел и молчал. Вроде бы не поддерживал, но и не осуждал, — такая позиция. Несмотря на то что было напечатано в «Звезде» и что говорили коллеги-депутаты, никакого негатива по отношению к себе я не почувствовал.

Геннадий Кузьмицкий также отметил, что к нему обращались организации ветеранов, пытались узнать, зачем инициатива нужна депутату: «Я им отвечал, что по-другому не могу и не хочу».

«Меня удивляет тот факт, что документ внесён бывшим коммунистом, когда наша партия всегда выступает за социальную справедливость. Экономим всего 37,5 млн рублей, не космические деньги», — возмутился глава крайкома КПРФ Владимир Корсун. «Кроме создания нервозности у граждан, негативного отношения к власти и создания очередей после Нового года за званиями это ничего не даст», — добавил Владимир Данилин.

Единственным защитником законопроекта Геннадия Кузьмицкого стал глава правительства Пермского края Геннадий Тушнолобов. Он отметил, что федеральное законодательство производить выплаты ветеранам не предписывает, это решение краевых властей. По мнению премьера, разбираться с адресными льготами рано или поздно придётся в любом случае:

Надо будет посмотреть адресность и вернуться к вопросу очень серьёзно. Я посмотрел по одному из законопроектов, сколько членов семей получают льготы. Есть братья, сёстры, которые работают, имеют крепкое здоровье, а мы их льготировали под маркой сельского врача. Нормально? Я разговаривал с Никитой Белых, он у себя тоже этим занимается. Как бы мы ни крутились, всё равно вернёмся [к этому вопросу]. Давайте возьмём совместную форму, решим, как организуем работу по адресности социальных льгот. Почему 2016 год? Потому что в течение этого года надо разобраться с адресностью. Не решим с критериями — все вместе придем в тупик.

Депутат Алексей Бурнашов на это заявил, что последовательность действий должна быть обратной:

Мы просто переносим нагрузку, а не сокращаем расходы, а 2016-й будет сложнее 2015-го. Согласен, что нужна адресность, но давайте проведём инвентаризацию льгот и будем принимать решение. А то кризис — надо искать крайнего, нашли ветеранов труда. Наказали, а расходы не сократили.

В итоге законопроект Кузьмицкого поддержали всего четыре депутата, 22 выступили против и 12 воздержались.