X

Новости

Сегодня
Вчера
2 дня назад

Проект зоопарка в Черняевском лесу проходит общественные слушания

Фото: gorodperm.ru

Вопрос о новом доме для пермского зоопарка пока остаётся открытым. Несмотря на горячие споры относительно такого решения, подробный проект, опубликованный городской администрацией, однозначно подразумевает размещение городского зверинца на территории Черняевского леса.

Разработкой проекта пермского зоопарка занималась испанская компания AMUSEMENT LOGIC S. L. Они разделили зоопарк на восемь зон, шесть из которых воссоздают естественную среду обитания животных: «Тропический рай», «Слоны & Co», «Полярный мир», «Обитатели гор», «Лесная мозаика», «Африканская саванна». Кроме того, на территории будет акватеррариум и контактный зоопарк.

Фото: gorodperm.ru

Перенос зоопарка на территорию особо охраняемого природного объекта (ООПТ) Черняевского леса вызвал острую дискуссию среди пермяков. Так, группа активистов собирает подписи за сохранение леса и перенос зоопарка на участок по ул. Братской, 100. На момент написания публикации было собрано 1087 подписей.

Кроме того, Минприроды России не поддерживает строительство нового зоопарка на территории Черняевского леса. Так, на встрече с губернатором Виктором Басаргиным министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской отметил, что размер территории зоопарка является ключевым критерием выбора площадки, а место для зоопарка на территории Черняевского леса этому критерию не соответствует. Министр предложил рассмотреть другие варианты. Например, проект может быть реализован в районе улицы Братской.

Мнения экспертов относительного представленного проекта сильно расходятся. Елена Плешкова, президент Фонда культурного и природного наследия «Обвинская роза», считает, что концепция зоопарка идеально подходит для строительства на ул. Братской.

Елена Плешкова:

— Я голосовала бы двумя руками за перенос зоопарка, но на Братскую. Это прекрасный проект. Если его реализовать на Братской, то это действительно может стать точкой развития этой территории и даст дополнительные плюсы и для зоопарка, и для города в целом. Есть возможность привлечь серьезных инвесторов. Хорошего же в переносе зоопарка на территорию Черняевского леса я, к сожалению, не вижу вообще ничего. Если зоопарк переносится туда, то исчезнет серьёзная буферная зона Черняевского леса, в которой сейчас идёт активная регенерация. Мало того, это зоны обитания птиц, и если мы эту зону забираем, то им придется эту территорию покинуть, потому что все остальные территории уже поделены. У животных, которые живут в Черняевском лесу, нет альтернатив — им придется исчезнуть. Если мы зоопарк можем переносить туда-сюда, то у животных других вариантов не существует. Ещё очень важный момент: эта зона и прилегающие к ней территории играют роль фильтра, который защищает от промышленных выбросов. Что бы там ни говорили, но создание зоопарка этот фильтр разрушит. Что бы в итоге ни получилось — это образование уже не будет выполнять своих функций защиты. Оптимальная площадь зоопарка — это минимум 50 га.

А на Братской нет проблем с ограничением зоопарка по территории, зато есть все инфраструктурные возможности для развития, для обеспечения его полноценного существования. Будет комфортно и животным, и жителям территории. Кроме того, территория на Братской находится на возвышении, что оптимально с точки зрения температурного режима. Место же, которое хотят отдать под зоопарк в Черняевском лесу, находится на понижении, там холоднее и застаиваются загрязнённые массы воздуха. Если говорить о транспортной инфраструктуре, то доступность Черняевского леса — это миф. Все территории, которые прилегают к лесу, стоят в огромных пробках. Особенно в часы пик. Те люди, которые попытаются попасть в зоопарк по всей этой дорожной системе, просто окажутся заложниками этих пробок. А вот территория на Братской доступна как через город, так и по объездной дороге. Это удобно, потому что не создает перегруженного трафика. Во многих странах, где соблюдается правило устойчивости развития территорий, сейчас выносят большие рекреационные зоны — в том числе и зоопарки — за территорию города. Доставку туда можно организовать дополнительными автобусами, шаттлами. Проект зоопарка нельзя рассматривать, абстрагируясь от места, где он будет реализован. Если это зоопарк на Братской — я за. Все остальные варианты, к сожалению, меня не устраивают.

Правозащитник и член Комиссии по землепользованию и застройке Денис Галицкий отмечает слабую коммерческую сторону опубликованного проекта.

Денис Галицкий:

— Город должен быть уверен, что он сможет содержать зоопарк. На данный момент нет серьёзных расчётов расходов на содержание зоопарка. Расходы на строительство при проектировании подсчитали, но вот сколько будет стоить эксплуатация и откуда возьмутся на неё деньги — это ещё вопрос. Площадь достаточно ограниченная, и для того чтобы там была серьёзная коммерческая составляющая, нужно под это проектировать. Насколько я понимаю, проект не был на это нацелен. Поэтому, с моей точки зрения, проект без корректировки не слишком жизнеспособен. Можно по-разному относиться к тому, много деревьев спилили или нет, — это оценочные суждения, а если денег не хватило — то это уже факт, придётся закрываться. Как, например, в 90-е годы, когда денег не хватало, а директор зоопарка героически ходила по спонсорам и просила деньги на содержание зоопарка. Не хотелось бы повторения ситуации, когда зоопарк остался наедине с проблемами и не был в состоянии содержать животных в надлежащих условиях.

Идея перенести зоопарк на территорию Черняевкого леса появилась не из воздуха. Естественнонаучный институт ПГНИУ произвёл комплексную оценку всего ООПТ. Заместитель директора Института Николай Максимович подробно рассказал «Звезде» об особенностях территории, на которой предполагается разместить зоопарк.

Николай Максимович:

— Исследования начались ещё в 2009 году, и уже тогда территория II квартала, или, как её называют, территория за ДКЖ, у нас была отмечена на картах по всем параметрам как неблагополучная. Когда её отрезали от Черняевского леса улицей Подлесной, связь с лесом была потеряна. Формально это часть особо охраняемой природной территории. Но если пригласить эксперта, не знакомого с нашими проблемами, и показать данную территорию, он там не найдет ничего, что соответствовало бы характеристикам ООПТ.Само состояние биотических компонентов было плачевным. Примерно половина — это не естественный лес, а бессистемные посадки, произведённые в рамках озеленения. Надо садить — вот и садили. Никто не учитывал, что надо было воссоздать хотя бы что-то подобное тому, что вырубили. Нагрузка на этот участок по всем параметрам зашкаливает. Там живёт такое количество людей, которое ни в какие нормы не вписывается, и участок уже не выдерживает такого стресса. Идёт явная деградация территория по всем объективным данным. Что в этой ситуации делать? Первый вариант — поставить вокруг забор и никого не пускать, чтобы территория могла восстановиться сама. Но это не выход.

Сейчас идет бесконечная полемика: можно, нельзя... А в это время идёт деградация этой территории. Ещё год два, три — и там вообще будет жуткая картина. И никто ничего не делает, потому что для восстановления среды нужны очень большие вложения, а такие вложения могут быть, если там создадут биопарк. В проекте же максимально бережное отношение к той среде, которая там есть. Около 80 % деревьев будет сохранено. Я разговаривал с испанцами, они говорят, что нельзя делать зоопарк в чистом поле, там надо как минимум посадить деревья и подождать, пока они вырастут. Что касается условий для животных, то в Черняевском лесу экологическая ситуация не лучше и не хуже, чем в любом другом месте, в том числе и на Братской. К нам приезжали специалисты из Новосибирского зоопарка и других, и всем им территория очень понравилась. Здесь животным будет комфортно.

Добавим, что согласно новому исследованию агентства СВОИ, 46,8 % жителей города одобряют перенос зоопарка на территорию Черняевского леса.

Скачать проект зоопарка с сайта gorodperm.ru (pptx, 51648,3 Кб)