«Создание скандально-лживой ситуации». Опубликованы результаты дополнительной экспертизы по делу о «чучеле Путина»

Координатор штаба Навального в Перми Сергей Ухов на своей странице в «Фейсбуке» сообщил о том, что опубликовано заключение по результатам дополнительной психолого-лингвистической и юридической судебной экспертизы по делу о так называемом «чучеле Путина». Фигуру с лицом президента РФ 11 ноября 2018 года неизвестные прикрепили к столбу в центре Перми.

Напомним, на чучеле была приклеена надпись «Военный преступник Пыня В. В.». Вместо головы у него была размещена фотография Владимира Путина с надписью на лбу «Лжец». Прибывший на место наряд полиции задержал секретаря Пермского отделения Либертарианской партии Александра Котова, который снимал акцию на мобильный телефон.

В январе 2019 года полиция предъявила обвинение по части второй статьи 213 УК РФ (грубое нарушение общественного порядка, совершенное группой лиц по предварительному сговору) Александру Шабарчину, Данилу Васильеву и Александру Котову. Активистам грозит до 7 лет лишения свободы.

В ноябре того же года была проведена комплексная психолого-лингвистическая и юридическая судебная экспертиза. Пять экспертов Пермского университета (ПГНИУ) — В. А. Мишланов, С. Ю. Жданова, Л. З. Зарипова, А. В. Печёркина, Н. М. Чудин — ответили «да» на три ключевых вопроса следствия: было ли нарушение порядка? были ли мотивы политической ненависти? был ли преступный сговор? В результате статус трёх молодых людей, проходивших по делу, изменился: они стали обвиняемыми и сейчас находятся под подпиской о невыезде.

Сейчас те же эксперты сделали повторное заключение по этому делу.

«По содержанию объективной стороны можно констатировать её следующие элементы. Способ — демонстрация манекена, отождествляемого с конкретным политическим деятелем. Способ безусловно оскорбительный, унижающий человеческое достоинство, носящий провокационный характер. Прослеживается устойчивое желание участников происшествия повлиять на общественное мнение путём создания скандально-лживой ситуации, привлекающей внимание людей, находящихся в местам массового скопления населения, в первую очередь неординарностью заранее спланированной заказной ситуации. В этом находит одно из выражений грубого нарушения общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу... Немаловажен также факт, что при задержании указанных лиц гражданами, присутствовавшими на месте происшествия, данные правонарушители оказывали им сопротивление», — говорится в экспертизе.

Сергей Ухов полагает, что у экспертов получилось «полностью обвинительное заключение, где они, прикрываясь книгами, просто обслуживают обвинение».

• В конце января этого года в краевом суде состоялось заседание, на котором рассматривалась апелляция адвокатов трёх обвиняемых по делу о «чучеле Путина». Защита просила снять ограничение срока ознакомления с материалами дела. Заседание завершилось тем, что судья объявила о том, что краевая прокуратура вернула на доследование уголовное дело в Следственный комитет.

***

Ранее мы писали о том, как социальные сети обсуждают судебную экспертизу по делу «чучела Путина».

Читайте также, как пермских активистов заставили пройти психиатрическую экспертизу, и интервью с одним из обвиняемых по делу Александром Шабарчиным.