В Перми началось рассмотрение дела о «чучеле Путина»

Сегодня, 28 мая, в Ленинском районном суде Перми прошло заседание по делу о «чучеле Путина». Трех активистов судят по части второй статьи 213 УК РФ («Грубое нарушение общественного порядка, совершенное группой лиц по предварительному сговору»).

11 января 2018 года в центре Перми к фонарному столбу неизвестные прикрутили чучело, у которого вместо головы была размещена фотография президента России Владимира Путина с надписью на лбу «Лжец». На его теле была приклеена надпись «Военный преступник Пыня В. В.»

Позже на ютуб-канале «Гроза Перми» появился видеоролик, где люди в камуфляжной форме и масках ведут человека с маской Путина по центру Перми, а потом привязывают чучело к столбу около ЦУМа.

В январе 2019 года полиция предъявила обвинение Александру Шабарчину, Данилу Васильеву и Александру Котову. Их обвинили по части второй статьи 213 УК РФ («Грубое нарушение общественного порядка, совершенное группой лиц по предварительному сговору»). По этой статье были осуждены участницы группы Pussy Riot за панк-молебен в храме Христа Спасителя. Пермским активистам грозит до семи лет лишения свободы.

Во время предварительного судебного заседания сторона защиты подала пять ходатайств. Адвокаты подсудимых просили сделать процесс открытым, разрешить фото- и видеосъемку и сделать суд с участием присяжных заседателей. Судья отказал в фото- и видеосъемке, а также суде присяжных, однако сделал процесс открытым для прессы и слушателей.

Другие ходатайства защита направила по поводу нарушений уголовно-процессуального кодекса (УПК) во время расследования дела. Адвокаты указывали, что свидетели, понятые и пострадавшие являются знакомыми, а также членами «Молодой гвардии Единой России» одной ячейки — Дзержинского района. Поэтому защита подала ходатайство о возвращении дела в прокуратуру.

«В течение часа судья внимательно смотрел видеоролики, которые я приготовил специально для суда. После этого он сказал, что пока отказывает в ходатайстве о возвращении дела в прокуратуру, поскольку ему нужно внимательно ознакомится с продемонстрированными материалами», — рассказал один из обвиняемых Александр Шабарчин.

Еще одно ходатайство о возвращении дела в прокуратуру касалось того, что к экспертизе ученых Пермского университета не были приложены дипломы, подтверждающие их квалификацию, и методические материалы, на основе которых были сделаны заключения. А также материалы того, почему первая экспертиза, которая не усмотрела никаких нарушений закона, противоречит второй экспертизе, которая, по сути, вынесла обвинительный приговор.

Последнее ходатайство защиты — следователи вместо одного мотива преступления выбрали сразу три на выбор судьи, что противоречит законодательству.

В итоге судья отверг все ходатайства и приступил к рассмотрению дела по существу. На следующем заседании суд допросит свидетелей и экспертов Пермского университета.

***

Ранее мы писали о том, как социальные сети обсуждают судебную экспертизу по делу «чучела Путина».

«Создание скандально-лживой ситуации». Опубликованы результаты дополнительной экспертизы по делу о «чучеле Путина».

Читайте также, как пермских активистов заставили пройти психиатрическую экспертизу, и интервью с одним из обвиняемых по делу Александром Шабарчиным.